Мечта холопа

[vba]

В связи с выходом на экраны Ивана Васильевича Грозного, разгорелась новая буча. В борьбе за светлый образ монарха особенно усердствуют нашисты, о чем писал недавно mike67. Но и не только нашисты. И что интересно, никто из русских правителей не мил так, как Иван этот Четвертый (исключая, конечно, Сталина).
Но почему? Почему он в кумиры попал? При том, что были в России правители куда более умелые. Но уже к Петру отношение куда более сдержанное, я уж не говорю про Екатерину Великую или Александра I. Брезгуют ими почитатели Грозного. Но давайте поглядим трезво:

Военными победами, столь любезными патриотическому сердцу, Иван Васильевич, прямо скажем, не шибко славен. Кончилось его время крахом, шведам отдали новгородские земли, Девлет-Гирей Москву сжег. При том, что Петр справился с сильнейшим соседом и прорубил окно, Екатерина присоединила плодороднейшую Новороссию, а Александр вообще победитель самого Наполеона и парижский триумфатор.

Экономику Иван Васильевич развалил окончательно, разорил и боярство, и крестьянство. При том, что Петр сотворил армию и промышленность, а Екатерина - науки и искусства.

В наследство Иван Васильевич оставил массовое запустение, голод и Смутное время. Ничего похожего на Табель о рангах и коллегии Петра, академии Екатерины, лицеи Александра.

Так что же есть такое у Ивана Васильевича, чего нет у других, и за что лбы в молитвах ему разбивают нашисты и прочая ботва? Только одно - опричнина.

Вот в этом ключ, вот за то тебя люблю я. Потому что только при Иване Васильевиче может возвыситься чувак, не имеющий ничего - ни родовитости, ни таланта, ни харизмы, ни принципов. Вообще ничего, кроме одного - готовности без мыла пролезть в слуги государевы. Быть рабом царским, слугой государевым это и цель, и средство. А что конкретно надо делать, это уже не важно, можно собачью голову к седлу приторочить и крамолу гнать, можно генетику высмеивать, а можно бессмысленную мантру "план Путина" повторять десять раз на дню. Зато тебе, черни безродной и бездарной, можно теперь боярские вотчины дербанить, писателей на лесоповал отправлять, ну или хотя бы на понтах прикремлевским шеф-редактором числиться.

Вот и вся загадка любви народной к этому кумиру. Потому что чуваков, ничего не имеющих, - тьмы и тьмы. Только на Иван Василича вся надежда.

Comments

[dmtrs.livejournal.com]

Иван Васильевич, кстати, говорят, для своего времени весьма талантлив был. Стихи, музыку писал. Да и семь официальных браков оформил при трех церковью дозволенных. Только вряд ли нашисты об этом слышали.
Тут, думаю, все проще, и опричнина - не главное. "Сильная рука", "вот так держал", "вся Русь трепетала при одном имени" и т.п. риторика. Александр, Екатерина и даже Петр с "сильной рукой" не ассоциируются.
Фильм еще не смотрел.

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Да, были, были способности у Иван Василича, кто ж спорит. Но мы любим его не только за это.

Сильная рука... но уж Петр вполне был сильной рукой, да и Екатерина. Но фишка в том, что они свою элиту не репрессировали без нужды и чернь за одну преданность не возносили. А такое не подходит...

[arhaist.livejournal.com]

Про опору на "чернь" это Вы зря - такой схемой для усиления своей власти и умаления влияния родовитых вельмож пользовались все рус. (и не только) цари и императоры: Петр, вообще, именно для этого ввел табель о рангах, вершиной которой было получение дворянства.

При Александре был Сперанский и Аракчеев, при Павле - Куракин, при Екатерине и Елисавете - любой смазливый певчий хохол, через постель мог попасть на такой верх, что никому ныньче и не снится.

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Чернь черни рознь. Практически все вознесенные при императорах были наделены реальными способностями, если не сказать талантами. И Меншиков, и незаконный Бецкой, и те же Сперанский с Аракчеевым.