Один против всех

[vba]

Сначала просто чтобы не забыть. Вот приятнейший стиль автора antitaleteller. Отдохните душой.

Продолжаем. Один мой френд известен своим нон-конформизмом. Если существует какая-то более-менее общепринятая точка зрения, то у него всегда будет даже не противоположная, а перпендикулярная. Так я подумал, а чем я хуже? Попробую и я. Как говорится, один раз не ловелас. Но число френдов, думаю, уменьшится. Ну, поехали.

Один (не тот, другой) популярный юзер (не только ЖЖ) недавно высказал мысль, что есть мнение, с которым согласны все и, по его словам, в этом согласии даже Новодворская может возлечь рядом с Анпиловым. Это 1)неприятие Церетели и 2)ненависть к шереметьевским бомбилам. Но есть и третий пункт согласия. Это ненависть к Михалковым, особенно к Никите Сергеевичу. Тут самые неистовые патриоты обнимутся с самыми рьяными космополитами.

А мне нравится Никита Сергеевич. То есть, как человек, допускаю, он полное говно (а, может быть, и не хуже других), но как художник - фигура большого масштаба. Очень неплохой актер (да, играет, в основном, себя, но многие и этого не могут). Хороший режиссер, очень хороший. Так, как у него играли актеры в "Утомленных солнцем" (а там ни одной актерской помарки), так могут играть только у большого режиссера. А "Неоконченная пьеса...", а "Обломов"? Ну хорошо, сварганил он "Цирюльника"... Так и Рязанов изготовил ночной кошмар под названием "Старые клячи", да и еще кучу такого же, разве из-за этого надо зачеркнуть бывшего Рязанова?

Какое отношение личные качества Михалкова имеют к его творчеству? Ну не отбросим же мы "Мастера и Маргариту" из-за того, что Булгаков... ну все знают... имел большие недостатки. А с Михалковым сплошь и рядом слышим "ну что может создать это ничтожество". А баба-яга я против!

Лучше бы врезали молодежи из этого клана. "Консервы" Егора Кончаловского не видели? Изумительный портрет ФСБ (сразу дело Литвиненко приходит на ум), но это все фигня. Самый козырный момент в фильме такой. Зэки подорвали зимой с заполярного прииска, спрятались в расщелину скалы. За ними гонится спецназ и бросает в расщелину гранаты. Расщелина трескается, зэки проваливаются в подземное озеро и выныривают где? на отвязной кислотной дискотеке. Вот, а вы и не знали, что в Заполярье под зонами находятся дискотеки.

Comments

[svilar.livejournal.com]

Я, в общем, согласен.
Действительно очень хороший актер. И даже "Цирюльник" -- хоть и противное кино, но технически сделано превосходно, чем не то что золотая молодежь, но никто из мэтров, скажем так, не склонны баловать.

[doctor-sasha.livejournal.com]

Ну, ничего уж такого "перпендикулярного" Вы не высказали :) Действительно, Никита Михалков - отличный режиссер и актер. В посление годы идеология, которая мне и, скорее всего, Вам тоже, не по душе, стала всё активнее пробиваться в его творчество. Так идеология у всех разная. А то, что он сделал, действительно, уже почти классика. Кроме упомянутых Вами фильмов, еще и "Пять вечеров".

Да и Михалков, который Кончаловский, тоже снял несколько вполне достойных картин. Вспомните "Асю Клячину", да и "Романс о влюбленных".

[zloy-alex.livejournal.com]

что-то есть ощущение, что Михалков перестал таки быть большим художником. Старые заслуги - да, безусловно. Но и к утомленным есть претензии, а вот цирюльник вообще штука особая. Та похлебка, что кипит внутри, выплескиваетсмя рано или поздно и в творчество.

[kisochka-yu.livejournal.com]

Ну и почему количество френдов должно уменьшиться? Я терпеть не могу его последние фильмы, мне довольно противна его рожа, но ни "Обломова" ни "Неоконченную пьесу" это не отменяет. Так же как и того, что он очень приличный актер. Играет он, в среднем, только себя, но играет хорошо.
И вообще, какое мне дело, кто он таков в обыной жизни, при условии, что он не вышвыривает старушек из окон или еще чего-то такого?:)

[boruch.livejournal.com]

Тьфу блин. Такое согласие, прям ужас.

Нынешний НС мне скорей пофигу, что не отменяет предыдущего, до Утомленных включительно.

про Утомленных Солнцем

[(Anonymous)]

Заранее прошу прощения, я не великий знаток ЖЖ, и не уверена, куда mne этот ответ полагается подвешивать (поэтому я за ВМ, там с подвеской нет вопросов).

Cверху несколько раз ссылались на Утомленных Солнцем как на последний хороший михалковский фильм, а по мне он уже первый из фиговых. Вернее, он еще как бы хороший, но уже с червоточиной. Щас, попробую объяснить, в чем я вижу проблему.

Пожалуй, вот. В далеком детстве мне иногда почему-то попадались книжки изданные, видимо, для тех, у кого русской неродной - там в тексте во всех словах было проставлено ударение. И как-то мне всегда это мешало читать. Так вот у Михалкова в Утомленных Солнцем слишком тщательно проставлены ударения. Фильм сделан как бы для внешних людей, и, чтобы быть уверенным, что внешние люди правильно поймут внутренние реалии, Михалков очень старательно показывает - вот Сталин, он злой и страшный, вот Кремль, он красный, вот тетушки - они из бывших, и видимо, поэтому они каждый праздник друг другу говорят - "не знаю я этих нынешних праздников, а ты? Я тоже не знаю". Как-то Михалков очень тщательно подчеркнул красным карандашом, куда надо смотреть, там где хватило бы полунамека. Вот, примерно так.

При том (все отметились, а я что - хуже?), что я считаю Неоконченную Пьесу одним из лучших фильмов всех времен и народов.

Scandy.