Один против всех

[vba]

Сначала просто чтобы не забыть. Вот приятнейший стиль автора antitaleteller. Отдохните душой.

Продолжаем. Один мой френд известен своим нон-конформизмом. Если существует какая-то более-менее общепринятая точка зрения, то у него всегда будет даже не противоположная, а перпендикулярная. Так я подумал, а чем я хуже? Попробую и я. Как говорится, один раз не ловелас. Но число френдов, думаю, уменьшится. Ну, поехали.

Один (не тот, другой) популярный юзер (не только ЖЖ) недавно высказал мысль, что есть мнение, с которым согласны все и, по его словам, в этом согласии даже Новодворская может возлечь рядом с Анпиловым. Это 1)неприятие Церетели и 2)ненависть к шереметьевским бомбилам. Но есть и третий пункт согласия. Это ненависть к Михалковым, особенно к Никите Сергеевичу. Тут самые неистовые патриоты обнимутся с самыми рьяными космополитами.

А мне нравится Никита Сергеевич. То есть, как человек, допускаю, он полное говно (а, может быть, и не хуже других), но как художник - фигура большого масштаба. Очень неплохой актер (да, играет, в основном, себя, но многие и этого не могут). Хороший режиссер, очень хороший. Так, как у него играли актеры в "Утомленных солнцем" (а там ни одной актерской помарки), так могут играть только у большого режиссера. А "Неоконченная пьеса...", а "Обломов"? Ну хорошо, сварганил он "Цирюльника"... Так и Рязанов изготовил ночной кошмар под названием "Старые клячи", да и еще кучу такого же, разве из-за этого надо зачеркнуть бывшего Рязанова?

Какое отношение личные качества Михалкова имеют к его творчеству? Ну не отбросим же мы "Мастера и Маргариту" из-за того, что Булгаков... ну все знают... имел большие недостатки. А с Михалковым сплошь и рядом слышим "ну что может создать это ничтожество". А баба-яга я против!

Лучше бы врезали молодежи из этого клана. "Консервы" Егора Кончаловского не видели? Изумительный портрет ФСБ (сразу дело Литвиненко приходит на ум), но это все фигня. Самый козырный момент в фильме такой. Зэки подорвали зимой с заполярного прииска, спрятались в расщелину скалы. За ними гонится спецназ и бросает в расщелину гранаты. Расщелина трескается, зэки проваливаются в подземное озеро и выныривают где? на отвязной кислотной дискотеке. Вот, а вы и не знали, что в Заполярье под зонами находятся дискотеки.

Comments

Re: про Утомленных Солнцем

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Ну вот привет, "первая". А "Очи черные"? Типичный экспортный вариант.

А я, знаешь, не вижу большого греха в изготовлении предметов искусства на продажу. "...но можно рукопись продать". Да мало ли шедевров было создано на заказ?

Другое дело, что своему зрителю видны акценты, о которых ты говорила, в "Утомленных". Правильно, потому что вещь делалась под другого заказчика. Но из того, что эта вещь тебе конкретно не очень подходит, еще не значит что сама вещь плохая, а автор ее не корифей.

Re: про Утомленных Солнцем

[(Anonymous)]

О, да, совсем я забыла про Очи Черные. Но я их, кажется, даже и до конца не досмотрела.

Насчет "на заказ" - на заказ тоже по-разному делается. Иногда заказ настолько созвучен автору, что никакого насилия и не требуется. Иногда заказ настолько широк, что автор рамок, собственно, и не чувствует. Но мне кажется, что когда художник начинает подминать свое, пардон за выражение, чуйство прекрасного в угоду вкусам будущего покупателя, то получается фигня. (Другое дело, что у большинства их тех, которые свое чувство прекрасного и не думают подминать, тоже получается редкостная фигня, но это к делу в данном случае не относится. У Михалкова, как видно из многих предыдущих фильмов, это чувство было, и очень тонко настроенное. Можно, конечно, предположить, что оно само по себе расстроилось, как у Рязанова, но про Михалкова мне почему-то кажется, что это прямой расчет, а не несчастный случай.)

Scandy.

Re: про Утомленных Солнцем

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Я никак противоречия не угляжу.
Спора нет, бывает, когда чуйство прекрасного подминается в угоду. Бывает. А бывает что нет.
Но давайте смотреть на каждый случай в отдельности. Пушкин писал на заказ, и получалось хорошо.
Михалков делал фильм, держа в уме, что его хорошо бы впарить на Западе. Поэтому он некоторые акценты подчеркнул красным карандашом, шоб поняли.
Да, за это можно оценку за артистичность немного снизить. Но техническое мастерство режиссера там настолько велико, что перекрывает эти недостатки с лихвой.
Вот мой тезис.

В Цирюльнике эти недостатки уже огромны, но, главное, технически режиссер там такого навалял, что перекрыть эти недостатки нет никакой возможности.