Один против всех
Feb. 5th, 2007 04:51 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
vbaСначала просто чтобы не забыть. Вот приятнейший стиль автора ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
antitaleteller. Отдохните душой.
Продолжаем. Один мой френд известен своим нон-конформизмом. Если существует какая-то более-менее общепринятая точка зрения, то у него всегда будет даже не противоположная, а перпендикулярная. Так я подумал, а чем я хуже? Попробую и я. Как говорится, один раз не ловелас. Но число френдов, думаю, уменьшится. Ну, поехали.
Один (не тот, другой) популярный юзер (не только ЖЖ) недавно высказал мысль, что есть мнение, с которым согласны все и, по его словам, в этом согласии даже Новодворская может возлечь рядом с Анпиловым. Это 1)неприятие Церетели и 2)ненависть к шереметьевским бомбилам. Но есть и третий пункт согласия. Это ненависть к Михалковым, особенно к Никите Сергеевичу. Тут самые неистовые патриоты обнимутся с самыми рьяными космополитами.
А мне нравится Никита Сергеевич. То есть, как человек, допускаю, он полное говно (а, может быть, и не хуже других), но как художник - фигура большого масштаба. Очень неплохой актер (да, играет, в основном, себя, но многие и этого не могут). Хороший режиссер, очень хороший. Так, как у него играли актеры в "Утомленных солнцем" (а там ни одной актерской помарки), так могут играть только у большого режиссера. А "Неоконченная пьеса...", а "Обломов"? Ну хорошо, сварганил он "Цирюльника"... Так и Рязанов изготовил ночной кошмар под названием "Старые клячи", да и еще кучу такого же, разве из-за этого надо зачеркнуть бывшего Рязанова?
Какое отношение личные качества Михалкова имеют к его творчеству? Ну не отбросим же мы "Мастера и Маргариту" из-за того, что Булгаков... ну все знают... имел большие недостатки. А с Михалковым сплошь и рядом слышим "ну что может создать это ничтожество". Абаба-яга я против!
Лучше бы врезали молодежи из этого клана. "Консервы" Егора Кончаловского не видели? Изумительный портрет ФСБ (сразу дело Литвиненко приходит на ум), но это все фигня. Самый козырный момент в фильме такой. Зэки подорвали зимой с заполярного прииска, спрятались в расщелину скалы. За ними гонится спецназ и бросает в расщелину гранаты. Расщелина трескается, зэки проваливаются в подземное озеро и выныривают где? на отвязной кислотной дискотеке. Вот, а вы и не знали, что в Заполярье под зонами находятся дискотеки.
antitaleteller. Отдохните душой.Продолжаем. Один мой френд известен своим нон-конформизмом. Если существует какая-то более-менее общепринятая точка зрения, то у него всегда будет даже не противоположная, а перпендикулярная. Так я подумал, а чем я хуже? Попробую и я. Как говорится, один раз не ловелас. Но число френдов, думаю, уменьшится. Ну, поехали.
Один (не тот, другой) популярный юзер (не только ЖЖ) недавно высказал мысль, что есть мнение, с которым согласны все и, по его словам, в этом согласии даже Новодворская может возлечь рядом с Анпиловым. Это 1)неприятие Церетели и 2)ненависть к шереметьевским бомбилам. Но есть и третий пункт согласия. Это ненависть к Михалковым, особенно к Никите Сергеевичу. Тут самые неистовые патриоты обнимутся с самыми рьяными космополитами.
А мне нравится Никита Сергеевич. То есть, как человек, допускаю, он полное говно (а, может быть, и не хуже других), но как художник - фигура большого масштаба. Очень неплохой актер (да, играет, в основном, себя, но многие и этого не могут). Хороший режиссер, очень хороший. Так, как у него играли актеры в "Утомленных солнцем" (а там ни одной актерской помарки), так могут играть только у большого режиссера. А "Неоконченная пьеса...", а "Обломов"? Ну хорошо, сварганил он "Цирюльника"... Так и Рязанов изготовил ночной кошмар под названием "Старые клячи", да и еще кучу такого же, разве из-за этого надо зачеркнуть бывшего Рязанова?
Какое отношение личные качества Михалкова имеют к его творчеству? Ну не отбросим же мы "Мастера и Маргариту" из-за того, что Булгаков... ну все знают... имел большие недостатки. А с Михалковым сплошь и рядом слышим "ну что может создать это ничтожество". А
Лучше бы врезали молодежи из этого клана. "Консервы" Егора Кончаловского не видели? Изумительный портрет ФСБ (сразу дело Литвиненко приходит на ум), но это все фигня. Самый козырный момент в фильме такой. Зэки подорвали зимой с заполярного прииска, спрятались в расщелину скалы. За ними гонится спецназ и бросает в расщелину гранаты. Расщелина трескается, зэки проваливаются в подземное озеро и выныривают где? на отвязной кислотной дискотеке. Вот, а вы и не знали, что в Заполярье под зонами находятся дискотеки.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2007-02-05 09:14 pm (UTC)Но в целом да, согласен (вот он, мой навязчивый конформизм). Большого режиссера Н.Михалкова нет уже больше 10 лет.
Но
"...не говори с тоской - их нет,
Но с благодарностию - были"
Что до функционеров от кино, так там такой змеючник, что понять, кто благороднее, просто нет никакой возможности. А что касается политики, картина, думаю, всем ясна. Но кто из нас не предавался знойной страсти?