Один против всех

[vba]

Сначала просто чтобы не забыть. Вот приятнейший стиль автора antitaleteller. Отдохните душой.

Продолжаем. Один мой френд известен своим нон-конформизмом. Если существует какая-то более-менее общепринятая точка зрения, то у него всегда будет даже не противоположная, а перпендикулярная. Так я подумал, а чем я хуже? Попробую и я. Как говорится, один раз не ловелас. Но число френдов, думаю, уменьшится. Ну, поехали.

Один (не тот, другой) популярный юзер (не только ЖЖ) недавно высказал мысль, что есть мнение, с которым согласны все и, по его словам, в этом согласии даже Новодворская может возлечь рядом с Анпиловым. Это 1)неприятие Церетели и 2)ненависть к шереметьевским бомбилам. Но есть и третий пункт согласия. Это ненависть к Михалковым, особенно к Никите Сергеевичу. Тут самые неистовые патриоты обнимутся с самыми рьяными космополитами.

А мне нравится Никита Сергеевич. То есть, как человек, допускаю, он полное говно (а, может быть, и не хуже других), но как художник - фигура большого масштаба. Очень неплохой актер (да, играет, в основном, себя, но многие и этого не могут). Хороший режиссер, очень хороший. Так, как у него играли актеры в "Утомленных солнцем" (а там ни одной актерской помарки), так могут играть только у большого режиссера. А "Неоконченная пьеса...", а "Обломов"? Ну хорошо, сварганил он "Цирюльника"... Так и Рязанов изготовил ночной кошмар под названием "Старые клячи", да и еще кучу такого же, разве из-за этого надо зачеркнуть бывшего Рязанова?

Какое отношение личные качества Михалкова имеют к его творчеству? Ну не отбросим же мы "Мастера и Маргариту" из-за того, что Булгаков... ну все знают... имел большие недостатки. А с Михалковым сплошь и рядом слышим "ну что может создать это ничтожество". А баба-яга я против!

Лучше бы врезали молодежи из этого клана. "Консервы" Егора Кончаловского не видели? Изумительный портрет ФСБ (сразу дело Литвиненко приходит на ум), но это все фигня. Самый козырный момент в фильме такой. Зэки подорвали зимой с заполярного прииска, спрятались в расщелину скалы. За ними гонится спецназ и бросает в расщелину гранаты. Расщелина трескается, зэки проваливаются в подземное озеро и выныривают где? на отвязной кислотной дискотеке. Вот, а вы и не знали, что в Заполярье под зонами находятся дискотеки.

Comments

[svilar.livejournal.com]

Я, в общем, согласен.
Действительно очень хороший актер. И даже "Цирюльник" -- хоть и противное кино, но технически сделано превосходно, чем не то что золотая молодежь, но никто из мэтров, скажем так, не склонны баловать.

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Кстати, да. Кино весьма противное, но к технике никаких претензий. Чисто, красиво. Видно, снимал мастер. Говно, на говне отчетливо видна проба.

А что делает эта золотая молодежь, это просто страсть господня. У Кончаловского мл. что ни фильм, то полный отстой, Наталья Сергеевна Бондарчук, не знаю, она уж не в молодежи, но все равно золотая, ухитрилась бакенбардами всех угробить.

Я уже боюсь смотреть фильмы, если только не людей, в которых я заранее уверен.

[doctor-sasha.livejournal.com]

Ну, ничего уж такого "перпендикулярного" Вы не высказали :) Действительно, Никита Михалков - отличный режиссер и актер. В посление годы идеология, которая мне и, скорее всего, Вам тоже, не по душе, стала всё активнее пробиваться в его творчество. Так идеология у всех разная. А то, что он сделал, действительно, уже почти классика. Кроме упомянутых Вами фильмов, еще и "Пять вечеров".

Да и Михалков, который Кончаловский, тоже снял несколько вполне достойных картин. Вспомните "Асю Клячину", да и "Романс о влюбленных".

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Да, "Пять вечеров", конечно, классика, великолепная. И насчет Андрона тоже согласен.

Вы меня и успокоили, и разочаровали. Но вот, хотел в кои веки раз выступить с чем-то антиконформистским...

[donnna-rosa.livejournal.com]

Не переживай, еще не все потеряно... может, у тебя в загашнике еще что-нибудь "попендикулярное" есть? ;)
А я тоже в разочарованиях - так спешила в комменты, чтобы с тобой согласиться (вроде мелкая гадость, а мне приятно было бы ;) ), а тут уже до меня все попересоглашались. Я так не играю...

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Вот оплодотворят меня на перпендикулярное - и рожу.

[doctor-sasha.livejournal.com]

Я Вас ещё больше разочарую... В последние годы творчество Никиты Михалкова как режиссёра вообще сошло на нет, после "Цирюльника" (с 1998 года!) он вообще ничего не снял (римейк "12 разгневанных мужчин", который уже год не выходит на свет божий, оставим за кадром). Да и в качестве актёра ничем выдающимся не отметился. По-видимому, он полностью переключился на роль функционера от кинематографа и политдеятеля. А в этих амплуа, похоже, Вам он тоже не слишком симпатичен :)

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Нет, ну он снял несколько документальных лент, но я согласен, это несерьезно. Актерствовал он в совершенно отстойных "Жмурках", ну и в "Статском советнике" (здесь, вроде, удовлетворительно, стандартно так), может быть, еще где-то по мелочи.

Но в целом да, согласен (вот он, мой навязчивый конформизм). Большого режиссера Н.Михалкова нет уже больше 10 лет.
Но
"...не говори с тоской - их нет,
Но с благодарностию - были"

Что до функционеров от кино, так там такой змеючник, что понять, кто благороднее, просто нет никакой возможности. А что касается политики, картина, думаю, всем ясна. Но кто из нас не предавался знойной страсти?

[zloy-alex.livejournal.com]

что-то есть ощущение, что Михалков перестал таки быть большим художником. Старые заслуги - да, безусловно. Но и к утомленным есть претензии, а вот цирюльник вообще штука особая. Та похлебка, что кипит внутри, выплескиваетсмя рано или поздно и в творчество.

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Понимаете, он сделал (в прошлом, согласен) такие вещи, которые теперь, как бы, позволяют ему наслаждаться своей похлебкой. Это его не красит, да, очень не красит, но классиком от этого он быть не перестал. И вообще, многим ли из классиков удавалось всю свою творческую жизнь держать планку? Гораздо больше классиков, которые переживали себя же, и такую тютю рожали...

А какие претензии к "Утомленным", поделитесь? В сценарии да, есть неувязки. Но режиссерских промахов я не вижу, может быть, по профанности. Во всяким случае, в актерском ансамбле дирижер, мне кажется, ни разу не сфальшивил.

[kisochka-yu.livejournal.com]

Ну и почему количество френдов должно уменьшиться? Я терпеть не могу его последние фильмы, мне довольно противна его рожа, но ни "Обломова" ни "Неоконченную пьесу" это не отменяет. Так же как и того, что он очень приличный актер. Играет он, в среднем, только себя, но играет хорошо.
И вообще, какое мне дело, кто он таков в обыной жизни, при условии, что он не вышвыривает старушек из окон или еще чего-то такого?:)

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Дорогая Кисочка!
И Вы туда же!
Одно из двух - или здесь собрались какие-то диссиденты, страшно далекие от народа, или... я от себя таких зверств ждал, и что?

[kisochka-yu.livejournal.com]

Милый ВБА,
я понимаю, что Вам, как человеку интеллигентному в лучщем смысле этого слова, необходимо порой страдать и чувствовать себя отверженным. Мы ж, со своей стороны, дорогой Вы наш, Вас тоже непрочь потоптать ногами. Го! Зв дело! Ну подумайте еще - пока неубедительно как-то. А мы уж как только, как сразу - с гиканьем налетим и будете Вы счастливы.

[boruch.livejournal.com]

Тьфу блин. Такое согласие, прям ужас.

Нынешний НС мне скорей пофигу, что не отменяет предыдущего, до Утомленных включительно.

[scholar-vit.livejournal.com]

+1

про Утомленных Солнцем

[(Anonymous)]

Заранее прошу прощения, я не великий знаток ЖЖ, и не уверена, куда mne этот ответ полагается подвешивать (поэтому я за ВМ, там с подвеской нет вопросов).

Cверху несколько раз ссылались на Утомленных Солнцем как на последний хороший михалковский фильм, а по мне он уже первый из фиговых. Вернее, он еще как бы хороший, но уже с червоточиной. Щас, попробую объяснить, в чем я вижу проблему.

Пожалуй, вот. В далеком детстве мне иногда почему-то попадались книжки изданные, видимо, для тех, у кого русской неродной - там в тексте во всех словах было проставлено ударение. И как-то мне всегда это мешало читать. Так вот у Михалкова в Утомленных Солнцем слишком тщательно проставлены ударения. Фильм сделан как бы для внешних людей, и, чтобы быть уверенным, что внешние люди правильно поймут внутренние реалии, Михалков очень старательно показывает - вот Сталин, он злой и страшный, вот Кремль, он красный, вот тетушки - они из бывших, и видимо, поэтому они каждый праздник друг другу говорят - "не знаю я этих нынешних праздников, а ты? Я тоже не знаю". Как-то Михалков очень тщательно подчеркнул красным карандашом, куда надо смотреть, там где хватило бы полунамека. Вот, примерно так.

При том (все отметились, а я что - хуже?), что я считаю Неоконченную Пьесу одним из лучших фильмов всех времен и народов.

Scandy.

Re: про Утомленных Солнцем

[boruch.livejournal.com]

Ну, где-то так и есть. В Утомленных чуть нажал, а Цирюльнике уже порядком перебрал с акцентированием.
Что есть талант? Хорошее чувство меры. А гений? Идеальное чувство меры. Недобор или перебор - и вот человек замаячил в отдалении.

Re: про Утомленных Солнцем

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Сравнил ты тоже...
Утомленные и Цирюльник. Все же, божий дар с яичницей.

Re: про Утомленных Солнцем

[(Anonymous)]

А я согласна - Цирюльник начинается в Утомленных Солнцем. Там он, правда, присутствует в совсем еще гомеопатических дозах, поэтому это все еще, скорее, божий дар, но уже с примесью будущей яичницы.

Scandy.

Re: про Утомленных Солнцем

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Ты так говоришь, как будто учитывание мнения иностранного зрителя это грех. А я это грехом не считаю. И то, что Утомленные делались с расчетом, в том числе, на заграницу, явление нормальное. Ну и что такого в этом криминального?

Вот когда старый Меньшиков изображает невинного кадета - вот это грех.

Re: про Утомленных Солнцем

[(Anonymous)]

Гений, это когда не заботятся о мнении.
Greatly, Scandy:))

Re: про Утомленных Солнцем

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Ты путаешь, это определение не гения, а юродивого :)

Re: про Утомленных Солнцем

[(Anonymous)]

О! А вот это уже перендикулярно!:)

Re: про Утомленных Солнцем

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Ну хоть здесь успех!

Re: про Утомленных Солнцем

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Сканди,

я соглашусь насчет ударений в "Утомленных". Могу еще добавить сцену с подъемом портрета Сталина.
Но.
В фильме есть такие плюсы, которые вообще очень редки. И они побивают минусы полностью.
Таким плюсом я считаю великолепнейшую игру всего ансамбля. Это заслуга, в основном, не актеров (хотя и их тоже), это заслуга режиссера. Я видел Дапкунайте в других ролях - ну не Бог весть что. У Михалкова она сыграла выше всяких похвал. Все, все, вплоть до маленьких эпизодов, типа энкаведистов в машине, все типажи блестящие. Это - режиссер.
Касаемо идеи фильма, большой плюс - это фигура Мити, как жертвы, как, наверно, главного пострадавшего во всей этой русской истории. Это совершенно новая фигура в нашем кино, во всяком случае, я похожего никогда не вижел.

Re: про Утомленных Солнцем

[(Anonymous)]

ВБА,

да, играют отлично, и фильм красивый и все такое - все присутствует. Но! Все же есть вот это "но", которое лично мне мешает: когда талантливый художник пишет картины "как он дышит", а там уж после как пойдет, купят - отлично, не купят - на антресоли, и когда тот же художник пишет с изначальной идеей нести продукцию на Арбат для продажи интуристу, то разница всегда видна. И по мне Утомленные Солнцем - это первая михалковская картина, сделанная уже с оглядкой на Арбат. Хотя все еще очень хорошо сделанная. Ну а дальше - лиха беда начало. Оказывается, чтоб продаваться на Арбате не обязательно писать так уж хорошо, но зато надо чтоб непременно церковка и березка, и легкие облачка по небу. Вот тут и конец талантливому художнику.

Scandy.

Re: про Утомленных Солнцем

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Ну вот привет, "первая". А "Очи черные"? Типичный экспортный вариант.

А я, знаешь, не вижу большого греха в изготовлении предметов искусства на продажу. "...но можно рукопись продать". Да мало ли шедевров было создано на заказ?

Другое дело, что своему зрителю видны акценты, о которых ты говорила, в "Утомленных". Правильно, потому что вещь делалась под другого заказчика. Но из того, что эта вещь тебе конкретно не очень подходит, еще не значит что сама вещь плохая, а автор ее не корифей.

Re: про Утомленных Солнцем

[(Anonymous)]

О, да, совсем я забыла про Очи Черные. Но я их, кажется, даже и до конца не досмотрела.

Насчет "на заказ" - на заказ тоже по-разному делается. Иногда заказ настолько созвучен автору, что никакого насилия и не требуется. Иногда заказ настолько широк, что автор рамок, собственно, и не чувствует. Но мне кажется, что когда художник начинает подминать свое, пардон за выражение, чуйство прекрасного в угоду вкусам будущего покупателя, то получается фигня. (Другое дело, что у большинства их тех, которые свое чувство прекрасного и не думают подминать, тоже получается редкостная фигня, но это к делу в данном случае не относится. У Михалкова, как видно из многих предыдущих фильмов, это чувство было, и очень тонко настроенное. Можно, конечно, предположить, что оно само по себе расстроилось, как у Рязанова, но про Михалкова мне почему-то кажется, что это прямой расчет, а не несчастный случай.)

Scandy.

Re: про Утомленных Солнцем

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Я никак противоречия не угляжу.
Спора нет, бывает, когда чуйство прекрасного подминается в угоду. Бывает. А бывает что нет.
Но давайте смотреть на каждый случай в отдельности. Пушкин писал на заказ, и получалось хорошо.
Михалков делал фильм, держа в уме, что его хорошо бы впарить на Западе. Поэтому он некоторые акценты подчеркнул красным карандашом, шоб поняли.
Да, за это можно оценку за артистичность немного снизить. Но техническое мастерство режиссера там настолько велико, что перекрывает эти недостатки с лихвой.
Вот мой тезис.

В Цирюльнике эти недостатки уже огромны, но, главное, технически режиссер там такого навалял, что перекрыть эти недостатки нет никакой возможности.