Пресловутый Щербаков

[vba]

У меня тут вышла небольшая дискуссия с юзером rezoner. Этот Резонер является давним поклонником (как-то так) и пропагандистом (это точно так) барда Щербакова. А я лет пятнадцать назад, познакомившись с несколькими песнями Щербакова, сначала проникся теплыми чувствами к автору, но потом, уже прицельно прослушав два-три их десятка, совершенно охладел к нему. Мое мнение таково (я уже писал неоднократно), что поэт он интересный, но композитор совершенно лажовый. При этом, он не жалеет слушателя и не идет по доброму пути невеликих бардовых композиторов типа Галича, понимавших свою ущербность и избиравших крайне несложное музыкальное сопровождение, что не мешало воспринимать стихи в песне. Щербаков мне представляется достаточно претенциозным в музыкальном плане и поэтому старательно конструирует музыку, но она почти ко всем его песням выходит как из инкубатора, пробитая одной и той же печатью какого-то довольно занудного речитатива. Я поймал себя на мысли, что, слушая шестую-седьмую песню, никак не можешь понять, слышал ты ее уже сегодня или нет, так они все похожи. Чтобы дать ответ на этот вопрос надо более внимательно вслушиваться в стихи (что для автора-поэта только плюс) - может быть, в этом и есть цель барда?

 Резонер посоветовал мне прослушать диск Déjà. Я честно его нашел, вот он , стал слушать - и я понял, что это не Déjà, а déjà vu. Вот слушаю "После детства", ну точно, я уже слышал этот рубленый речитатив. Но то была другая какая-то песня, неотличимая от предыдущих.

Конечно, мне можно возразить (как делал Резонер), что это чистая вкусовщина. Тебе не нравится музыка, а другим нравится. Здесь надо согласиться, да, вкусовщина. Хотелось бы, поэтому, услышать глас простого слушателя, не ангажированного привязанностями (что совершенно невозможно на страницах поклонников Щербакова, где слышны только восторженные ахи; а непоклонники этого Щербакова и не слушают).
Кто-нибудь его вообще слушает?

Comments

[miroshka.livejournal.com]

Щербаков это явление типа Льва Гумилева. Когда слушаешь его поэзию, то уши вянут и появляется оскомина от столпотворения ритмов и смыслов. Когда слушаешь его музыку, то действительно возникает ощущение déjà entendu, иногда попсово-приятное, иногда заумно-диссонирующее.

Почему типа Гумилева? Л.Н. творил на рубеже между географией, историей, биологией и языкознанием. И в каждой области специалисты ругали его за дилетантство, не понимая, что он - поэт на рубеже знаний.

А Щербаков это философ на рубеже искусств.

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Я только "за", что хорошо творить на стыке, а любая хорошо сделанная песня есть произведение на стыке. Но назвать Щербакова дилетантом в поэзии у меня как-то клавиша не поднимается (хотя я ценитель поэзии слабый), но вот то, что у него на рубеже с музыкой получается, для меня, как раз, и не идет.

Я вот подумал, может быть, он исполнитель никудышный? А музыка хороша?

[miroshka.livejournal.com]

Я его тоже дилетантом не называл, поскольку ни поэт, ни музыкант. Но судя по критике, философ густейший.

А что, вполне может статься. Хороший исполнитель своих произведений - это еще надо поискать. Вопрос в том, знает ли он музграмоту, чтобы записать свои произведения?..

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Прослушал еще раз и понял, что музыка, может быть, и не такая уж гнилая. Просто он не умеет исполнять. Петь, короче, не умеет. Не то что голоса нет, а ничего нет, что нужно для песни.

Это особенно мне стало ясно, когда я прослушал в его исполнении песню на музыку Нино Рота. Никогда бы не подумал, что великий Нино Рота может писать такое фуфло. Но так напел Рабинович...