vba: (Default)
vba ([personal profile] vba) wrote2006-09-12 12:14 pm
Entry tags:

Пресловутый Щербаков

У меня тут вышла небольшая дискуссия с юзером [personal profile] rezoner. Этот Резонер является давним поклонником (как-то так) и пропагандистом (это точно так) барда Щербакова. А я лет пятнадцать назад, познакомившись с несколькими песнями Щербакова, сначала проникся теплыми чувствами к автору, но потом, уже прицельно прослушав два-три их десятка, совершенно охладел к нему. Мое мнение таково (я уже писал неоднократно), что поэт он интересный, но композитор совершенно лажовый. При этом, он не жалеет слушателя и не идет по доброму пути невеликих бардовых композиторов типа Галича, понимавших свою ущербность и избиравших крайне несложное музыкальное сопровождение, что не мешало воспринимать стихи в песне. Щербаков мне представляется достаточно претенциозным в музыкальном плане и поэтому старательно конструирует музыку, но она почти ко всем его песням выходит как из инкубатора, пробитая одной и той же печатью какого-то довольно занудного речитатива. Я поймал себя на мысли, что, слушая шестую-седьмую песню, никак не можешь понять, слышал ты ее уже сегодня или нет, так они все похожи. Чтобы дать ответ на этот вопрос надо более внимательно вслушиваться в стихи (что для автора-поэта только плюс) - может быть, в этом и есть цель барда?

 Резонер посоветовал мне прослушать диск Déjà. Я честно его нашел, вот он , стал слушать - и я понял, что это не Déjà, а déjà vu. Вот слушаю "После детства", ну точно, я уже слышал этот рубленый речитатив. Но то была другая какая-то песня, неотличимая от предыдущих.

Конечно, мне можно возразить (как делал Резонер), что это чистая вкусовщина. Тебе не нравится музыка, а другим нравится. Здесь надо согласиться, да, вкусовщина. Хотелось бы, поэтому, услышать глас простого слушателя, не ангажированного привязанностями (что совершенно невозможно на страницах поклонников Щербакова, где слышны только восторженные ахи; а непоклонники этого Щербакова и не слушают).
Кто-нибудь его вообще слушает?

[identity profile] poetry29.livejournal.com 2006-09-12 12:24 pm (UTC)(link)
da, v smisle slushayu (zdravstvuyte:)
no udivitelno shto neviskazannaya misl' pro muziku kotoraya vihodit chistim rechetativom tozhe davno zhila vo mne. ya s nim poznakomilas' v dovolno zrelom vozraste :), tak shto vozmozhnost' otsenit' stihi bila, k tomu zhe na chuzhbine vsyo ottuda otsenivalos' ponachalu yarche i silnee...
no poet on na moy vzglyad seryezniy i ya dovolno chasto prosto chitayu ego teksti...chitayetsya poroy (poroy, potomu chto privichka votraya natura, eto kak poznakomitsya so stihami Brodskogo cherez Mirzyayana, hotya stihi luchshe pesen potomu chto bolshe, no ya dovolno dolgo brodskogo tolko cherez Mirzayana vosprinimala)dazhe legche chem slushayetsya, chto govorit v polzu vashih rasskuzhdeniy.
No chto govorit' lyubimiye pesni vkupe s muzikoy est'...

[identity profile] e-smirnov.livejournal.com 2006-09-12 03:48 pm (UTC)(link)
А мне нравятся песни Щербакова. Правда, в среднем одна из двадцати-тридцати. Остальное таки вами же описанное занудтство... Оказывается, мне и сказать нечего ;о)

А, вру, есть. Просто для ориентира - какие из песенок мне симпатичны с музыкальной точки зрения (я, правда, не музыкант абсолютно, это надо учитывать). Например, "Вершит народ дела свои...", "Восходя дорогой горной...", "Баб-эль-Мандебский пролив", "О чем молчишь ты снова...", "Где-то в горах высоких...", "Ах, ну почему наши дела так унылы", "Здравствуйте, полковник...", "Спит Гавана, спят Афины..." Вот как-то так.

[identity profile] 13-klyaks.livejournal.com 2006-09-12 03:50 pm (UTC)(link)
Я сойду за простого слушателя? Я слушаю. В музыке, конечно, ничего не понимаю (в словах, впрочем, тоже) - но мелодии у меня как-то не путаются обычно...
При этом попытка читать тексты блистательно провалилась. То есть да, читаются, вроде бы даже и неплохо... но с музыкой те же слова получаются раз эдак в десять... эффективнее, что ли. Прошу обратить внимание - не эффектнее, а именно эффективнее: лучше цепляют. А мне, по серости моей, обычно от произведений искусства ничего больше и не требуется...

[identity profile] miroshka.livejournal.com 2006-09-12 04:18 pm (UTC)(link)
Щербаков это явление типа Льва Гумилева. Когда слушаешь его поэзию, то уши вянут и появляется оскомина от столпотворения ритмов и смыслов. Когда слушаешь его музыку, то действительно возникает ощущение déjà entendu, иногда попсово-приятное, иногда заумно-диссонирующее.

Почему типа Гумилева? Л.Н. творил на рубеже между географией, историей, биологией и языкознанием. И в каждой области специалисты ругали его за дилетантство, не понимая, что он - поэт на рубеже знаний.

А Щербаков это философ на рубеже искусств.

[identity profile] otgolosok.livejournal.com 2006-09-12 04:40 pm (UTC)(link)
Слушают. Выборочно, но вдумчиво. Я точно знаю. :)

[identity profile] http://users.livejournal.com/vba_/ 2006-09-12 04:45 pm (UTC)(link)
Прослушал весь Déjà (хоть что-то за день сделал).
Надо сказать, что не все так черно, как виделось вначале, после других его дисков. "Флейтист" понравился, "Седьмой трамвай" неплох, "Эпилог". Но, все-таки, как-то так шаблонно, однотипно, так узнаваемо по-щербаковски...

[identity profile] sara-phan.livejournal.com 2006-09-12 04:46 pm (UTC)(link)
да ну, самодеятельность...

[identity profile] ars-longa.livejournal.com 2006-09-12 04:46 pm (UTC)(link)
Я его выдержала секунд 15, так что про отличимость одних песен от других даже поговорить не могу. мнение: как поэт - претенциозен, как музыкант - никакой, про вокал уж просто промолчим. Мне кажется, любовь к Щербакову - это такое безобидное проявление эстетического мазохизма. Ну и ладно, гдавное чтоб все было по согласию сторон.

(Anonymous) 2006-09-25 07:40 am (UTC)(link)
Добрый день/вечер.
Не знаю, подхожу ли по критерию опрашиваемых - я горячая поклонница МЩ, при этом как лингвист и музыкант - я, скорее, дилетант. Мой коммент - не речь в защиту или пропаганда. Просто хочу рассказать, что нравится конкретно мне и почему.
Я впервые услышала МЩ давно - году эдак в 89-м. Время "Сударыни", "Помнишь, как оно бывало", "БЭМ-пролива" и т.д. Понравилось сразу. Необычные тексты и, казалось бы, обычная музыка, но всегда своеобразная (я и мои друзья увлекаемся авторской песней, любимые - Окуджава, Ким, Берковский, Никитины, Ивасей, кстати, тоже нежно любим :)). Некоторые его песни мы поем для себя, но таких немного - трудновато, да и не для хора :)
За эти годы появились другие песни - в том числе, более "заумные" по тексту и не всегда сразу воспринимающиеся мелодически. Но интерес к МЩ не гаснет, наоборот :)
Насчет вокала (да, многое напоминает речитатив, но и это музыка). Меня удивляют по крайней мере две вещи (сама я занималась пением лет 15 как минимум, есть муз.образование, правда, небольшое): во-первых, при перемене тональности (иногда несколько раз за песню) в его голосе нет напряжения, даже при довольно большом диапазоне, а во-вторых, у других исполнителей его песни почти всегда звучат хуже - в интонацию привносится нечто лишнее. То есть его "скромный", "неокрашенный", "неяркий" и т.п. (ну, это на чей взгляд :)) голос как бы наилучшим образом передает смысловое и эмоциональное содержание (а оно ведь есть, за него и любим :) ).
Что касается собственно музыки (мелодики, аранжировки)... Я лично предпочитаю мелодичную музыку, и еще меня завораживает четкий ритм (не механический компьютерный перестук современной эстрады, а, к примеру, фламенко). Мелодии у МЩ есть, нетривиальные - не всегда легко запоминающиеся, но когда запомнишь (а мы, любители, слушаем неоднократно :)), уже ни с чем не спутаешь. Часто ритм неординарный. Раньше мне казалось, что больше нравятся только гитарный аккомпанемент, но теперь аранжировки выигрывают - на концертах он, конечно, виртуозностью не блещет (может, это Вы имели в виду, сказав, что "исполнитель никакой"), но там, как мне кажется, есть элемент волнения, неудобств от публичности. У нас в Питере, по крайней мере :) Не знаю, можно спорить, плохая музыка, хорошая. Мне лично его музыка "ложится на душу" :)
В общем, пишу я здесь потому, что Вы мне показались не совсем равнодушным к МЩ. Может, секрет в том, что те, кто его слушает, это и есть поклонники, а остальным - зачем, собственно, слущать? Конечно, обедая или занимаясь чем-то другим, многие включают музыку - так, для фона (я предпочитаю тишину), но МЩ, конечно, для этого не годится. Если я хочу послушать именно его (бывает такая потребность, не то что бы он тут у меня с утра до вечера звучал, да и не все близкие - поклонники, хотя и уважают :)), то ставлю и именно что с л у ш а ю.
Где-то вот так :)
ПС Прошу прощения за косноязычие.
ТТ

Sorry, случайно анонимно получилось :)

[identity profile] ta-samaja.livejournal.com 2006-09-25 07:41 am (UTC)(link)
ТТ это я :)