Пресловутый Щербаков
Sep. 12th, 2006 12:14 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
vbaУ меня тут вышла небольшая дискуссия с юзером rezoner. Этот Резонер является давним поклонником (как-то так) и пропагандистом (это точно так) барда Щербакова. А я лет пятнадцать назад, познакомившись с несколькими песнями Щербакова, сначала проникся теплыми чувствами к автору, но потом, уже прицельно прослушав два-три их десятка, совершенно охладел к нему. Мое мнение таково (я уже писал неоднократно), что поэт он интересный, но композитор совершенно лажовый. При этом, он не жалеет слушателя и не идет по доброму пути невеликих бардовых композиторов типа Галича, понимавших свою ущербность и избиравших крайне несложное музыкальное сопровождение, что не мешало воспринимать стихи в песне. Щербаков мне представляется достаточно претенциозным в музыкальном плане и поэтому старательно конструирует музыку, но она почти ко всем его песням выходит как из инкубатора, пробитая одной и той же печатью какого-то довольно занудного речитатива. Я поймал себя на мысли, что, слушая шестую-седьмую песню, никак не можешь понять, слышал ты ее уже сегодня или нет, так они все похожи. Чтобы дать ответ на этот вопрос надо более внимательно вслушиваться в стихи (что для автора-поэта только плюс) - может быть, в этом и есть цель барда?
Резонер посоветовал мне прослушать диск Déjà. Я честно его нашел, вот он , стал слушать - и я понял, что это не Déjà, а déjà vu. Вот слушаю "После детства", ну точно, я уже слышал этот рубленый речитатив. Но то была другая какая-то песня, неотличимая от предыдущих.
Конечно, мне можно возразить (как делал Резонер), что это чистая вкусовщина. Тебе не нравится музыка, а другим нравится. Здесь надо согласиться, да, вкусовщина. Хотелось бы, поэтому, услышать глас простого слушателя, не ангажированного привязанностями (что совершенно невозможно на страницах поклонников Щербакова, где слышны только восторженные ахи; а непоклонники этого Щербакова и не слушают).
Кто-нибудь его вообще слушает?
rezoner. Этот Резонер является давним поклонником (как-то так) и пропагандистом (это точно так) барда Щербакова. А я лет пятнадцать назад, познакомившись с несколькими песнями Щербакова, сначала проникся теплыми чувствами к автору, но потом, уже прицельно прослушав два-три их десятка, совершенно охладел к нему. Мое мнение таково (я уже писал неоднократно), что поэт он интересный, но композитор совершенно лажовый. При этом, он не жалеет слушателя и не идет по доброму пути невеликих бардовых композиторов типа Галича, понимавших свою ущербность и избиравших крайне несложное музыкальное сопровождение, что не мешало воспринимать стихи в песне. Щербаков мне представляется достаточно претенциозным в музыкальном плане и поэтому старательно конструирует музыку, но она почти ко всем его песням выходит как из инкубатора, пробитая одной и той же печатью какого-то довольно занудного речитатива. Я поймал себя на мысли, что, слушая шестую-седьмую песню, никак не можешь понять, слышал ты ее уже сегодня или нет, так они все похожи. Чтобы дать ответ на этот вопрос надо более внимательно вслушиваться в стихи (что для автора-поэта только плюс) - может быть, в этом и есть цель барда?Резонер посоветовал мне прослушать диск Déjà. Я честно его нашел, вот он , стал слушать - и я понял, что это не Déjà, а déjà vu. Вот слушаю "После детства", ну точно, я уже слышал этот рубленый речитатив. Но то была другая какая-то песня, неотличимая от предыдущих.
Конечно, мне можно возразить (как делал Резонер), что это чистая вкусовщина. Тебе не нравится музыка, а другим нравится. Здесь надо согласиться, да, вкусовщина. Хотелось бы, поэтому, услышать глас простого слушателя, не ангажированного привязанностями (что совершенно невозможно на страницах поклонников Щербакова, где слышны только восторженные ахи; а непоклонники этого Щербакова и не слушают).
Кто-нибудь его вообще слушает?
no subject
Date: 2006-09-25 07:40 am (UTC)Не знаю, подхожу ли по критерию опрашиваемых - я горячая поклонница МЩ, при этом как лингвист и музыкант - я, скорее, дилетант. Мой коммент - не речь в защиту или пропаганда. Просто хочу рассказать, что нравится конкретно мне и почему.
Я впервые услышала МЩ давно - году эдак в 89-м. Время "Сударыни", "Помнишь, как оно бывало", "БЭМ-пролива" и т.д. Понравилось сразу. Необычные тексты и, казалось бы, обычная музыка, но всегда своеобразная (я и мои друзья увлекаемся авторской песней, любимые - Окуджава, Ким, Берковский, Никитины, Ивасей, кстати, тоже нежно любим :)). Некоторые его песни мы поем для себя, но таких немного - трудновато, да и не для хора :)
За эти годы появились другие песни - в том числе, более "заумные" по тексту и не всегда сразу воспринимающиеся мелодически. Но интерес к МЩ не гаснет, наоборот :)
Насчет вокала (да, многое напоминает речитатив, но и это музыка). Меня удивляют по крайней мере две вещи (сама я занималась пением лет 15 как минимум, есть муз.образование, правда, небольшое): во-первых, при перемене тональности (иногда несколько раз за песню) в его голосе нет напряжения, даже при довольно большом диапазоне, а во-вторых, у других исполнителей его песни почти всегда звучат хуже - в интонацию привносится нечто лишнее. То есть его "скромный", "неокрашенный", "неяркий" и т.п. (ну, это на чей взгляд :)) голос как бы наилучшим образом передает смысловое и эмоциональное содержание (а оно ведь есть, за него и любим :) ).
Что касается собственно музыки (мелодики, аранжировки)... Я лично предпочитаю мелодичную музыку, и еще меня завораживает четкий ритм (не механический компьютерный перестук современной эстрады, а, к примеру, фламенко). Мелодии у МЩ есть, нетривиальные - не всегда легко запоминающиеся, но когда запомнишь (а мы, любители, слушаем неоднократно :)), уже ни с чем не спутаешь. Часто ритм неординарный. Раньше мне казалось, что больше нравятся только гитарный аккомпанемент, но теперь аранжировки выигрывают - на концертах он, конечно, виртуозностью не блещет (может, это Вы имели в виду, сказав, что "исполнитель никакой"), но там, как мне кажется, есть элемент волнения, неудобств от публичности. У нас в Питере, по крайней мере :) Не знаю, можно спорить, плохая музыка, хорошая. Мне лично его музыка "ложится на душу" :)
В общем, пишу я здесь потому, что Вы мне показались не совсем равнодушным к МЩ. Может, секрет в том, что те, кто его слушает, это и есть поклонники, а остальным - зачем, собственно, слущать? Конечно, обедая или занимаясь чем-то другим, многие включают музыку - так, для фона (я предпочитаю тишину), но МЩ, конечно, для этого не годится. Если я хочу послушать именно его (бывает такая потребность, не то что бы он тут у меня с утра до вечера звучал, да и не все близкие - поклонники, хотя и уважают :)), то ставлю и именно что с л у ш а ю.
Где-то вот так :)
ПС Прошу прощения за косноязычие.
ТТ
no subject
Date: 2006-09-25 08:15 pm (UTC)Ну что ж, мы входим в совершенно неформализуемую область вкусовщины. Как можно возразить? никак, только прислушаться к мнению.
Некоторые старые песни его мне очень нравились. Да, песни Щербакова нельзя (как правило) петь, скажем, в компании, но это не порок. И Ивасей не слишком поют в компании (сложно играть, как у них не получается), и Высоцкого не очень часто исполняют (авторская-то песня, в прямом смысле слова). Но что меня у нынешнего Щербакова раздражает - это постоянство его фламенко. Это даже уже не постоянство, а шаблон.
Про виртуозность ничего не могу сказать, на концертах его я не был. Но даже в записях я слышу этот "элемент волнения", какую-то неуверенность, дрожащий голос.
И еще. Не так давно видел по ТВ интервью с Костюковским (одним из авторов сценария "Операции Ы", "Кавказской пленницы" и т.д.) Он говорил о своих соавторах, талантливых людях, и о понятии "технический юмор", которое они ненавидели. Вот есть такой технический юмор, сконструированные шутки, с претензией, которые не родятся сами, а натужно придумываются. Когда я слушаю Щербакова, я вспоминаю это понятие, только здесь не юмор, а музыка "техническая". Нет полета души, как у Ивасей, да и у Никитина было, нет "святой простоты", как у Окуджавы или Галича, а есть такая последовательность нот. Есть такая, а можно заменить и на другую, похожую, такую же безжизненную. Вот, нашел слово. Безжизненная у него музыка.
С другой стороны, если его песни берут кого-то за душу, дай Бог ему творческих успехов. В конце концов, он же не червонец, чтобы всем нравиться.
Рад, что узнал Ваше мнение.