![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
Июль 1980
Сейчас взялись праздновать юбилей Московских Олимпийских Игр. Вообще-то, юбилейная эпилепсия это гнилой симптом, признак застоя, это нам еще Леонид Ильич показал. Но я сейчас о другом, о нынешнем ретроспективном взгляде на ту Олимпиаду.
В ЖЖ появилось довольно много воспоминаний о том, какое это было омерзительное зрелище. Вот типичный пост, где рассказывается, как автор "с чувством огромного отвращения к надвигающемуся мероприятию" уехал прочь из Москвы на это время. И много сочувственных комментов к таким постам про "позорище", "гадко" и т.п.
Как мы все помним, те Игры были особенными из-за бойкота, вызванного Афганистаном. Но негативно относящиеся к тому мероприятию, сейчас, как правило, не вспоминают Афганистан, мерзость мероприятия уже была ясна им и без всякого Афганистана. И тут мне видится одно противоречие. Допустим, что в декабре 1979 года карты легли чуть по-другому, и Афганистана бы не случилось, что вполне было вероятно. Тогда на Олимпиаду приехали бы и американцы, и европейцы... и все-все-все, и играли бы, и праздновали... А как же быть тогда с "омерзительностью мероприятия"? Американцу не омерзительно участвовать, французу не западло смотреть с трибуны Лужников, а честным несовковым гражданам СССР, в отличие от забугорных буржуев, вся эта спортивная свистопляска в Москве очень неприятна и гадка? Так, что ли?
Поминают сейчас и Высоцкого, умершего в те дни, часто противопоставляя его светлый образ ужасам совка образца 1980. Но вот уж кто ни тогда, ни сейчас не назвал бы Московскую Олимпиаду "отвратительным мероприятием". Вообще, мне кажется, что если бы Высоцкий прожил дольше, то людям, слепившим миф о "поэте-борце с режимом", было бы неприятно видеть его позицию в пост-перестроечное время. Это был человек столь нелюбимой ими советской закваски (советской не в смысле строя, а в смысле страны), в том же спорте неоднократно рассказывавший, как "наши ребята за ту же зарплату уже пятикратно уходят вперед". Так что, сдается мне, что Высоцкий 21-го века мог бы многих огорчить до невозможности.
В ЖЖ появилось довольно много воспоминаний о том, какое это было омерзительное зрелище. Вот типичный пост, где рассказывается, как автор "с чувством огромного отвращения к надвигающемуся мероприятию" уехал прочь из Москвы на это время. И много сочувственных комментов к таким постам про "позорище", "гадко" и т.п.
Как мы все помним, те Игры были особенными из-за бойкота, вызванного Афганистаном. Но негативно относящиеся к тому мероприятию, сейчас, как правило, не вспоминают Афганистан, мерзость мероприятия уже была ясна им и без всякого Афганистана. И тут мне видится одно противоречие. Допустим, что в декабре 1979 года карты легли чуть по-другому, и Афганистана бы не случилось, что вполне было вероятно. Тогда на Олимпиаду приехали бы и американцы, и европейцы... и все-все-все, и играли бы, и праздновали... А как же быть тогда с "омерзительностью мероприятия"? Американцу не омерзительно участвовать, французу не западло смотреть с трибуны Лужников, а честным несовковым гражданам СССР, в отличие от забугорных буржуев, вся эта спортивная свистопляска в Москве очень неприятна и гадка? Так, что ли?
Поминают сейчас и Высоцкого, умершего в те дни, часто противопоставляя его светлый образ ужасам совка образца 1980. Но вот уж кто ни тогда, ни сейчас не назвал бы Московскую Олимпиаду "отвратительным мероприятием". Вообще, мне кажется, что если бы Высоцкий прожил дольше, то людям, слепившим миф о "поэте-борце с режимом", было бы неприятно видеть его позицию в пост-перестроечное время. Это был человек столь нелюбимой ими советской закваски (советской не в смысле строя, а в смысле страны), в том же спорте неоднократно рассказывавший, как "наши ребята за ту же зарплату уже пятикратно уходят вперед". Так что, сдается мне, что Высоцкий 21-го века мог бы многих огорчить до невозможности.
no subject
no subject
И, допустим, если бы он узнал эту страшную тайну, это помешало бы ему хорошо прыгать с шестом в Лужниках?
no subject
вот так прям все ему и известно
no subject
no subject
no subject
Я вот умудрился в 2008 году приехать в Англию, не зная, что там другая электрическая розетка. Крайне глупо, но факт.
no subject
просто некоторые вот люди всегда видят только изнанку, такими уж уродились
no subject
то есть француз приехавший бегать и прыгать вот так сразу за неделю все увидит и во всем разберется
и будет так же информирован о "внутренней жизни СССР" как и человек всю жизнь в нем проживший?
а люди - люди разные бывают. некоторые видят только изнанку. а некоторые отрицают ее существование
no subject
и будет так же информирован о "внутренней жизни СССР" как и человек всю жизнь в нем проживший?"
нет. москвич проведший жизньв бегах из кухни до работы и назад, тоже, увы, нив чем не разбирается а о "внутренней жизни" судит по интернету (ну или по рассказам сослуживцев и полоумной соседки). люди вообще склонны преувеличивать ценность показаний очевидцев
я говорил о другом. о том что приехав в правильном настроении и с соответствующими целями куда угодно, можно с легкостью найтитамподтверждения любых своих ожиданий. советские журналисты зарубежом умудрядлисбь с легкостью за считанные часы назодить накаждом углу свидетельства "грязной изнанки капиталистического быта" - и поверьте, это очень нетрудно, если этого хотеть
просто есть такие люди которые приезжают куда угодно, или живут где угодно, и видятворуг лишь упадок, запустение, разрушение, нищету, грязь и говно.
есть, безусловною и такие люди которые этогоничего не видят.
но нормлаьные люди не делят мирна говно и неговно, онивидят что мир сложен не из двух кубиков, а как следует встряхнут в шейкере
no subject
мой комментарий был совсем не о том
no subject
люди настроенные найти в юар доказательства тог очт о"эти сраные негры провалят чемпионат" находили их с первоо шага на территории ЮАР
и никто их не переубедит
хотя чемпионат получился выдающимся, лучшим зха долгие десятилетия
no subject