Entry tags:
Июль 1980
Сейчас взялись праздновать юбилей Московских Олимпийских Игр. Вообще-то, юбилейная эпилепсия это гнилой симптом, признак застоя, это нам еще Леонид Ильич показал. Но я сейчас о другом, о нынешнем ретроспективном взгляде на ту Олимпиаду.
В ЖЖ появилось довольно много воспоминаний о том, какое это было омерзительное зрелище. Вот типичный пост, где рассказывается, как автор "с чувством огромного отвращения к надвигающемуся мероприятию" уехал прочь из Москвы на это время. И много сочувственных комментов к таким постам про "позорище", "гадко" и т.п.
Как мы все помним, те Игры были особенными из-за бойкота, вызванного Афганистаном. Но негативно относящиеся к тому мероприятию, сейчас, как правило, не вспоминают Афганистан, мерзость мероприятия уже была ясна им и без всякого Афганистана. И тут мне видится одно противоречие. Допустим, что в декабре 1979 года карты легли чуть по-другому, и Афганистана бы не случилось, что вполне было вероятно. Тогда на Олимпиаду приехали бы и американцы, и европейцы... и все-все-все, и играли бы, и праздновали... А как же быть тогда с "омерзительностью мероприятия"? Американцу не омерзительно участвовать, французу не западло смотреть с трибуны Лужников, а честным несовковым гражданам СССР, в отличие от забугорных буржуев, вся эта спортивная свистопляска в Москве очень неприятна и гадка? Так, что ли?
Поминают сейчас и Высоцкого, умершего в те дни, часто противопоставляя его светлый образ ужасам совка образца 1980. Но вот уж кто ни тогда, ни сейчас не назвал бы Московскую Олимпиаду "отвратительным мероприятием". Вообще, мне кажется, что если бы Высоцкий прожил дольше, то людям, слепившим миф о "поэте-борце с режимом", было бы неприятно видеть его позицию в пост-перестроечное время. Это был человек столь нелюбимой ими советской закваски (советской не в смысле строя, а в смысле страны), в том же спорте неоднократно рассказывавший, как "наши ребята за ту же зарплату уже пятикратно уходят вперед". Так что, сдается мне, что Высоцкий 21-го века мог бы многих огорчить до невозможности.
В ЖЖ появилось довольно много воспоминаний о том, какое это было омерзительное зрелище. Вот типичный пост, где рассказывается, как автор "с чувством огромного отвращения к надвигающемуся мероприятию" уехал прочь из Москвы на это время. И много сочувственных комментов к таким постам про "позорище", "гадко" и т.п.
Как мы все помним, те Игры были особенными из-за бойкота, вызванного Афганистаном. Но негативно относящиеся к тому мероприятию, сейчас, как правило, не вспоминают Афганистан, мерзость мероприятия уже была ясна им и без всякого Афганистана. И тут мне видится одно противоречие. Допустим, что в декабре 1979 года карты легли чуть по-другому, и Афганистана бы не случилось, что вполне было вероятно. Тогда на Олимпиаду приехали бы и американцы, и европейцы... и все-все-все, и играли бы, и праздновали... А как же быть тогда с "омерзительностью мероприятия"? Американцу не омерзительно участвовать, французу не западло смотреть с трибуны Лужников, а честным несовковым гражданам СССР, в отличие от забугорных буржуев, вся эта спортивная свистопляска в Москве очень неприятна и гадка? Так, что ли?
Поминают сейчас и Высоцкого, умершего в те дни, часто противопоставляя его светлый образ ужасам совка образца 1980. Но вот уж кто ни тогда, ни сейчас не назвал бы Московскую Олимпиаду "отвратительным мероприятием". Вообще, мне кажется, что если бы Высоцкий прожил дольше, то людям, слепившим миф о "поэте-борце с режимом", было бы неприятно видеть его позицию в пост-перестроечное время. Это был человек столь нелюбимой ими советской закваски (советской не в смысле строя, а в смысле страны), в том же спорте неоднократно рассказывавший, как "наши ребята за ту же зарплату уже пятикратно уходят вперед". Так что, сдается мне, что Высоцкий 21-го века мог бы многих огорчить до невозможности.
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
угу
no subject
Насчет того, кто кем был бы, если б остался жив, -- ну, мы никогда не узнаем уже. Могло по-всякому получиться.
no subject
Очень неприятна была атмосфера показухи. Маленький штрих: в метро бегали по вагону милиционеры и будили спящих. Не завалившихся на сиденье - просто спящих сидя. Тряхнет за плечо, убедится, что проснулся - и быстрой побежкой дальше.
Ибо непорядок.
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
что характерно
Re: что характерно
(no subject)
no subject
(no subject)
(no subject)
no subject
И с сегодняшними, я думаю, у него были бы точно те же проблемы.
А Олимпиада - ну, нельзя быть уж очень строгими к аборигенам, адептам карго-культа.
no subject
Останутся: финская жратва, напитки и курево, завезённые в Москву в ограниченном количестве; выпертые из Москвы нежелательные элементы (вплоть до лишних пионеров и школьников); особые режимы работы организаций и другие сопутствующие прелести.
Что же касается Высоцкого, то мае 1980-го Всеволод Осипович Абдулов при мне лично сказал, что Володя не понимает, зачем устраивать этот балаган, когда полстраны в бараках живёт и ест капусту с картошкой. Эту фразу я надолго запомнил. С режимом почти никто не боролся. Его просто ненавидели, кто-то тихо, а кто-то вслух.
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
Just FYI.
Re: Just FYI.
Re: Just FYI.
Re: Just FYI.
(no subject)
no subject
Именно поэтому у него по-настоящему хороших стихов очень мало, и в отрыве от исполнения, их читать неинтересно.
(no subject)
(no subject)
no subject
и все эти высылки за 100ый километр и зачистки ( в минске, где проходили некоторые соревнования в том числе)...
no subject
высоцкий многих бы "разочаровал" в 90-е/00-е но не тем что говорилбы о том что в СССР был рай, а тем что говорил бы что то что пришло на смену СССР - совсем не рай
он бы не удился с капитализмом точно так же как и с коммунизмом. его претензии к миру были и впрямь сугубо эстетическими. вттолкьо мир который бы его устроил - его НЕТ, хоть он и верил что можетего изменить
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
no subject