![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
По следам боевой славы.
Думаю, что надо сделать пояснение к прошлому посту про жопу, шокер и фингал.
Некоторые друзья упрекнули меня в том, что я поступил неэтично, не сделав акцента на сочувствии к жертве великосветских похождений (хотя, вроде, жертв там двое). И в ленте немало рассуждений на тему, "а как бы вы поступили, если бы к вам грязно пристал пьяный подонок". А слабое сочувствие объясняется просто тем, что "Божену никто не любит", вот и рады, что ей морду набили.
Поясняю. Если бы эта Божена, которую, правда, я не знаю за что ценить, шла в темном переулке и к ней пристал пьяный подонок, и дальше вышли бы на сцену шокер и мордобой, я считал бы, что ернический тон в описании этого происшествия был бы совершенно неуместен. И личные качества этого человека были бы тут совершенно ни при чем. Какие бы понты ни кидала жертва, насколько ни была бы она спесивой или неумной, или развязной, это не имело бы никакого значения. И никаких других эмоций, кроме сочувствия не было бы.
Но здесь-то случай другой. Насколько я видел в отрывках откровений из ее ЖЖ, она активно культивировала те понятия, которые в конечном итоге и за жопу ее схватили, и по физиономии съездили. А именно, что есть иерархия , есть "правильные люди" с сумками Биркин, а есть бучихи, коблы, нищеброды, сявки низкорослые, которых сам Бог велел фуячить. И если бы в ее присутствии какую-нибудь бучиху, которую не по чину берет, какой-нибудь правильный человек отфуячил до кровавых соплей, наш светский хроникер только бы это одобрил.
И случилась (не могла не случиться) промашка совершенно ужасная, когда так лелеемая ею иерархия не стала восхищаться таким ее гламурным опенспейсом (как ей, казалось бы, полагалось по ранжиру), а, оценив ее как бучиху, просто взяла ее за этот самый опенспейс. А трагедия для нее не в том, что набили морду женщине, а в том, что набили морду ЕЙ. А ее, такую "холеную" бить не полагается, наоборот, по понятиям-то она решает, кого бить нужно и можно. Так что, кого она породила, тот ее и побил.
Поэтому сочувствие ей получилось таким неглубоким.
P.S. Многие пишут – да кто она такая, чтобы о ее люлях столько в ЖЖ трезвонить. Но тут интереснее не сам фигурант, а отношение к событию.
Некоторые друзья упрекнули меня в том, что я поступил неэтично, не сделав акцента на сочувствии к жертве великосветских похождений (хотя, вроде, жертв там двое). И в ленте немало рассуждений на тему, "а как бы вы поступили, если бы к вам грязно пристал пьяный подонок". А слабое сочувствие объясняется просто тем, что "Божену никто не любит", вот и рады, что ей морду набили.
Поясняю. Если бы эта Божена, которую, правда, я не знаю за что ценить, шла в темном переулке и к ней пристал пьяный подонок, и дальше вышли бы на сцену шокер и мордобой, я считал бы, что ернический тон в описании этого происшествия был бы совершенно неуместен. И личные качества этого человека были бы тут совершенно ни при чем. Какие бы понты ни кидала жертва, насколько ни была бы она спесивой или неумной, или развязной, это не имело бы никакого значения. И никаких других эмоций, кроме сочувствия не было бы.
Но здесь-то случай другой. Насколько я видел в отрывках откровений из ее ЖЖ, она активно культивировала те понятия, которые в конечном итоге и за жопу ее схватили, и по физиономии съездили. А именно, что есть иерархия , есть "правильные люди" с сумками Биркин, а есть бучихи, коблы, нищеброды, сявки низкорослые, которых сам Бог велел фуячить. И если бы в ее присутствии какую-нибудь бучиху, которую не по чину берет, какой-нибудь правильный человек отфуячил до кровавых соплей, наш светский хроникер только бы это одобрил.
И случилась (не могла не случиться) промашка совершенно ужасная, когда так лелеемая ею иерархия не стала восхищаться таким ее гламурным опенспейсом (как ей, казалось бы, полагалось по ранжиру), а, оценив ее как бучиху, просто взяла ее за этот самый опенспейс. А трагедия для нее не в том, что набили морду женщине, а в том, что набили морду ЕЙ. А ее, такую "холеную" бить не полагается, наоборот, по понятиям-то она решает, кого бить нужно и можно. Так что, кого она породила, тот ее и побил.
Поэтому сочувствие ей получилось таким неглубоким.
P.S. Многие пишут – да кто она такая, чтобы о ее люлях столько в ЖЖ трезвонить. Но тут интереснее не сам фигурант, а отношение к событию.
no subject
с госпожой рынской вы лично не знакомы; все, что вы о ней знаете - из жж, колонки и образ придуманный и распространенный ей самой. и к этому образу у вас негативное отношение (вы ему приписали позицию, философию и мораль, точнее отсутствие оной) и вы имеете на это полное право. но пошлость была совешена по отношению к женщине. просто женщине. любая женщина, даже последняя несчастная бездомная алкоголичка, не заслуживает такого отношения - вто этого пьяного лапания, этого унижения и хамства. ( я уже даже и не говорю про рукоприкладство).
уважающий себя мужчина должен встать на защиту любой женщины, когда ее подвергают такому унижению. а не оправдываться класическим "сама виновата - у нее юбка короткая" или "она - аморальная стерва"...
я с рынской не знакома, мне она не интересна, я не разделяю ее взглядов и не понимаю ее стиля жизни, но в данной ситуации я полностью на ее стороне. пьяный мужлан ее унизил и оскорбил. какие могут быть обсуждения?
и ваше отношение к событию низко и читать о нем противно. уж извините.
no subject
Если женщина рассказывает всем, как прекрасен алкоголь, и поит им мужчину, то последующие жалобы, что пьяный мужчина неадекватен, недорогого стоят.
А против того, что женщин бить нехорошо, даже и отвратных, вроде бы, никто здесь не возражает. Так что Вы ломитесь в открытую дверь.
no subject
Я даже специально написал дополнительный пост для тех, кто не понял. Короткие юбки и поведение фигуранта тут ни при чем. При чем тут совсем другое, а именно, какие отношения пропагандирует фигурант. А пропагандирует он(а), что недостойную (некрасивую, неухоженную, не вхожую в высокое общество) женщину как раз и можно, извините, цитирую, "хуячить".
я поняла
но мне все равно неприятно, так же как и юзеру ира_к, несмотря на разъяснение.
во-первых, простите за продолжение темы, я понимаю что Вам она надоела - но меня она достаточно зацепила и мне трудно поставить точку.
далее во-вторых и в-третих.
2. само понятие что кто угодно кроме саддама хуссейна и эйхмана "заслужил" что-то плохое или унизительное что с ним произошло - мне чуждо и страшно. у меня нет религии, но какя-то мораль/этика все-таки есть, наверное профессиональная, и поэтому мне ( как и Резонеру) неприятно глумливое попкорновое отношение, которое Вы выразили уже в двух постах. если у Вас понижено сочувствие к ней - ну и не писали бы, а Вы решили поиздеваться. с кровавыми соплями и прочими радостями. это мне глубоко противно, особенно при том что Вы кажется христианин, а я нехристь-атеист, которая думала о христианах лучше. от такого отношения - один маленький шаг к тому чтобы сказать "ее изнасиловали и убили , но она сама заслужила потому что.. " и так далее, или даже хуже.
3. то что она говорит про "сявок" и "она никто ее можно хуячить" - конечно вызывает брезгливый ужас, кто же спорит. но Вы подумайте что эти выбросы значат - клянусь что Толстая думает примерно тв том же духе, злобная тетка, но умеет свою злобу и сдерживать и подавать интеллигентненько - но ее видно все равно, и злобу и презрение к людям, которых "сявками" и "быдлом" она не называет чтобы не впасть в моветон. т.е. налицо злоба, и ее в случае Б. .. фонтанирование, недержание. я это рассматриваю скорее как психопатологию глубоко раненого человека, и за это ее жалко. она же реально никого не "отхуячила", это все приблатненные позы на крыше барака. она не опасна. она одинокая и абсолютно неадекватно реагирующая на оскорбления особа, но и только. ее угрозы ( те которые я видела) - беспомощны и смехотворны.
больше я не буду на эту тему. я Вас поняла, надеюсь и Вы меня поняли.
Re: я поняла
Re: я поняла
Re: я поняла
Наверно, сочувствие и у Вас избирательно, даже если речь идет не об Эйхмане.
Re: я поняла
Re: я поняла
Нет, Молли, она ИМЕННО ОПАСНА. Потому как сходила в гараж, взяла из машины опасное для жизни человека оружие и применила его. Был бы пистолет - выстрелила б. Ситуация того не требовала. Любая адекватная женщина, даже получив устные извинения, но не удовлетворившись ими, просто бы ушла, прекратив дальнейшее общение с хозяевами вечеринки и - возможно - в суде потребовав моральную и материальную сатисфакцию именно от хозяев вечеринки.
ВБА, как мне кажется, анализирует саму ситуацию: отчего никто не захотел защищать честь г-жи Рынской? Ведь это так естественно! Ведь любой из благородных донов только так и поступил бы! А произошло это только по одной причине: нет у неё чести. Нету. Это существо не воспринимается знающими её людьми как существо с честью. Считайте это блиц-тестом. Оказывается, честь - это не недвижимость. Не данность. Она не прилагается к телу по факту. Поэтому реакция окружающих была - нормальная. Искренняя. Эта реакция называется БРЕЗГЛИВОСТЬ. Никто не хотел пачкаться. И я бы не захотела. И Вы бы не захотели. И ни один из благородных донов не стал бы. Потому что благородство при обсуждении конфликта - это одно. А вот подсознание, которое неожиданно востребовано в конфликтой ситуации - здесь и сию минуту - это совсем иное.
Рынска и такие как она (в эту мусорную корзину идут и Толстая, и Тёма, и Солипсистка, и легионы пр. и др.) - именно опасны. Их агрессия превосходит все мыслимые нормы, а к тому же чрезвычайно заразна. Люди начинают испытывать аномальное желание пойти туда, где оскорбляют, навестить врага, создать врага, написать что-нибудь гадкое, выкрикнуть дурное, обматерить хоть кого-нибудь, а хоть и всех без разбора (знакомо ведь, да?), унизить, дать пенделя, обмакнуть себя и собеседника в гниль, подержать на языке вонючее словцо... Ни дня без мерзости! - это не девиз. Это диагноз. Вы правы в том, что это психопатология. Но Молли, она губительна и ОПАСНА.
Ваша позиция, если честно, мне не очень понятна. Никто же здесь, в дневнике ВБА, не говорит о том, что лапать и бить женщину нужно избирательно: по принципу "заслужила - не заслужила". Очевидно ведь, что никого никогда лапать и бить нельзя.
Речь в обоих текстах ВБА идёт о сложном механизме включения инстинкта защитника. В теории мы все знаем и даже вроде бы готовы защищать любого человека от любого насилия. Точка. И вдруг, в результате полевых исследований, выяснилось, что в тот момент, когда обижают дрянь, благородное негодование не включается. Железа справедливости ни черта не вырабатывает. Вообще. Ни у кого. И вот над этим самым механизмом "не включения" уважаемый ВБА и размышляет.
Вы говорите "не опасна"... Ваш комментарий к предыдущему тексту ВБА: "Почтеннейший бывший лекарь". Это низко, Молли. Это оскорбительный болевой приёмчик из арсенала Рынской-Толстой. Это унижает и ВБА, и Вас. Вас - более.
Давайте сторониться носителей вирусов агрессии.
Re: я поняла
позиция моя сдесь - я попыталась объяснить - мне БП жалко. ей как-то очень сильно недодали в жизни. жалость - чувство субъективное. у него тоже сложное включение механизма.
пост вба, в переводе на простой язык - БР получила по заслугам. далее во втором посту показывается по каким. я с "по заслугам" не могу согласиться. вот и все. "опасность" ее патологии я вижу не более чем патологии разговоров в жж о другой "зажигательной" теме скажем об абортах - и там и там будет матерение, взаимные оскорбления и прочая суета сует.
Re: я поняла
Так и гестаповца, сжигающего в печи ребёнка, можно пожалеть. Мол, "недодали в жизни" ему чего-то.
Ну хорошо, Вам её жалко, а мне и ВБА её не жалко. И что? Какие выводы?
Знаете, год-два назад в Москве произошёл такой случай: по улице ехал автомобиль. Ехал быстро, красиво - загляденье. И вдруг улицу стал переходить пешеход. Автомобилю пришлось затормозить. Чисто инстинктивно. Чтобы машину не помять. Водителю показалось это оскорбительным. Он достал из бардачка пистолет и застрелил пешехода. И уехал. Тело пешехода осталось валяться на дороге.
Вам не кажется, что этим водителем могла быть г-жа Рынска? Или апологет г-жи Рынской? Или сильно на неё похожий человек из того же подвида?
Нынешняя дискуссия - это обсуждение этических вопросов. Поэтому она важна и продуктивна.
Не замолкаю, а убегаю на работу. :0)
Вы уже свободны и не очень устали?
Представьте себе что с неприятной ВБА и Вам дамой стряслась бы не средняя неприятность а серьезная беда - скаже, рак груди. 4й стадии с метастазами, ни дай бог никому. Стал бы ВБА злорадничать про силикон и прочее как возможную причину, стал бы говорить что это "заслужено"? Да никогда. а большой разницы между злорадством в предыдущем посте и таким злорадством - нет. Помните фотографии мертвых Хуссейнов - чудовищ, в общем, всех трех... Злорадство вызвали у Вас или Вба? Вряд ли, не думаю...
И вот еще что. Да, БР могла бы и застрелить обидчика - нет, не пешехода а обидчика. И пошла бы в тюрьму и заплатила за.. вспыльчивость.
"Подвида" я не вижу, не умею делить на подвиды. Может жизьнь научит, но пока за почти полстолетия не научила. (Оййййй :-)) )
И последнее - Вас и прочих интеллигентных ленинградских тонких воспитаннных отвращают в БР прежде всего ее формулировки - вы чувствительные к языку люди, феня и мат вас оскорбляют - и Вы за ними иногда не видите сути агрессии - она та же что у ТТ ( я довольна что Вы это признаете!) и у других с виду интеллигентных и действительно интеллигентных, которые выражают агрессию поьдругому, но более опасны. Вопли Замочу! Хуячить! Знаю где дочь живет! это неосуществленные угрозы которым есть эквивалентные осуществленные с "интеллигентным" лицом. У меня есть пара хороших ппримеров тут же из ЖЖ - человек или делающий подлость или угрожающий подлостью (под мои испуганные и униженные просьбы, мол не надо) - радостно мне рассказывающий что я "заслужила" потому что обидела ее 2 года назад. Мне кажется подлость можно оформить без блатных угроз, просто на Вас блатные слова действуют больше а не суть - загнанного , несчастного человека который ОРЕТ. БР гораздо менее опасна чем многие тихие и саркастические, хамящие не матом, они для этого слишком.. тонки.
Извините, Хозяин. Задело, задело меня.
Re: Вы уже свободны и не очень устали?
Полностью с Вами согласна. Интеллигентных (вид?) ленинградских (подвид?) отвращают от Божены Рынской прежде всего её формулировки. Да, воспитанных людей феня и мат оскорбляют. Суть агрессии при этом всегда видна, не обманывайтесь. Да, бывает в этом мире оскорбление без мата и фени. И что? При чём здесь такой вариант взаимоотношений? Честное слово, этот аргумент следует отложить в сторону. Рядом с гипотетическим раком четвёртой степени. Потому что это какой-то невозможный разговор: "Вот вы над ней смеётесь, а вот если бы у неё был рак!" Скажу Вам, Молли, честно: если бы у Божены Рынской был рак, я бы ей очень сочувствовала. По этому вопросу мне более нечего добавить.
Теперь о главном.
Правильно ли я понимаю, что Вас в принципе страшит человек, язык которого не слишком эмоционален и подозрительно гладок? При этом Вас совсем не пугает откровенный Хам - ведь Хам беззащитен, весь на виду, не прячется, грудь по ветру, бери его голыми руками, не так ли?
Вы пишете: "на Вас блатные слова действуют больше а не суть - загнанного, несчастного человека который ОРЕТ". Молли, скажите мне, пожалуйста, кто и куда загнал Божену Рынску? Почему Вы думаете, что она несчастна? Я об этом спрашиваю совершенно серьёзно и настаиваю на ответе. Просмотрела её журнал аж за год. Красивая, богатая, роскошная женщина, занимается любимым делом, известна, ведёт именно ту жизнь, к которой стремилась. Обихожена поклонниками. Не одинока, нет. Да, не замужем. И что? Где тут хоть налёт несчастья? Рака четвёртой степени - тьфу-тьфу - нет. И, надеюсь, не будет. Даже не знаю что и думать. Возможно, Вы имели в виду какую-нибудь невероятно тяготящую духовную нищету? Или какой-нибудь сразу видный специалисту ужасный психический диагноз? Честное слово, пребываю в растерянности.
Мой вердикт: такие люди, как г-жа Рынска, невероятно опасны. Физическая расправа для них - простое и естественное решение любых конфликтов. Их эгоизм нарывает столь гнойно и больно, что у них просто нет сил его терпеть. Само наличие человечества вокруг оскорбляет их. Идея о правовом и нравственном равенстве людей приводит их в состояние истерики. Собственное бешенство питает их - как наркотик. Почитайте её последний пост, в котором героиня признаётся, что в исследуемом конфликте ещё до электрошокера пыталась сделать из колотой рюмки розочку, чтобы воткнуть её в горло обидчика.
Или вот ещё образцы Рынской лирики:
"мне пришлось останавливать его так, как я могла. Электрошока не было, был горячий чай. Был бы кипяток -- кипяточком бы поучила уважению к чужим границами. А кстати, вот что вспомнилось. Кипяточек очень действенный метод. После приснопамятного кипяточка никто в подъезде у меня не ссыт. Надеюсь, что писюны я малолетним пакостникам все-таки подошпарила".
"Блядь блядь блядь!!! Ну кто! Кто! Придумал комментарии к статьям! Кто дал хомячкам право высказываться! Хомячки должны сидеть тихо и не мыркать, а не самовыражаться! Хомяк должен быть немым!"
"Я уже говорила, что не прочь сделаться очень и очень богатой только для того, чтобы не летать с жлобьем. Никаких совместых полетов даже в бизнес-классе, ибо мир уродлив и люди быдловаты. И перелеты это просто картины из жизни ненавистых котлетолюбов".
Молли, Вы - гуманист. Гуманизм есть основа Ваших основ. Ваше гуманистическое отношение к миропорядку нестерпимо диссонирует с утверждением о том, что насилие против имярека может быть (якобы) имяреком заслужено. Вас возмущает даже тень этой мысли. Даже тень от тени. Так вот поверьте: в этом этическом вопросе мы с Вами абсолютные союзники. О чём Вам неоднократно, кстати, говорил и хозяин дневника. (Спасибо ему за гостеприимство!)
Однако (и это моё личное мнение): то, что никто не захотел встать на защиту Божены Рынской, то, что всем было глубоко наплевать на её поруганную честь - есть, конечно, неожиданно жестокое наказание. Но оно, увы, было ею безусловно заслужено.
так, да!!
теперь я бегу на работу что поделать! :-)
no subject
Интересно, если бы он её за грудь схватил, юбку задрал или к стойке притиснул - это тоже "заслужила"? ни одна портовая проститутка не "заслуживает" ничего подобного, если заранее не даёт согласие.
Интересно, в каком из торонтских кабаков такое "заслужила" найдёт понимание?
no subject
(Anonymous) 2010-10-07 02:41 am (UTC)(link)Во-вторых, никто, вообще никто не сказал, что хватать/щипать чужое тело без согласия владельца - ок. Это и долбить ни к чему.
В-третьих, я живу в Канаде давно. Понятно все и ясно про SH. Да, если в суд -кошмар мужику обеспечен. Но вот на дружеских вечеринках, знаете, случается. Дотрагиваются, не хватают, но лапу, бывает, кладут. Конечно, даже тихого недовольства достаточно, чтоб лапа отошла на 2 божениных метра и никогда не приближалась. Но НИКОГДА канадские мужчины даже не помыслят о физической расправе за такое. А taser вообще запрещен. Криминал.
Вы понимаете, что все эти абстарктные разговоры о его преступлении возможны только потому, что taser не сработал, как задумывалось.
Этот парень мог там быть убит. За то, что ущипнул.
Его могло бы не быть. Реально. Вот где дикость и варварство.
И это не в темном переулке, где от страха, понятно, чем угодно защищаться будешь. И не нападал он. Дотронулся, ущипнул. А она пыталась, как пишет, добить, рюмку воткнуть, но не дали... Мне вот это не осмыслить. За моральное оскорбление - лишать жизни. Средневековье.
А да, на всякий - хватать, дотрагиваться нельзя до людей. Аля
to Лапоть
(Anonymous) 2010-10-07 02:48 am (UTC)(link)вы просто не читали свидетелей - морду бить добровольцев не нашлось. Но извинения были принесены через устроителей ивента. Катей... фамилии не запомнила. Но не были приняты. Аля
no subject
Если женщина не может рассчитывать ни на защиту закона, ни на защиту общества/окружающих, будем совершенно логично иметь либо запуганых тёток, боящихся выйти из дома без мужского сопровождения, либо суд Линча. Т.е., я согласен, что пинок по мужским достоинствам был бы адекватнее тайзера, но женщины физически слабее мужчин и у них попросту может не быть возможности этого сделать.
Вы мне какие-то странные вещи говорите. Если бы любую из моих знакомых/приятельниц в такой гамадрильей стае на дикой территории, где считается нормой хватать баб за жопу, попытался лапать пьяный мудак и она бы дотянулась до тайзера, я был бы целиком и полностью на её стороне и последнее, о чём бы подумал - о сострадании к нищасному. Просто потому, что мужчина физически сильнее женщины, тут не бывает равных игр - за исключением короткоствола. Не то, чтобы я одобрял членовредительство, аднака.
Вы мне какие-то странные вещи говорите
(Anonymous) 2010-10-07 03:30 am (UTC)(link)Давайте не абстрактно, а по возможности - ближе к тесту?
Какая дикая территория? помилуйте. Там было много "правильных людей", без иронии. Сергей Кузнецов у dolboeb'a кое что сказал, поглядите. И еще некоторые попытались утишить пыл Альбац в ее ЖЖ именно советуя сперва поспрашивать тех, кто был и видел.
И это "считается нормой хватать за жопу" - зря вы, имхо. Не ходят медведи(кроме одного) по улицам в Москве.
Так вот, не ночью в темном переулке, не защищаясь от изнасилования и секс приставаний. Музыка вокруг, все нарядные, фокачча в руке. Другие декорации. Это братва хватается за нож на ровном месте. Неадекват.
И еще раз - я очень хорошо понимаю, как отвратительно нежеланное прикосновение. Но - короткоствол?
Ок, короткоствол. А потом - суд. Неадекватная защита. И что - в тюрьмочку лет на 15? Вы это серьезно? Желаете Рынской? Стать убийцей? Конец карьере, семье, Монако, наконец. Счастье для обоих, что все обернулось пустой болтовней в ЖЖ.
Не знаю, по-моему, даже не из соображений сочувствия к пьянчуге. А из любви к своей собственной жизни, лучше поменьше драмы на ровном месте и побольше адеквата. Вы не забывайте, в любом случае, угрозы ее жизни не было. А его была. Это для суда важно. Аля
no subject
(no subject)
no subject
Размышление моё было вот о чём:
Начну немного загодя. Я сама однажды была ровно в такой же ситуации. В одиночестве обедала в ресторане (В Питере). Пьяный мужчина стал приставать ко мне грубо и оскорбительно. Я не успела произнести ни одного (!) слова, как несколько совершенно незнакомых мне мужчин принялись "разруливать" ситуацию. Вызвали охрану. Я получила извинения со стороны администрации. То есть всё было так, как должно было быть.
В том, что произошло с Боженой Рынской, потрясает именно равнодушие окружавших её людей. Давайте не станем обходиться излишне простой формулировкой "гамадрилы-дикари". Я не думаю, что это было собрание мерзавцев в клубе негодяев. Обычные люди, хоть и в глазури, но честное слово, люди как люди. Их поведение - и есть то, о чём я размышляла.
Влюблённый в себя эгоист всегда бесконечно одинок. Человек, нравственные законы которого не включают уважение к окружающим людям, по определению лишён этого уважения сам. Божена Рынска не знала, что окружающие её "друзья" ДО ТАКОЙ СТЕПЕНИ ЕЁ НЕ УВАЖАЮТ. Что им до такой степени безразличны вопросы её чести. Что им настолько наплевать на неё - как на женщину и как на личность. Что подвыпивший друган им милее, роднее, нужнее. Правы ли они? Нет. Но это уже не так важно. Перед нами блиц-тест. Быстрый эксперимент. Я задаю себе вопрос: заслужила ли Рынска такое отношение своих "друзей"? Отвечаю: да.
Совершенно не случайно это история получила такой резонанс. Поверьте мне, люди обсуждают отнюдь не анекдот про "попу и электрошокер". Вернее так: большинство полагает, что обсуждается именно анекдот. Но на самом деле людей задела (привлекла, взволновала) чистота психологического опыта. Вдумайтесь, ведь это самая что ни на есть ПРИТЧА: ЧЕЛОВЕК, КОТОРЫЙ ТАК ЛЮБИТ УНИЖАТЬ, - УНИЖЕН САМ. И НИКТО НЕ ЗАХОТЕЛ ЕМУ ПОМОЧЬ.
no subject
К примеру, кошельки красть нельзя. Ни у хороших людей, ни у плохих. И если окружающие думают, что у плохого человека украсть кошелёк можно и это считается анекдотом, то, вероятно, в этом обществе какая-то беда с представлениями о можно и нельзя.
Понятно, что, скажем, ночью в плохом районе вероятность, что кошелёк сопрут, больше. И если плохой человек (скажем, драгдиллер) сам туда по своим делам туда пошёл, то он увеличивал свои риски быть обкраденым и вобще пошёл туда за нехорошим. Но если у окружающих на рефлексах срабатывает не вызов полиции, а массовое злорадное "так тебе и надо", то, думаю, это много говорит об окружающих - гораздо больше, чем о драгдиллере, с которым и так всё ясно.
no subject
В реальности - те, кто это постулирует, увы, не следуют своим постулатам.
Вот смотрите: Молли, раздосадовшись на ВБА, сразу же, чуть ли не в первой реплике, обозвала его "бывшим лекарем". Это ведь унижение, не так ли? И что? Кто-то встал на его защиту? Кто-то из тех многочисленных людей, ратовавших за всеобщую справедливость, горячо обсуждавших постулаты справедливости выше и ниже по течению дискуссии? Кто-то, кроме такой жестокой меня? Нет. Никто. Никому и в голову не пришло. Спрашивается: зачем ПЕРВОЕ, ЧТО ДЕЛАЕТ ПОБОРНИК СПРАВЕДЛИВОСТИ - это оскорбление? Спрашивается: куда в этот момент деваются все рефлексы защитников?
Или.
Не так давно Молли бросила в эфир текст, полный грязного мата. На тему "чего это, куда я не пойду поспорить, меня там все обижают". И что? В ответ зазвучал хор: "наплюй, ерунда, не обращай внимания, твоя непосредственность - твоё богатство ,да, ты бываешь резковата, но в этом твоя прелесть...". И только ОДИН ЖЕСТОКИЙ ЧЕЛОВЕК, мой муж, тот самый "интеллигент ленинградский", которых так опасается наша Молли, написал ей, мол, не надо оскорблять людей. Не надо этого делать. Никогда. Ни при каких обстоятельствах. Иначе - рассчитывай на себя. Иначе - тебя всегда будут обижать. Это такой закон.
Конечно, есть Высокая Справедливость. О ней пишете Вы. Это "Закон, который должен быть".
Но есть и Высшая Справедливость. Это "Закон, который срабатывает на самом деле". Об этом были мои реплики. В этом состоит моя позиция.
Парадокс заключается в том, что - и я убеждена в этом - на защиту чести малоприятной г-жы Рынской могли встать только вот такие "ироничные и злые" люди, как ВБА. Или как мой муж. Или как, уж простите, я. Потому что мы никогда никого не оскорбляем. Никогда и никого. И всегда ВСЛУХ осуждаем подобное действие. Вне зависимости от личных дружественных отношений. Последнее - максимально важно.
Мне кажется, у нас получился хороший разговор, да?
Честно-честно, редко на просторах ЖЖ дискуссия бывает столь мирной и внятной.
;0)
no subject
Вот есть другой мир - гламурный, богемный, ещё чёрт знает какой, мы все к нему отношения не имеем.
В этом мире своя странная жизнь и дикие с моей точки зрения взаимоотношения, но он чужой, к нам отношения не имеющий. Тем не менее, в Сев. Ам. для этого происшествия есть уголовная статья. Т.е., для нас, североамериканских, это является уголовщиной. Все интернет-обзывалки могут быть некрасивыми, но они не являются преступлением, а вот хватание за задницу - это уголовщина в местных понятиях. Как и кража кошелька. И это принципиальная разница.
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject