По следам боевой славы.

[vba]

Думаю, что надо сделать пояснение к прошлому посту про жопу, шокер и фингал.

Некоторые друзья упрекнули меня в том, что я поступил неэтично, не сделав акцента на сочувствии к жертве великосветских похождений (хотя, вроде, жертв там двое). И в ленте немало рассуждений на тему, "а как бы вы поступили, если бы к вам грязно пристал пьяный подонок". А слабое сочувствие объясняется просто тем, что "Божену никто не любит", вот и рады, что ей морду набили.

Поясняю. Если бы эта Божена, которую, правда, я не знаю за что ценить, шла в темном переулке и к ней пристал пьяный подонок, и дальше вышли бы на сцену шокер и мордобой, я считал бы, что ернический тон в описании этого происшествия был бы совершенно неуместен. И личные качества этого человека были бы тут совершенно ни при чем. Какие бы понты ни кидала жертва, насколько ни была бы она спесивой или неумной, или развязной, это не имело бы никакого значения. И никаких других эмоций, кроме сочувствия не было бы.

Но здесь-то случай другой. Насколько я видел в отрывках откровений из ее ЖЖ, она активно культивировала те понятия, которые в конечном итоге и за жопу ее схватили, и по физиономии съездили. А именно, что есть иерархия , есть "правильные люди" с сумками Биркин, а есть бучихи, коблы, нищеброды, сявки низкорослые, которых сам Бог велел фуячить. И если бы в ее присутствии какую-нибудь бучиху, которую не по чину берет, какой-нибудь правильный человек отфуячил до кровавых соплей, наш светский хроникер только бы это одобрил.

И случилась (не могла не случиться) промашка совершенно ужасная, когда так лелеемая ею иерархия не стала восхищаться таким ее гламурным опенспейсом (как ей, казалось бы, полагалось по ранжиру), а, оценив ее как бучиху, просто взяла ее за этот самый опенспейс. А трагедия для нее не в том, что набили морду женщине, а в том, что набили морду ЕЙ. А ее, такую "холеную" бить не полагается, наоборот, по понятиям-то она решает, кого бить нужно и можно. Так что, кого она породила, тот ее и побил.

Поэтому сочувствие ей получилось таким неглубоким.

P.S. Многие пишут – да кто она такая, чтобы о ее люлях столько в ЖЖ трезвонить. Но тут интереснее не сам фигурант, а отношение к событию.

Comments

[lapot.livejournal.com]

Я (как Вы видите) не участвовал в дискуссии и совершенно не собираюсь обсуждать никого из участников - я попросту обычно этого не делаю (в моём послужном ЖЖ списке есть пара исключений, но я совершенно честно признаю, что эти 2-3 наезда были обусловлены личной неприязнью к конкретному персонажу). Я и Божену обсуждать не собираюсь, как и персонально участников вечеринки. Меня изумила именно массовая реакция совершенно приличных людей на происшедшее.
Вот есть другой мир - гламурный, богемный, ещё чёрт знает какой, мы все к нему отношения не имеем.
В этом мире своя странная жизнь и дикие с моей точки зрения взаимоотношения, но он чужой, к нам отношения не имеющий. Тем не менее, в Сев. Ам. для этого происшествия есть уголовная статья. Т.е., для нас, североамериканских, это является уголовщиной. Все интернет-обзывалки могут быть некрасивыми, но они не являются преступлением, а вот хватание за задницу - это уголовщина в местных понятиях. Как и кража кошелька. И это принципиальная разница.

[camudilio.livejournal.com]

Хватание за жопу есть хулиганство. А не уголовщина.
Если хватание происходит на закрытой вечеринке. То вообще всё будет под большим вопросом? И конечно если будут свидетели, что было принесено извенения не просто человеком а администрацией данной вечеринке. Вопрос даже о хулиганстве не возникнет.
Но самое основное все двери всех остальных закрытых вечеринок для человека ведущего так как вела себя Б. будут однозначно закрыты.И надеюсь вы знаете, что шокеры у нас как раз есть оружие и просто на их ношение есть срок. Не говоря уже о применении.