О дряни

[vba]

Вообще-то Ройзман мне не симпатичен. Сам он мне представляется довольно мутной личностью, а его методы мне категорически не нравятся. Но я сейчас не об этом.

Наблюдая за реакцией на позорный для российской политической системы скандал, я с удивлением увидел, что почти никто не возмущается самой позорной его стороной. Что только не обсуждают – "движуха это или перформанс", "почему невзлюбили именно Ройзмана" или " если Кремлю так ненавистен Ройзман, то как так получилось, что этот самый Ройзман до сих пор цветет и пахнет?". В моей ленте один только kashin сказал то, что должно было быть ясным всем с самого начала, а именно – все эти вопросы и рассуждения просто иррелевантны. Все гораздо хуже. Администрация гаранта Конституции, то есть, те, чья главная обязанность – обеспечивать соблюдение этой самой Конституции, открыто и без смущения ею (Конституцией) подтираются. А чтобы у лохов, обязанных Конституцию соблюдать, не было иллюзий относительно того, что их удел – жить по понятиям, лохам так же открыто это объясняют. Вот пропагандон, которого злые языки именуют Гениталием, шестерит и на пальцах переводит непонятливым, что партии должны играть по предписанным им правилам, а если они не понимают, то пахан прикажет и их отпетушат их "ожидает соответствующий урок" от власти.

Вот в чем вся пичалька. И если шериф, призванный обеспечивать закон и порядок, грабит запоздалого прохожего, то меньше всего имеет смысл обсуждать, хороший ли семьянин этот прохожий, аккуратно ли он платил за электричество, и почему шериф решил ограбить именно этого прохожего – ведь в тот вечер у шерифа могла быть и другая легкая добыча.

Comments

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Возможно, ты невнятно изложил свою мысль. Завуалированно. А Кашин внятно.

[ma79.livejournal.com]

"вот какая дурацкая ситуация получается:
- я давно и прочно не люблю Ройзмана и его деятельность связанную с "борьбой с наркомафией". Я допускаю что он "настоящий мужик" (как выразился mike67) но я не девица на выданье, чтоб это мне казалось достоинством. Мне не близки взгляды Ройзмана на жизнь и отвратительны его методы. Короче, я не любил Ройзмана задолго до того как это стало модным
- несмотря на это, стартующее на экранах страны "мочилово Ройзмана" мне отвратительно даже в большей степени. В первую очередь как раз потому, что на месте Ройзмана мог оказаться абсолютно кто угодно - Иван Давыдов, Лужков, "педофил" Макаров, Иван Охлобыстин, Лиза Глинка, Ангела Меркель или Рашид Нургалиев. Ах да, я понимаю, что вот лично вам все мы - Давыдов, Меркель, Глинка, Охлобыстин, Нургалиев, Ройзман, Лужков и Макаров - одинаково безразличны (или даже противны). Вас не тронут. "

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Ну вот теперь мне окончательно ясно, что ты пишешь о другом. Мочилово Ройзмана отвратительно, тут спора нет. Но мочить Ройзмана условный сурков и его моськи имеют полное право. И публично ахать - вот какая ужасная партия у Прохорова, там одни урки. Имеют право.

Но я-то имею в виду совсем другое. АП не имеет никакого права указывать Прохорову, кого брать в свою партию, кого не брать, как формировать списки. Так говорил Заратустра Конституция. То есть гарант Конституции открыто, не стесняясь, занимается антиконституционным делом.

[ma79.livejournal.com]

блин
сдаюсь. ну если то что я написал можно прочесть как "имеют право мочить" то тогда да. ок. один кашин в стране и пишет правду языком доступным всем

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Ну-ну, не притворяйся, ты все прекрасно понял. Ты писал про одно (мочилово Ройзмана, и я с тобой вполне согласен), но Кашин - про другое. Может быть, ты тоже думал об этом, но - не написал.

Ну какие твои годы, еще напишешь.

[ma79.livejournal.com]

да точно о том же