О дряни

[vba]

Вообще-то Ройзман мне не симпатичен. Сам он мне представляется довольно мутной личностью, а его методы мне категорически не нравятся. Но я сейчас не об этом.

Наблюдая за реакцией на позорный для российской политической системы скандал, я с удивлением увидел, что почти никто не возмущается самой позорной его стороной. Что только не обсуждают – "движуха это или перформанс", "почему невзлюбили именно Ройзмана" или " если Кремлю так ненавистен Ройзман, то как так получилось, что этот самый Ройзман до сих пор цветет и пахнет?". В моей ленте один только kashin сказал то, что должно было быть ясным всем с самого начала, а именно – все эти вопросы и рассуждения просто иррелевантны. Все гораздо хуже. Администрация гаранта Конституции, то есть, те, чья главная обязанность – обеспечивать соблюдение этой самой Конституции, открыто и без смущения ею (Конституцией) подтираются. А чтобы у лохов, обязанных Конституцию соблюдать, не было иллюзий относительно того, что их удел – жить по понятиям, лохам так же открыто это объясняют. Вот пропагандон, которого злые языки именуют Гениталием, шестерит и на пальцах переводит непонятливым, что партии должны играть по предписанным им правилам, а если они не понимают, то пахан прикажет и их отпетушат их "ожидает соответствующий урок" от власти.

Вот в чем вся пичалька. И если шериф, призванный обеспечивать закон и порядок, грабит запоздалого прохожего, то меньше всего имеет смысл обсуждать, хороший ли семьянин этот прохожий, аккуратно ли он платил за электричество, и почему шериф решил ограбить именно этого прохожего – ведь в тот вечер у шерифа могла быть и другая легкая добыча.

Comments

[maxalex.livejournal.com]

вот прям один только кашин и сказал, угу...

[alxsinelnikov.livejournal.com]

Да по моему все об этом только и говорят

[dmtrs.livejournal.com]

Не пойму только, почему это Вас так удивляет. Такое положение дел сложилось не сегодня и даже не четыре года назад.

[leonid-b.livejournal.com]

Да нет тут никакой печали. Пришло время перемен, и каждая сторона вносит в это время свою долю. Власть безумствует, оппозиция валяет дурака, народ хмурится и поджидает. Нормально всё.
А требовать от власти, чтобы она вела себя как в детской книжке, нерелевантно. Если у нас власть будет нормальной, то ненормальным придётся быть кому-то другому - а оно нам надо?

[bgmt.livejournal.com]

Граждане, которые говорят, что это, мол, только Ваша лента, неправы, конечно.
Но вот чему удивляться, я тоже не понимаю. Ровно это же наблюдается каждый раз, кто-то делает плохо кому-то, кого высказывающийся не любит. Массовое, совершенно всё равно интеллигентское или нет, сознание находится на уровне "плохому должно стать плохо, хорошему не должно", а вовсе не на уровне "это плохой метод". Т.е. то, что в данном случае бандит - государство, мало существенно: во-первых, и так все знают, что бандит (т.е. что - в очередной раз возмущаться, что не соблюдаются законы? а что, они когда-нибудь соблюдались?), а во-вторых, если бы того же Ройзмана замочил какой-нибудь Гоша, то тоже куча народу бы радовалась; а если бы этого Гошу потом посадили, то не вполне совпадающая с первой куча народу тоже бы очень огорчалась, человек ведь правильное дело сделал, а его! Это племенное сознание, совершенно классическое, и дело в нём, а не в мифической Конституции и пр. Ибо Конституция РФ - сделана из того же материала, что самолёты у аборигенов, которые придумали карго культ.

[object.livejournal.com]

Да нет, многие это говорят. Полагаю, что и в вашей ленте.

[revoltp.livejournal.com]

А я ничего не писал, потому что мне казались очевидными соображения, подобные Вашим. Правда, с кремлевцами все и так ясно. На их фоне прохоров - молодец, а Ройзман -ппросто свят.
Я, кстати, отношусь к нему с симпатией. Он борется с наркотиками более понятно и открыто, чем милиция.

[xgrbml.livejournal.com]

Простите, я НЕ ВИЖУ тут никакого, как Вы выразились, "подтирания конституцией". Какой закон был нарушен в этой истории? Какая статья конституции, с каким номером?

Против П-ва проголосовал съезд его же партии, им и подобранной. К кому претензии?

Что Сурков или еще кто кому-то звонил и что-то говорил --- ну так он высказывал сове мнение, это не запрещено. Делегатам что-то мешало эти разговоры проигнорировать? Что же именно? А, все создавалось, говорите, по согласованию с Кремлем? Но тогда что ж удивительного, что Кремль захотел, чтобы к нему прислушались?

Сначала пригласили человека организовать странную, мягко говоря, партию --- он на это согласился. И на ее странность согласился (до самого конца твердил: "мы не оппозиция"). Такая муть, кстати, конституции тоже не противоречит, но дело даже не в этом: он согласился играть по неким правилам, потом эти правила нарушил --- его выгнали. Ну и нормально. Он сам, небось, недисциплинированных подчиненных в свой фирме так увольняет. Что тут обсуждать с пафосом, не понимаю.

[oude-rus.livejournal.com]

краткое содержание утеряного комментария (интернеты плохие): охото тебе это говно комментировать.

[yakov-a-jerkov.livejournal.com]

Администрация гаранта Конституции, то есть, те, чья главная обязанность – обеспечивать соблюдение этой самой Конституции, открыто и без смущения ею (Конституцией) подтираются.

Так это ж не новость совсем, что тут обсуждать-то?

А вот в вопросе о том, почему Ройзман цветет и пахнет, при якобы ненависти к нему Кремля, есть интрига.