![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
vbaВообще-то Ройзман мне не симпатичен. Сам он мне представляется довольно мутной личностью, а его методы мне категорически не нравятся. Но я сейчас не об этом.
Наблюдая за реакцией на позорный для российской политической системы скандал, я с удивлением увидел, что почти никто не возмущается самой позорной его стороной. Что только не обсуждают – "движуха это или перформанс", "почему невзлюбили именно Ройзмана" или " если Кремлю так ненавистен Ройзман, то как так получилось, что этот самый Ройзман до сих пор цветет и пахнет?". В моей ленте один только![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
kashin сказал то, что должно было быть ясным всем с самого начала, а именно – все эти вопросы и рассуждения просто иррелевантны. Все гораздо хуже. Администрация гаранта Конституции, то есть, те, чья главная обязанность – обеспечивать соблюдение этой самой Конституции, открыто и без смущения ею (Конституцией) подтираются. А чтобы у лохов, обязанных Конституцию соблюдать, не было иллюзий относительно того, что их удел – жить по понятиям, лохам так же открыто это объясняют. Вот пропагандон, которого злые языки именуют Гениталием, шестерит и на пальцах переводит непонятливым, что партии должны играть по предписанным им правилам, а если они не понимают, то пахан прикажет и их отпетушат их "ожидает соответствующий урок" от власти.
Вот в чем вся пичалька. И если шериф, призванный обеспечивать закон и порядок, грабит запоздалого прохожего, то меньше всего имеет смысл обсуждать, хороший ли семьянин этот прохожий, аккуратно ли он платил за электричество, и почему шериф решил ограбить именно этого прохожего – ведь в тот вечер у шерифа могла быть и другая легкая добыча.
Наблюдая за реакцией на позорный для российской политической системы скандал, я с удивлением увидел, что почти никто не возмущается самой позорной его стороной. Что только не обсуждают – "движуха это или перформанс", "почему невзлюбили именно Ройзмана" или " если Кремлю так ненавистен Ройзман, то как так получилось, что этот самый Ройзман до сих пор цветет и пахнет?". В моей ленте один только
kashin сказал то, что должно было быть ясным всем с самого начала, а именно – все эти вопросы и рассуждения просто иррелевантны. Все гораздо хуже. Администрация гаранта Конституции, то есть, те, чья главная обязанность – обеспечивать соблюдение этой самой Конституции, открыто и без смущения ею (Конституцией) подтираются. А чтобы у лохов, обязанных Конституцию соблюдать, не было иллюзий относительно того, что их удел – жить по понятиям, лохам так же открыто это объясняют. Вот пропагандон, которого злые языки именуют Гениталием, шестерит и на пальцах переводит непонятливым, что партии должны играть по предписанным им правилам, а если они не понимают, то Вот в чем вся пичалька. И если шериф, призванный обеспечивать закон и порядок, грабит запоздалого прохожего, то меньше всего имеет смысл обсуждать, хороший ли семьянин этот прохожий, аккуратно ли он платил за электричество, и почему шериф решил ограбить именно этого прохожего – ведь в тот вечер у шерифа могла быть и другая легкая добыча.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2011-09-16 09:29 am (UTC)no subject
Date: 2011-09-16 09:32 am (UTC)"...в моей ленте". А лента у меня маленькая.
no subject
Date: 2011-09-16 09:37 am (UTC)no subject
Date: 2011-09-16 09:39 am (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2011-09-16 09:31 am (UTC)Да по моему все об этом только и говорят
no subject
Date: 2011-09-16 09:31 am (UTC)no subject
Date: 2011-09-16 09:34 am (UTC)no subject
Date: 2011-09-16 09:34 am (UTC)А требовать от власти, чтобы она вела себя как в детской книжке, нерелевантно. Если у нас власть будет нормальной, то ненормальным придётся быть кому-то другому - а оно нам надо?
no subject
Date: 2011-09-16 09:35 am (UTC)no subject
Date: 2011-09-16 09:36 am (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:Каких перемен?
Date: 2011-09-16 11:59 am (UTC)no subject
Date: 2011-09-16 09:53 am (UTC)Но вот чему удивляться, я тоже не понимаю. Ровно это же наблюдается каждый раз, кто-то делает плохо кому-то, кого высказывающийся не любит. Массовое, совершенно всё равно интеллигентское или нет, сознание находится на уровне "плохому должно стать плохо, хорошему не должно", а вовсе не на уровне "это плохой метод". Т.е. то, что в данном случае бандит - государство, мало существенно: во-первых, и так все знают, что бандит (т.е. что - в очередной раз возмущаться, что не соблюдаются законы? а что, они когда-нибудь соблюдались?), а во-вторых, если бы того же Ройзмана замочил какой-нибудь Гоша, то тоже куча народу бы радовалась; а если бы этого Гошу потом посадили, то не вполне совпадающая с первой куча народу тоже бы очень огорчалась, человек ведь правильное дело сделал, а его! Это племенное сознание, совершенно классическое, и дело в нём, а не в мифической Конституции и пр. Ибо Конституция РФ - сделана из того же материала, что самолёты у аборигенов, которые придумали карго культ.
no subject
Date: 2011-09-16 10:01 am (UTC)Примеров тьма. Когда выкидывали Миронова из Совета Федерации, а он кричал, что это незаконно, вне процедуры и т.д. - что обсуждалось в том же ЖЖ? Вовсе не законы и не процедуры, а "этого козла мне нисколько не жаль".
no subject
Date: 2011-09-16 09:59 am (UTC)no subject
Date: 2011-09-16 10:02 am (UTC)no subject
Date: 2011-09-16 10:23 am (UTC)Я, кстати, отношусь к нему с симпатией. Он борется с наркотиками более понятно и открыто, чем милиция.
no subject
Date: 2011-09-16 10:29 am (UTC)Против П-ва проголосовал съезд его же партии, им и подобранной. К кому претензии?
Что Сурков или еще кто кому-то звонил и что-то говорил --- ну так он высказывал сове мнение, это не запрещено. Делегатам что-то мешало эти разговоры проигнорировать? Что же именно? А, все создавалось, говорите, по согласованию с Кремлем? Но тогда что ж удивительного, что Кремль захотел, чтобы к нему прислушались?
Сначала пригласили человека организовать странную, мягко говоря, партию --- он на это согласился. И на ее странность согласился (до самого конца твердил: "мы не оппозиция"). Такая муть, кстати, конституции тоже не противоречит, но дело даже не в этом: он согласился играть по неким правилам, потом эти правила нарушил --- его выгнали. Ну и нормально. Он сам, небось, недисциплинированных подчиненных в свой фирме так увольняет. Что тут обсуждать с пафосом, не понимаю.
no subject
Date: 2011-09-16 10:48 am (UTC)Закон о политических партиях.
Статья 10. Государство и политические партии
1. Вмешательство органов государственной власти и их должностных лиц в деятельность политических партий, равно как и вмешательство политических партий в деятельность органов государственной власти и их должностных лиц, не допускается.
no subject
Date: 2011-09-16 11:18 am (UTC)Отлично. А противоречие данной статье --- в чем? Государственному чиновнику запрещено вообще высказываться о политических партиях? Не худо было бы тогда это явно прописать (хотя такая норма была бы скорее всего невыполнима). Что такое вообще "вмешательство", закон это объясняет?
Скорее всего это столь же пустая декларативная норма, как была статья УК РСФСР "Пропаганда .
войны".
Если же не цепляться к словам, а понимать разумно, то, видимо, статья запрещает президенту издавать указ, запрещающий полит. партию --- но и этого не было! Были просто разговоры.
(А уж норма о невмешательстве политических партий в деятельность органов государственной власти --- вообще феерия!)
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2011-09-16 12:17 pm (UTC)no subject
Date: 2011-09-16 12:39 pm (UTC)no subject
Date: 2011-09-16 12:42 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2011-09-16 01:19 pm (UTC)Так это ж не новость совсем, что тут обсуждать-то?
А вот в вопросе о том, почему Ройзман цветет и пахнет, при якобы ненависти к нему Кремля, есть интрига.
no subject
Date: 2011-09-16 01:34 pm (UTC)В комментах Вы можете увидеть, что некоторые считают, что подтирания и нет никакого. А Вы полагаете это тривиальным.
/А вот в вопросе о том, почему Ройзман цветет и пахнет, при якобы ненависти к нему Кремля, есть интрига./
Позволю высказать свое личное мнение. Нет тут никакой интриги. Ройзман слишком мелкая фигура, чтобы Кремль испытывал к нему такое дорогое чувство как ненависть. Ройзман просто повод, не более. Интрига в другом. Назначенный руководитель системной партии, которой выделили свою нишу, вдруг сказал что-то несогласованное и неутвержденное. Стал играть в политику. И немедленно получил урок, чтобы не забывал, в какой стране живет и функционирует.
no subject
Date: 2011-09-17 01:41 am (UTC)Мой комментарий про не новость -- общий, я имел в виду, что в России это происходит постоянно, и естественно, что очередной, причем не самый громкий, эпизод не вызывает сильных эмоций.
Про Ройзмана. Непонятно, почему именно он был выбран как повод. Казалось, что до сих пор он пользовался расположением властей.
(no subject)
From: