![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
К новым выборам
В связи с сенсационной новостью, пришедшей к нам из Москвы, вначале вспомнил старую шутку, а потом устыдился. И скажу вот что – совсем я не понимаю массового уныния в ЖЖ по поводу выстраданного решения российского премьер-министра. Ну, решил он назначить президентом себя. А если бы он решил назначить президентом Медведева, Иванова, Петрова, Сидорова – все бы ликовали? А что, до 24 сентября 2011 года не было известно, что в РФ полностью отсутствует открытая политическая конкуренция, российское политическое поле это вытоптанные голые Каракумы с тучными прикормленными верблюдами, и никакого реального выбора на выборах нет в принципе? Тогда в чем печаль?
А, я понимаю, печаль в том, что никакой революции сверху не случилось (а снизу ее не может быть ни при какой погоде), и люди, кричащие здравицы вождю на съезде победителей, остались очень довольны своим устойчивым положением. Это, конечно, обидно. Но разве могло быть по-другому? Система-то, на самом деле стабильна, а что она не демократична так что с того? Разве демократия занимает хоть сколько-то значимое место в числе приоритетов российского массового, назовем так, избирателя? Для кого-то, конечно, какие-то там свободы важны, ну так половина этих искателей свежего воздуха уже свалила, а половина из оставшихся одной ногой тоже там же, за кордоном, постоянные клиенты а/п Шереметьево. Для остальных же скажу, что есть масса стран, которые живут в отсутствие демократии, сменяемости лидеров в результате выборов и т.д. Ничего, живут, и даже бизнес делают. Почему России не быть в их числе? И если российский народ сделал свой исторический выбор, послав в парламент людей, восторженно принимающих любого назначенного им главу страны и любого предводителя партии власти, значит так тому и быть.
У нынешней системы есть одно гигантское достижение или, если угодно, преимущество по сравнению с системой советской. Оно в том, что каждый лично имеет право выбрать если не руководство страны, то, хотя бы, то, оставаться ли ему с этим руководством (и даже не с руководством, Бог с ним, с руководством, а с теми, кто вернул старую добрую схему Отец-народ) или, отряхнувши прах, сесть на философский пароход и отчалить, оставив руководство наедине со своим электоратом. И не надо тут говорить о патриотизме и т.п. – иной увозит с собой больше России, чем ее остается в пышной Государственной Думе.
Вот это действительно – выборы. Личные, но зато куда более важные.
А, я понимаю, печаль в том, что никакой революции сверху не случилось (а снизу ее не может быть ни при какой погоде), и люди, кричащие здравицы вождю на съезде победителей, остались очень довольны своим устойчивым положением. Это, конечно, обидно. Но разве могло быть по-другому? Система-то, на самом деле стабильна, а что она не демократична так что с того? Разве демократия занимает хоть сколько-то значимое место в числе приоритетов российского массового, назовем так, избирателя? Для кого-то, конечно, какие-то там свободы важны, ну так половина этих искателей свежего воздуха уже свалила, а половина из оставшихся одной ногой тоже там же, за кордоном, постоянные клиенты а/п Шереметьево. Для остальных же скажу, что есть масса стран, которые живут в отсутствие демократии, сменяемости лидеров в результате выборов и т.д. Ничего, живут, и даже бизнес делают. Почему России не быть в их числе? И если российский народ сделал свой исторический выбор, послав в парламент людей, восторженно принимающих любого назначенного им главу страны и любого предводителя партии власти, значит так тому и быть.
У нынешней системы есть одно гигантское достижение или, если угодно, преимущество по сравнению с системой советской. Оно в том, что каждый лично имеет право выбрать если не руководство страны, то, хотя бы, то, оставаться ли ему с этим руководством (и даже не с руководством, Бог с ним, с руководством, а с теми, кто вернул старую добрую схему Отец-народ) или, отряхнувши прах, сесть на философский пароход и отчалить, оставив руководство наедине со своим электоратом. И не надо тут говорить о патриотизме и т.п. – иной увозит с собой больше России, чем ее остается в пышной Государственной Думе.
Вот это действительно – выборы. Личные, но зато куда более важные.
no subject
Насколько я знаю,в эпоху НЭПа выезд был свободный. Потом, правда, НЭП кончился как-то вдруг.
no subject
no subject
опричниковпутиноидов, то меньше 10 лет?Но вполне возможно, что аналогия с НЭПом и неправильна, конечно. Вполне возможно, что смысл всей затеи именно выжить недовольных. Тогда и делиться не надо будет.