К новым выборам
Sep. 24th, 2011 06:27 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
vbaВ связи с сенсационной новостью, пришедшей к нам из Москвы, вначале вспомнил старую шутку, а потом устыдился. И скажу вот что – совсем я не понимаю массового уныния в ЖЖ по поводу выстраданного решения российского премьер-министра. Ну, решил он назначить президентом себя. А если бы он решил назначить президентом Медведева, Иванова, Петрова, Сидорова – все бы ликовали? А что, до 24 сентября 2011 года не было известно, что в РФ полностью отсутствует открытая политическая конкуренция, российское политическое поле это вытоптанные голые Каракумы с тучными прикормленными верблюдами, и никакого реального выбора на выборах нет в принципе? Тогда в чем печаль?
А, я понимаю, печаль в том, что никакой революции сверху не случилось (а снизу ее не может быть ни при какой погоде), и люди, кричащие здравицы вождю на съезде победителей, остались очень довольны своим устойчивым положением. Это, конечно, обидно. Но разве могло быть по-другому? Система-то, на самом деле стабильна, а что она не демократична так что с того? Разве демократия занимает хоть сколько-то значимое место в числе приоритетов российского массового, назовем так, избирателя? Для кого-то, конечно, какие-то там свободы важны, ну так половина этих искателей свежего воздуха уже свалила, а половина из оставшихся одной ногой тоже там же, за кордоном, постоянные клиенты а/п Шереметьево. Для остальных же скажу, что есть масса стран, которые живут в отсутствие демократии, сменяемости лидеров в результате выборов и т.д. Ничего, живут, и даже бизнес делают. Почему России не быть в их числе? И если российский народ сделал свой исторический выбор, послав в парламент людей, восторженно принимающих любого назначенного им главу страны и любого предводителя партии власти, значит так тому и быть.
У нынешней системы есть одно гигантское достижение или, если угодно, преимущество по сравнению с системой советской. Оно в том, что каждый лично имеет право выбрать если не руководство страны, то, хотя бы, то, оставаться ли ему с этим руководством (и даже не с руководством, Бог с ним, с руководством, а с теми, кто вернул старую добрую схему Отец-народ) или, отряхнувши прах, сесть на философский пароход и отчалить, оставив руководство наедине со своим электоратом. И не надо тут говорить о патриотизме и т.п. – иной увозит с собой больше России, чем ее остается в пышной Государственной Думе.
Вот это действительно – выборы. Личные, но зато куда более важные.
А, я понимаю, печаль в том, что никакой революции сверху не случилось (а снизу ее не может быть ни при какой погоде), и люди, кричащие здравицы вождю на съезде победителей, остались очень довольны своим устойчивым положением. Это, конечно, обидно. Но разве могло быть по-другому? Система-то, на самом деле стабильна, а что она не демократична так что с того? Разве демократия занимает хоть сколько-то значимое место в числе приоритетов российского массового, назовем так, избирателя? Для кого-то, конечно, какие-то там свободы важны, ну так половина этих искателей свежего воздуха уже свалила, а половина из оставшихся одной ногой тоже там же, за кордоном, постоянные клиенты а/п Шереметьево. Для остальных же скажу, что есть масса стран, которые живут в отсутствие демократии, сменяемости лидеров в результате выборов и т.д. Ничего, живут, и даже бизнес делают. Почему России не быть в их числе? И если российский народ сделал свой исторический выбор, послав в парламент людей, восторженно принимающих любого назначенного им главу страны и любого предводителя партии власти, значит так тому и быть.
У нынешней системы есть одно гигантское достижение или, если угодно, преимущество по сравнению с системой советской. Оно в том, что каждый лично имеет право выбрать если не руководство страны, то, хотя бы, то, оставаться ли ему с этим руководством (и даже не с руководством, Бог с ним, с руководством, а с теми, кто вернул старую добрую схему Отец-народ) или, отряхнувши прах, сесть на философский пароход и отчалить, оставив руководство наедине со своим электоратом. И не надо тут говорить о патриотизме и т.п. – иной увозит с собой больше России, чем ее остается в пышной Государственной Думе.
Вот это действительно – выборы. Личные, но зато куда более важные.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
К новым выборам
Date: 2011-09-24 04:44 pm (UTC)no subject
Date: 2011-09-24 04:44 pm (UTC)англичанка подождет покуда проржавеет вооружение и устроят "русскую весну"
no subject
Date: 2011-09-24 04:50 pm (UTC)Но, хорошо, что это не у меня.)
no subject
Date: 2011-09-24 04:53 pm (UTC)no subject
Date: 2011-09-24 05:29 pm (UTC)no subject
Date: 2011-09-24 05:31 pm (UTC)no subject
Date: 2011-09-24 05:41 pm (UTC)no subject
Date: 2011-09-24 05:58 pm (UTC)no subject
Date: 2011-09-24 05:54 pm (UTC)Бизнеса, осованного на знаниях и технологии - да. Бизнеса, основанного на продаже природных ресурсов - совершенно необязательно.
no subject
Date: 2011-09-24 04:56 pm (UTC)no subject
Date: 2011-09-24 05:20 pm (UTC)Насколько я знаю,в эпоху НЭПа выезд был свободный. Потом, правда, НЭП кончился как-то вдруг.
no subject
Date: 2011-09-24 06:42 pm (UTC)no subject
Date: 2011-09-24 06:56 pm (UTC)опричниковпутиноидов, то меньше 10 лет?Но вполне возможно, что аналогия с НЭПом и неправильна, конечно. Вполне возможно, что смысл всей затеи именно выжить недовольных. Тогда и делиться не надо будет.
no subject
Date: 2011-09-24 09:00 pm (UTC)самолеты белых на самом деле тоже из гавна и палок. антикаргокульт.:))
no subject
Date: 2011-09-24 06:02 pm (UTC)no subject
Date: 2011-09-24 06:14 pm (UTC)А во-вторых, радоваться тому, что Путин назначил бы президентом на шесть лет кого угодно другого, но по своему выбору, это просто инфантильность и более ничего. Тем более, что абсолютно любой назначенец будет утвержден "выборами".
no subject
Date: 2011-09-24 07:52 pm (UTC)no subject
Date: 2011-09-24 06:16 pm (UTC)no subject
Date: 2011-09-24 06:26 pm (UTC)no subject
Date: 2011-09-24 06:33 pm (UTC):-)
no subject
Date: 2011-09-25 01:58 am (UTC)no subject
Date: 2011-09-25 06:44 am (UTC)no subject
Date: 2011-09-24 07:36 pm (UTC)no subject
Date: 2011-09-24 08:01 pm (UTC)no subject
Date: 2011-09-24 08:58 pm (UTC)no subject
Date: 2011-09-24 09:05 pm (UTC)no subject
Date: 2011-09-25 12:00 am (UTC)no subject
Date: 2011-09-25 02:34 am (UTC)Представьте себе что начальник в вашей конторе - извращенец-фетишист, и гуляет слушок что он закрывается в комнате отдыха и занимается каким-то непотребством. Ну слушок и слушок, может и наговаривают на человека.
А вот если однажды этот началник явится на общее собрание в этом самом виде, и начнет пропагандировать свое увлечение прямо с трибуны - это уже будет нечто. Особенно когда сотрудников будут заставлять хлопать в ладоши и одобрять.
>>>У нынешней системы есть одно гигантское достижение или, если угодно, преимущество по сравнению с системой советской. Оно в том, что каждый лично имеет право выбрать если не руководство страны, то, хотя бы, то, оставаться ли ему с этим руководством.
С этим совершенно согласен. За это даже пятнистому ублюдку я бы многое простил.
no subject
Date: 2011-09-25 07:31 am (UTC)Сотрудников не заставляют хлопать в ладоши. Они это делают сами с большим энтузиазмом.
И если Путин будет избран (а он, без сомнения будет избран президентом в 2012 даже при самом честном подсчете) - к кому претензии?
no subject
Date: 2011-09-25 04:06 pm (UTC)Хотя может быть это просто "I want to believe"...
no subject
Date: 2011-09-25 03:31 pm (UTC)no subject
Date: 2011-09-25 05:07 pm (UTC)no subject
Date: 2011-09-28 01:12 pm (UTC)Я действительно не понимаю, чем лучше сценарий "Медведев предлагает Путину баллотироваться в президенты" чем (нормальный, по-моему) сценарий "Медведев заявляет, что сам баллотироваться не будет, и никому ничего не предлагает, а Путин заявляет, что будет".
Как бы то же самое, но выглядит приличнее.
Ну бог с ними, с приличиями. ЗАЧЕМ эта комедия?
no subject
Date: 2011-09-28 01:22 pm (UTC)Ума не приложу.