vba: (Default)
vba ([personal profile] vba) wrote2012-01-12 03:24 pm

Послание премьер-министра

По поводу извещения путинского порт-пароля, что его босс не будет участвовать в дебатах с другими кандидатами, в сети начались рассуждения – о чем этот месседж? Говорит ли он о трусости кандидата в президенты? Или не о трусости, а об осторожности?

Думается, что в этот раз месседж прозрачен как никогда. Означает он – я кладу с большим прибором на всех вас, дорогие избиратели. И попутно накладываю по-большому на остальных кандидатов этого спектакля. Вы же всё это проглотите, утретесь, а после выборов встанете в очередь просить "обратите, пожалуйста, внимание на проблемы нашего Круглозажопинского района, помогите нам". Я, может быть, и помогу, тем, кто будет себя хорошо вести, конечно. Просить меня можно, вот требовать от меня нельзя.

Это по содержанию, теперь о форме.

Более оскорбительную форму своего послания в задницу, чем это сделано (их превосходительство очень заняты, не до дебатов), придумать было трудно. Но он смог. На ныряние за амфорами, променады в желтой тачке и петтинг с семейством кошачьих премьер время выделял легко. А на дебаты... может быть, я вам еще и отчитываться буду? Щас! Подумаешь, президентские выборы, биг дил! Не в первый раз для меня эти выборы, слава Аллаху, и далеко не в последний.

Если бы у нас была не дурилка картонная околовластной оппозиции, которую прекрасно устраивает положение вечных кандидатов с гарантированным думским пенсионом и мундиром, а оппозиция нормальная, рвущаяся к реальной власти, то она, оппозиция, безусловно, воспользовалась бы этим державным хамством. И не устраивала бы телевозню между собой, а использовала бы все отведенное ей на ТВ время только на критику этого кандидата в Вожди всея Руси. Второе десятилетие живет Россия без обратной связи, без публичного влияния общества на Самого, если не считать, конечно, тявканья оранжевых платных агентов Госдепа. А бесплатные и неагенты сидят без микрофона. И даже когда один раз в шесть(шесть, да?) лет, появляется такая возможность что-то сказать не запрограммированное известно где, Сам величественно показывает партнерам спину, то есть, пониже её. Так что оранжевый ты или неоранжевый, а слушай свою песню "Валенки" знай свое место и внимай Верховному Вертикальному Правлению (извините за аббревиатуру), которое как Луна обращено к тебе всегда одной и той же жопой стороной.

Молодец, говорят получившие грант грантососы режиссеры-новаторы. Вот такая твердая рука нам нужна! Фронт в твою поддержку организуем, штаб... чего еще?...фронтовую агибригаду?... народный СМЕРШ.

Ну раз случилось такое, что у них своя свадьба, а у нас своя, то тогда извините. Вот меня тут довольно часто спрашивает местная, иноземная тебе, публика – а как у вас с выборами? Ты уж прости, тезка, но я им всю правду-матку, кто ты есть с этими выборами. Прямо весь сор из избы. А ты как думал? Ты посылаешь конкретно, а тебя в ответ не пошлют? Вот, то-то и оно.

Это пока всё, что я могу. Моя маленькая путиниана.

[identity profile] observarius.livejournal.com 2012-01-12 06:37 pm (UTC)(link)
Если позволите:

1. Принято безоговорчно.

2. до слов "Мы, живущие сейчас вне России" - извините херня, бла-бла-бла.

2.1. После слов "Мы, живущие сейчас вне России" - херня а-ля Горбачёв, извините, или а-ля Явлинский.


Вот потому-то мы (обратите внимание - мы), Россию и просрали, продолжение во втором номере.

[identity profile] http://users.livejournal.com/vba_/ 2012-01-12 06:43 pm (UTC)(link)
Вы уж как-то одного модуса придерживайтесь. То "более старшего, умного", то "херню несете".
Я не против любого модуса, я против эклектики.

Уточню, на всякий случай. Я Россию не просерал. Про Вас - не знаю.
ppk_ptichkin: (Default)

[personal profile] ppk_ptichkin 2012-01-12 06:45 pm (UTC)(link)
>я пытался посмотреть историю 2-й, 3-й и даже немного 4-й эмиграции, но ответа не нашёл

Почитайте Новый Журнал, с первого издания до 50-х. Очень поучительно.

[identity profile] observarius.livejournal.com 2012-01-12 06:53 pm (UTC)(link)
Вы, наверное, правы - просрали не Вы лично.

С остальными модусами аналогично - отчего бы "старший и умный" не мог бы вдруг "нести херню"?! - не в обиду лично Вам, извините, сплошь и рядом.

Извините, правда, не имел такого намерения.

[identity profile] http://users.livejournal.com/vba_/ 2012-01-12 07:12 pm (UTC)(link)
Про просерание - вопрос неоднозначный.

Вот В.В.Путин Россию не просрал. Она ему исправно служит. Так же как и кооперативу Озеро.
А, скажем, Березовский - тот, безусловно, просрал.

[identity profile] andanton.livejournal.com 2012-01-12 07:25 pm (UTC)(link)
100% согласен. Пару лет назад я пытался отстаивать такую точку зрения в этом журнале, правда, без перехода на личности и куда более мягко. Но хозяин этой гостиной думает иначе. Давайте просто наслаждаться тем, как он четко формулирует мысли. Попкорна, мне, попкорна!
a_p: (Default)

[personal profile] a_p 2012-01-12 07:49 pm (UTC)(link)
Справедливости ради можно заметить, что Ширак, когда оказался во втором туре с Ле Пеном, вёл себя примерно так же.

[identity profile] http://users.livejournal.com/vba_/ 2012-01-12 07:58 pm (UTC)(link)
Ну давайте я напишу по-другому, чтобы не выглядело слишком высокопарно.

У меня есть личная выгода, если Россия станет нормальной страной. У меня там дела, жилье, планы кое-какие. Я не хочу там давать взятки, не хочу, чтобы судили меня как старший приказал, хочу, чтобы президент не хамил... В общем, нормальные-то желания.

Не реализуются они в том числе и потому, что желания эти не очень востребованы в обществе нашем традиционном. И наоборот, чем больше будет людей, которые будут требовать от власти выполнения требований, сродни моим, тем с большей вероятностью власть эти требования удовлетворит. Просто потому что почти везде в мире власть позволяет себе ровно столько, сколько позволяет ей общество.

Надеюсь, так понятнее.

[identity profile] http://users.livejournal.com/vba_/ 2012-01-12 08:03 pm (UTC)(link)
Это случай был особый. Ширак никогда не отказывался от дебатов, я прекрасно помню его дебаты, например, с Jospin. С Ле Пеном же конкретно был демарш - я его презираю, и на одном поле срать не сяду. И самое главное отличие - он не говорил, что не будет дебатировать с Ле Пеном, потому что ему надо сейчас срочно плыть с аквалангом по своим премьерским делам. Сейчас же надо понимать, что Владимир Владимирович так же презирает разом всех своих соперников, как Ширак Ле Пена.

[identity profile] tramp-lin.livejournal.com 2012-01-12 08:13 pm (UTC)(link)
Зачем исламистам Православная партия России? http://tramp-lin.livejournal.com/3448.html

[identity profile] therese-phil.livejournal.com 2012-01-12 08:31 pm (UTC)(link)
Иван Васильевич как раз и отвлекался - переписка с Курбским оно самое и есть

[identity profile] http://users.livejournal.com/vba_/ 2012-01-12 08:40 pm (UTC)(link)
...и действительно!
Регрессирует Вован от Ивана-то Васильича.

[identity profile] vaysburd.livejournal.com 2012-01-12 08:50 pm (UTC)(link)
После того, как его штатный волшебник заявил, что Пу не является госслужащим...
http://www.kasparov.ru/material.php?id=4F0DB5562BE6F

[identity profile] pushler.livejournal.com 2012-01-12 09:19 pm (UTC)(link)
Сверхсрочник

[identity profile] d-white1967.livejournal.com 2012-01-12 10:27 pm (UTC)(link)
Самое прискорбное, что именно в этой тональности и мыслит подавляющее большинство российского электората (специально употребил это слово; ибо говорю о тех, кто пойдёт на выборы). Им даже не интересно почему Явлинский или Зюганов клоуны, и почему Лимонов у негра в рот взял; это максимум о нём известного в глубинке столь же смешон как Шендерович; им всё просто - есть вождь; и нет альтернативы.
Кстати, её действительно нет; но от том мы с Вами уже говорили.

[identity profile] d-white1967.livejournal.com 2012-01-12 10:30 pm (UTC)(link)
польза для народа российского от дебатов была бы огромная
Не согласиться невозможно; последствия опасны. Не для пресловутого "Кремля" даже.
Это как дебаты Явлинского и Чубайса у Киселёва в приснопамятные времена, когда АБЧ, каким бы он ни был, ГАЯ просто по стене размазал.
a_p: (Default)

[personal profile] a_p 2012-01-13 12:38 am (UTC)(link)
да мне Ширак и самому скорее нравился. Однако же в случае с Ле Пеном всё было шито белыми нитками - было ясно (и заранее оглашено самим Ле Пеном), что он будет (аргументированно) обвинять соперника в коррупции и жульничестве (Навальный, понимаешь!). А кому оно надо, этих оскорблениев перед публикой?

И потом, согласись, что "я его презираю" и т.п. по отношению к Ле Пену автоматически означает то же самое в сторону его электората, то есть - очень значительной части народа.

Ну, и напоследок - а как ещё можно относиться к явленным нам соперникам ВВ? Уважать их, что ли? Может, и Медведа тогда уважать?

[identity profile] http://users.livejournal.com/vba_/ 2012-01-13 10:07 am (UTC)(link)
В коррупции и жульничестве Ширака теоретически могли обвинять и все остальные соперники, что им мешало? Другое дело, что с реальными обвинениями было туговато, даже сейчас, после давнего ухода Ширака, обвинение довольно слабенькое - ну что там такое, пара десятков созданных мест?

Но допустим, что какой-то компромат у Ле Пена был. Однако то, что Ле Пен личный враг Ширака, было известно с давних пор, и никакая коррупция была ни при чем.

Поэтому одно дело, когда у тебя есть один враг, и ты только с ним отказываешься вести беседу. Другое дело, когда ты отказываешься дебатировать вообще со всеми. И самое главное, при этом разводя для электората очевидное фуфло, что "у тебя нет времени на президентскую кампанию". Нет времени - ну и свали тогда.

/а как ещё можно относиться к явленным нам соперникам ВВ? Уважать их, что ли? Может, и Медведа тогда уважать?/

Ну а как по-другому? Альтернатива только одна - все пидарасы, а я д'Артаньян. Третьего не дано.

[identity profile] langenberg.livejournal.com 2012-01-13 10:29 am (UTC)(link)
Ни один из кандидатов в президенты РФ демонстративно не выступал в лепрозории.ру и показательно отказался дискутировать с тамошними обитателями!
Позор системе!

[identity profile] http://users.livejournal.com/vba_/ 2012-01-13 10:38 am (UTC)(link)
Вы у себя в лепрозории выбираете главного по палате? Разделяю Ваше возмущение.
Правда, непонятно, при чем тут Путин.

[identity profile] langenberg.livejournal.com 2012-01-13 11:04 am (UTC)(link)
:)) о нет, я туда уже года три не заглядываю, там зоопарк нынче.

Я собственно о том, что отказ от публичных дискуссий - это отдача очков конкурентам, не так ли?
Вы же помните историю с Никсоном, который не только так же отказывался, но и орал о том, что это несправедливое преимущество в агитации в смысле эфирного времени, и где-то я с ним согласен.

Если Путин не будет участвовать в дискуссиях, то каждый избиратель поймёт - либо боится, либо плюёт на него. А значит проголосует против, согласны?
Собственно вот он и результат, что и требовалось.

[identity profile] http://users.livejournal.com/vba_/ 2012-01-13 11:23 am (UTC)(link)
В принципе Вы правы, в нормальной системе это отдача очков конкурентам. Если конкуренты реально рвутся к власти.

Но, прошу прощения за повтор, наша думская "оппозиция" к президентской власти вовсе не рвется, зачем ей этот геморрой, когда и так неплохо получается? Поэтому самым прогнозируемым и печальным результатом будет тот, что российский избиратель будет и дальше ходить оплеванным (и дальше привыкать к своему оплеванному состоянию, и даже находить в этом плюсы), а "оппозиция" никаких очков набирать не будет, чтобы не обидеть Вождя, с которым они собираются жить в будущем дружно и припеваючи.

[identity profile] langenberg.livejournal.com 2012-01-13 11:48 am (UTC)(link)
Знаете, я иностранец, но судя по нашим латвийским политикам, они все такие. По всему миру.
Каждому народу в каждой стране развешивают лапшу, и каждый народ это терпит.
Обе стороны прекрасно знают, что потом первая второй объяснят, почему провалилась обещанная США реформа страховой медицины, почему ЕС вышел (?) из кризиса не по обещанному V-сценарию, а продолжает катиться по L- и т.д. и т.п.

Я не тешу себя иллюзиями по поводу того, что есть "нормальная" система.
На мой взгляд, все предвыборные дебаты - просто шоу, рассчитанное на колеблющуюся и пассивную части избирателей.

Понимаете? В 90 процентах это не желание победить коррупцию, реформировать систему или ещё что. Это просто бизнес такой. Люди работают, чтобы заработать себе и своей "фирме".

В Сингапуре недавно посмотрел передачу местного тв про нынешнюю Грузию. Довольно мрачно, причём беспристрастно. Честно говоря ожидал от С. гораздо большего, такой запал был. И укрепился в том, что все политики одинаковы, с дискуссиями или без оных.

[identity profile] http://users.livejournal.com/vba_/ 2012-01-13 12:04 pm (UTC)(link)
Тут не могу с Вами согласиться.
Вот пример. Когда один политик предлагает понизить налоги, а другой, наоборот, повысить с тем, чтобы усилить финансирование обороны или науки, вы выбираете то, что выгоднее вам. Это нормально, и это существует во многих странах. Да, работает неидеально, но работает.

Можно, конечно, плюнуть и сказать, что все политические системы одинаковы, с дискуссиями или без. Что у Путина, что у Ким Чен Ына, что у Меркель. Но на самом деле, мы знаем, что это не так.

[identity profile] langenberg.livejournal.com 2012-01-13 12:38 pm (UTC)(link)
Я думаю Вы преувеличиваете влияние отдельных политиков даже в сурово авторитарных демократиях типа США, РФ или ФР.
К сожалению даже их обещания далеко не всегда выполнимы.
Удвоить ВВП, начать лунную программу, и т.д. - это хорошо перед выборами.

К тому же эти обещания могут означать что угодно в смысле неполной информации, вольной или невольной.
Как пример очень хороша Тетчер. Она ведь выполнила ВСЕ! свои предвыборные обещания. Сказано было - "демонтируем иждивенческое "общество всеобщего благоденствия"", "мы проснёмся, и станем динамичным обществом", "каждая семья получит жильё" и т.д. и т.п.
Только при этом не было сказано, что пахать придётся как проклятым, льготников - пинком под зад, профсоюзам позатыкать пасти, а ипотека раздавалась направо и налево без гарантий, точнее с гарантированным выселением неплательщиков.
Тут любимый электорат и понял, что эта гадина что обещает, то и сделает, и всех построит по Черчиллю - "я не обещаю вам ничего кроме слёз крови и пота", и прокатил её со свистом, как ДеГолля в своё время.

Конечно системы отличаются, но внутри каждой - крайне незначительно. Тот же Обама режет Пентагон, но несравнима с начальными замахами, и если приглядеться, это больше смахивает не на экономию, а на подковерные драки в самом ведомстве.

Page 2 of 3