К людям с личным опытом.

[vba]

Товарищи! Граждане! Братья и сестры! К вам обращаюсь я, полный хомяк в фотографии!

Возможно случится так, что через месяц я уеду на край света (возврат тоже планируется). По этому поводу близкие мне люди, движимые родственными чувствами, предложили подарить настоящий фотоаппарат, так как у меня сейчас есть только мыльница. Мыльницу я очень люблю, потому что она дает слегка размытые изображения, а чем дальше, тем менее мне хочется видеть на фото свои резкие портреты. Зрелость, в отличие от тугомордой юности, как вы все догадываетесь, тяготеет больше к туманному романтическому флеру. Однако фото из путешествий - дело иное, там объектом съемки будет вовсе не мой античный слегка поюзанный профиль.

Так вот, мне надо относительно быстро принять решение, нужно ли мне что-то серьезнее мыльницы. Требование такие - прибор должен быть не очень тяжел, не иметь наворотов типа 360° панорам или высококачественного видео, очень прост в обращении, но при этом хорошо выполнять самые базовые функции типа зума... чего там еще?... глубины резкости, чтобы изображение не дрыгалось. Короче, чтобы самые простейшие функции, но качественно. Ну и чтобы не очень дорогой был, среди малочисленной родни у меня ни одного с фамилией Прохоров.

Подайте совет, люди добрые!

Comments

[taki-net.livejournal.com]

+++Цветопередача у Олимпуса наилучшая, по сравнению с другими марками. Это признано

Просто так, не мог пройти мимо, очень формулировка понравилась.

(ЗЫ -я не противник Олимпуса)

[amado.livejournal.com]

Я знала, что сейчас получу...
А вот не надо смеяться)))
Я девушка тщательная, вопросов в ЖЖ не задавала, а перешерстила все фотосайты и т.п. И таки-да, выяснила: в один голос, при всех вариантах и пристрасиях, о цветопередаче олимпусиковой говорят в превосходных степенях!))

[taki-net.livejournal.com]

Это фото ЯРКОГО объекта в сумерках. Повернись автор на 180 градусов - и результат был бы... компакт просто не сфокусировался.

Мой опыт такой: через месяц работы с зеркалкой я не мог взять компакт в руки (а у меня ОЧЕНЬ хорший по тому времени был компакт).

Цена дешевой зеркалки примерно равна цене дорогого компакта.

[shultz-flory.livejournal.com]

Судя по всему, Вы еще больший ламер в фотоделе, чем я :) Все-таки возьму на себя смелость рекомендовать недорогую зеркалку (типа Canon 550D с китовым объективом). По качеству снимков это будет лучше любой самой дорогой мыльницы. Там дофига режимов съемки, включая полный автомат (только навести и нажать) и тематические - портрет, пейзаж, спорт и проч.
Ну и для зрелости зеркалка все-таки более приличествует, кмк.

[anatol-olegych.livejournal.com]

Ну у меня такой. Неплохая машинка, но gps стартует ОЧЕНЬ медленно и изображение чуть более зернистое/шумное чем обычно у канона. Canon G10 который тоже у меня есть, практически идеальная камера. Единственный недостаток -- размер -- он чуть больше мыльниц, и во многие карманы не поместится. Для путешествия не важно, а для каждодневной жизни такой не очень потаскаешь, особенно летом.

[taki-net.livejournal.com]

Не обижайтесь, согласитесь, я не хамил, а ограничился надутым и горделивым видом? :-)

То есть Вы наблюли такой эффект: про цветопередачу олика МНОГО положительных отзывов. Это не значит, что "он лучше и это признанно", это означает одно из двух:

- пиарщики Олика сами организовали эту кампанию

- конструкторы и пиарщики Олика придумали очередную фишку типа "сделайте нам красиво".

Когда цифромыльницы только начинались, кто-то придумал гениальное - сдвинуть движок "насыщенность". Сделать так, чтобы в шкале "пониженная-нормальная-повышенная" насыщенность значок "нормальная" стоял там, где раньше повышенная. Иными словами, по умолчанию (а когда Вы в последний раз руками правили насыщенность фото?) все фотки записывались с повышенной насыщеннстью. День выглядит "солнечнее" (а пасмурный - как почти солнечный), лицо человека, снятого вспышкой - как розовенькое и т.д. Правда, если гости уже выпили, или снимаем в детской комнате с интенсивной мебелью, то получается СЛИШКОМ ярко, но кто заметит?

Вот я подозреваю, тут то же самое.

[shultz-flory.livejournal.com]

У компактных дальномерок фундаментальный минус по сравнению с зеркалками - меньший размер матрицы. http://www.afanas.ru/ROF/rof2.htm

[oude-rus.livejournal.com]

ерунду тебе сказали.
есть экран, и по нему можно прекрасно наводиться.
режим называется lifeview, если что.

[oude-rus.livejournal.com]

китовый объектив канонов 450-600 сразу отправляется в помойку, увы.
надо брать одну тушку плюс объектив (т.е. еще евр 400-500, если новый).

[shultz-flory.livejournal.com]

Нууу, если вы зарабатываете фотосьемкой, то безусловно да.

[amado.livejournal.com]

Вот я поняла теперь, почему мне сынок всё время талдычит: убери насыщенность!

А вот и нет! Знакомые мне пользователи тоже говорят про наилучшую цветопередачу (телевизионщики, между прочим. Телеоператоры...)
Да и вообще - хороший очень аппарат((

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Тяжесть, конечно, минус, но это серьезный минус. Я по своей хомячковой неопытности имею предубеждение, что зеркалка дает преимущества слишком высокого класса для любителей моего уровня.

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Вот и на сайте, на который тут давали ссылку, их очень хвалят. Просто очень!

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Да я не то чтобы против зеркалки, но, как мне показалось (возможно по неопытности), что даже средний компакт дает хорошие результаты. А средний компакт, все же, существенно дешевле дешевой зеркалки.

[http://users.livejournal.com/vba_/]

/Ну и для зрелости зеркалка все-таки более приличествует, кмк. /

Вот это аргумент, да. Вы же меня просто режете этим аргументом, совершенно серьезно.

Но тяжесть...

[vityokr.livejournal.com]

Canon S95

ревью для чайников http://www.kenrockwell.com/canon/s95.htm

[http://users.livejournal.com/vba_/]

То есть, Вы полагаете, что то, что G10 почти в два раза дороже SX230 - это оправдано?

[taki-net.livejournal.com]

Тут такое дело: физику не обманешь. У лучших компактов сенсор 1/1,6 дм (такая странная дробь), у хороших 1/2,5. У самой дешевой зеркалки 16*23 мм (у "полупрофессиональных" 23*35). Диагональ 28 мм, 1,1 дюйма.

Иными словами, разница в площади сенсора с лучшими компактами втрое, с хорошими как бы не в 7 раз. А площадь сенсора - главная и единственно важная характеристика, недаром ее никогда не пишут в описании фотоаппарата:-))))

Практически это означает, что зеркалка снимает на "пленку", которая при той же "зернистости" светочувствительнее в 2,9-6,7 раза.

Ну и - собственно, зеркало. Сенсор зеркалки находится в темноте, готовый к работе по нажатию кнопки. Сенсор мыльницы непрерывно передает картинку на экранчик. Из-за этого не только реакция на нажатие медленнее, но и качество сенсора мыльницы хуже. Не только размер, но и качество.

Но ведь правда, снимки дорогих мыльниц делаются все лучше! В том числе - снятые в трудных условиях! Что же случилось? Вроде физику твердого тела не отменили, революций, сделавших размер неважным, не было, что же резко улучшилось? Ответ - процессоры бортовых компов фотиков, и их софтвер. Софт научается все более и более совершенным имитациям ожидаемых "красот", все реже "промахивается" (типичный промах процессора-улучшателя - не понять, что фоткается не хмурое утро, а пьяная рожа, и попыткой сделать утро более солнечным рожа делается уже запредельно красной - так вот, рожу и небо они уже не путают и много чему уже научились).

Другое дело, что весь этот софт и на компе можно держать.

[http://users.livejournal.com/vba_/]

А, спасибо.
Ну а ты, как я понимаю, уже на уровне крутых зеркалок? Читал про твои поиски наворотов.

[taki-net.livejournal.com]

Я в курсе:-)

Щас напишу и про это.

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Я только не понял, в чем его плюсы по сравнением, скажем, с 230.

[taki-net.livejournal.com]

РОВНО наоборот: зеркалка (дешевая) - это лучшая МЫЛЬНИЦА (фотик для блондинки). Кроме веса.

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Спасибо. Пойду читать про площадь сенсора.

[ppk_ptichkin]

Вопрос, конечно, интересный.

Из общих соображений:

Зеркалку, по тому, как Вы описали свои фотоинтересы, я бы не посоветовал. Зеркалка хороша тем, что за неё можно думать самому; соответственно, все удобства в ней на это и направлены. Чтобы более-менее адекватно воспользоваться всем этим, надо таскать на себе как минимум килограмм всего, а то и два: сам фотоаппарат, сменный объектив, вспышку. Разница в качестве компонентов, особенно сенсора и объектива, сейчас не настолько велика, как это было раньше; многие рекомендации типа "только зеркалку" основаны именно на прошлом опыте - ещё лет пять назад разница в качестве сенсора и т.д. с лихвой стоила лишнего веса и прочих неудобств.

Я думаю, что Вас устроит практически любая навороченная мыльница от "приличных" производителей. Важные критерии - чувствительность сенсора пр слабом свете. На свету они все хороши - "стоячим и дурак сумеет", а вот в полумраке разница есть. Существенно качество объектива, конечно. Не стоит заморачиваться мегапикселями. Экран 2048х1368, практически лучшее, что сейчас может стоять у вас дома - это два мегапикселя. Это позволит вырезать 1/4 картинки в 8mp без потери пикселей, а 8mp сейчас есть даже в телефонах.

Более интересный вариант (на это я и сам посматриваю - таскать всюду зеркалку иногда задалбывает) - это вариация старой лейки, дальномерная камера со сменными объективами. М.б., Вы помните советские дальномерные ("жёлтое пятно") Киевы - это копия довоенной Лейки. Bот что-то вроде этого по размеру. Она получается меньше зеркалки, но позволяет делать практически всё, что может потребоваться не совсем ненормальному человеку. http://www.bhphotovideo.com/c/product/823579-REG/Nikon_27526_1_J1_Mirrorless_Digital.html. Сама Лейка, конечно, такое тоже делает (мечта идиота).

Практические рекомендации:
http://www.dpreview.com/reviews/panasonictz5/ - помещается в карман, хорошие снимки при разумной освещённости. Единственный существенный для нас недостаток - съёмки в темноте или полумраке требуют определённых навыков, как при съёмке, так и при последующей обработке в компьютере.

В принципе, вот очень хороший магазин - покупать там необязательно, а комментарии почитать полезно: http://www.bhphotovideo.com/c/buy/Digital-Cameras/ci/9811/N/4291645412


Из личного опыта.

В доме четыре камеры в постоянном пользовании: Nikon D70/Nikkor 35mm (другие объективы есть, но пользуюсь ими редко). Это моя камера для путешествий с фотографиями.

Panasonic Lumix DMC-TZ-2. Это камера для пляжа. Она водонепроницаема до 8, кажется, метров. Качество снимков довольно приличное.

Panasonic Lumix TZ5 - мыльница жены. Очень пристойная камера, хотелось бы получше сенсор, но на тот момент он был очень приличный для такой камеры.

Panasonic Lumix DMC-FZ30 - "prosumer camera", была моя, теперь заграбастана сыном. Она размером с небольшой SLR. Для своего времени была очеь хороша, но сейчас уже порядком устарела.

(Ну и для полноты картины - в домашнем музее лежат Смена-2, Nikon FM10, Minolta Vectis S-1).

В поход берётся всегда камера жены, ибо она практически не занимает места, а снимки вполне приличные. Nikon обычно ездит в Европы и Азии, как правило в комплекте со вспышкой и объективами 35мм и 18/105. До Nikon'a так ездил Lumix FZ30 (минус объективы, очевидным образом, но со вспышкой). Если Bам интересно, я могу частным образом прислать ссылку на пару альбомов или просто фотографии, сделанные всеми этими камерами, для сравнения.

[shultz-flory.livejournal.com]

Скорее даже объем. Кофр придется таскать, такая небольшая сумка на шее. Зато кроме фотика туда можно положить еще всякую мелочевку.