![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
К людям с личным опытом.
Товарищи! Граждане! Братья и сестры! К вам обращаюсь я, полный хомяк в фотографии!
Возможно случится так, что через месяц я уеду на край света (возврат тоже планируется). По этому поводу близкие мне люди, движимые родственными чувствами, предложили подарить настоящий фотоаппарат, так как у меня сейчас есть только мыльница. Мыльницу я очень люблю, потому что она дает слегка размытые изображения, а чем дальше, тем менее мне хочется видеть на фото свои резкие портреты. Зрелость, в отличие от тугомордой юности, как вы все догадываетесь, тяготеет больше к туманному романтическому флеру. Однако фото из путешествий - дело иное, там объектом съемки будет вовсе не мой античный слегка поюзанный профиль.
Так вот, мне надо относительно быстро принять решение, нужно ли мне что-то серьезнее мыльницы. Требование такие - прибор должен быть не очень тяжел, не иметь наворотов типа 360° панорам или высококачественного видео, очень прост в обращении, но при этом хорошо выполнять самые базовые функции типа зума... чего там еще?... глубины резкости, чтобы изображение не дрыгалось. Короче, чтобы самые простейшие функции, но качественно. Ну и чтобы не очень дорогой был, среди малочисленной родни у меня ни одного с фамилией Прохоров.
Подайте совет, люди добрые!
Возможно случится так, что через месяц я уеду на край света (возврат тоже планируется). По этому поводу близкие мне люди, движимые родственными чувствами, предложили подарить настоящий фотоаппарат, так как у меня сейчас есть только мыльница. Мыльницу я очень люблю, потому что она дает слегка размытые изображения, а чем дальше, тем менее мне хочется видеть на фото свои резкие портреты. Зрелость, в отличие от тугомордой юности, как вы все догадываетесь, тяготеет больше к туманному романтическому флеру. Однако фото из путешествий - дело иное, там объектом съемки будет вовсе не мой античный слегка поюзанный профиль.
Так вот, мне надо относительно быстро принять решение, нужно ли мне что-то серьезнее мыльницы. Требование такие - прибор должен быть не очень тяжел, не иметь наворотов типа 360° панорам или высококачественного видео, очень прост в обращении, но при этом хорошо выполнять самые базовые функции типа зума... чего там еще?... глубины резкости, чтобы изображение не дрыгалось. Короче, чтобы самые простейшие функции, но качественно. Ну и чтобы не очень дорогой был, среди малочисленной родни у меня ни одного с фамилией Прохоров.
Подайте совет, люди добрые!
no subject
Например, "Olimpus-PEN"
Он потрясающе прост в использовании, то есть на автонастройках выдаёт наилучшее качество изображения. Цветопередача у Олимпуса наилучшая, по сравнению с другими марками. Это признано. Достаточно компактен и нетяжёл.
Я перешла на него после мыльницы и ни разу не пожалела.
Рекомендую.
no subject
no subject
но тут есть нюанс - к нему понадобится докупать отдельно линзу с длинным зумом, самый дешевый вариант (~200$ в штатах) 48-150 (эквивалент 70-300), ее прийдется носить отдельно и всякий раз прикручивать... или подороже чтоб носить везде 14-150 (28-300) ~600$
что удорожает проект почти в 2 раза :(
p.s. помоему эта тема тут уже была :)
no subject
Была тема чуть-чуть, но тогда была просто дискуссия мыльница/зеркалка, а сейчас-то совсем другие классы появились. Кроме того, вопрос требует срочнейшего решения! :)
no subject
разве что начали ставить мощные процессоры (даже двухядерные) - теперь прямо в мыльнице есть компутер, который изображение на лету обсчитает и выберет оптимальные параметры, т.е. выжмет из hardware максимум - результат, да, отличается заметно от того что было в пред поколении, я это пробовал-видел на Canon S90
Т.е. решение лежит в плоскости - просто взять top of the line мыльницу с длинным зумом любого известного производителя, ничё более оптимального не видиццо :)
no subject
Не забыть бы еще, что такое длинный зум.
no subject
всё что >= 10x (300mm в эквиваленте)
no subject
no subject
no subject
та же фигня в Нью-Йорке - зумом классно мосты/здания/статую свободы и вертолеты ловить, а вблизи - приходиться перетыкать постоянно...
Т.е. для профессионалов на работе это нормально, а для семейных/с друзьями путешествий несколько морочно ;)
Но на мыльницу я больше никогда! В lightroom-e мне посидеть не облом, a оно того стоит! :)
no subject
Фиг знает. У меня как-то получается ходить с D90 + Nikkor 2.0/35mm, но, правда, обычно рядом ходит сын с моим старым Lumix FZ30, в котором zoom от забора до обеда.
no subject
Просто так, не мог пройти мимо, очень формулировка понравилась.
(ЗЫ -я не противник Олимпуса)
no subject
А вот не надо смеяться)))
Я девушка тщательная, вопросов в ЖЖ не задавала, а перешерстила все фотосайты и т.п. И таки-да, выяснила: в один голос, при всех вариантах и пристрасиях, о цветопередаче олимпусиковой говорят в превосходных степенях!))
no subject
То есть Вы наблюли такой эффект: про цветопередачу олика МНОГО положительных отзывов. Это не значит, что "он лучше и это признанно", это означает одно из двух:
- пиарщики Олика сами организовали эту кампанию
- конструкторы и пиарщики Олика придумали очередную фишку типа "сделайте нам красиво".
Когда цифромыльницы только начинались, кто-то придумал гениальное - сдвинуть движок "насыщенность". Сделать так, чтобы в шкале "пониженная-нормальная-повышенная" насыщенность значок "нормальная" стоял там, где раньше повышенная. Иными словами, по умолчанию (а когда Вы в последний раз руками правили насыщенность фото?) все фотки записывались с повышенной насыщеннстью. День выглядит "солнечнее" (а пасмурный - как почти солнечный), лицо человека, снятого вспышкой - как розовенькое и т.д. Правда, если гости уже выпили, или снимаем в детской комнате с интенсивной мебелью, то получается СЛИШКОМ ярко, но кто заметит?
Вот я подозреваю, тут то же самое.
no subject
А вот и нет! Знакомые мне пользователи тоже говорят про наилучшую цветопередачу (телевизионщики, между прочим. Телеоператоры...)
Да и вообще - хороший очень аппарат((
no subject
no subject