По делу Малиновского, то есть Азефа имею сказать.

[vba]

Что какая-то контора (скорее всего Якеменко-Потупчик; других конкурентов на поле не видно) организует и финансирует набросы, в этом у меня сомнений нет. Я уже писал, что в день митингов распространялся один псевдополитический пост под разными именами совершенно однотипными (дата создания, френды, френд-офф) мурзилками. За бюджетный счет, значит, в том числе и за счет моей матери-пенсионерки. Если когда-нибудь прокуратура возьмет за жопу эту шантрапу, это будет справедливо, по закону, и я буду этому только рад.

Теперь по поводу конкретных личностей, засветившихся в финансовых ведомостях у неподкупной Росмолодежи. Как мы видим, нет никаких твердых доказательств, что это не разводка. Что не мешает мне лично иметь свое мнение, заостренное бритвой Оккама. А этот подход мне говорит, что даже если у Кости Сапрыкина в кармане и не обнаружилось краденого кошелька, то осадок все равно остался, и в трамвае я с ним не поеду.

У меня в ленте френдов оказались двое из списка. В одном типе я полностью уверен, что он чисто купленный. Я еще удивлялся, что это вдруг чуть ли не в каждом своем посте он стал наезжать на одну популярную личность. С поводом, без повода. Я даже хотел написать ему – да что с вами, Фима? Откуда такой пафос, такая непримиримость, такой гнев, такие рвущиеся из глубины души проникновенные, громкие слова?

А теперь пришло банальное объяснение. Громкие слова это чтобы было слышно в бухгалтерии. И это для меня объяснение стопроцентное, но я отнюдь не настаиваю на нем, поскольку презумпция невиновности ясно говорит, что Костя Сапрыкин без кошелька в кармане никакой не щипач, а законопослушный гражданин. Однако это презумпция для суда, а для меня есть Оккам. Поэтому я этого блогера с обосранной репутацией сегодня выкину из ленты, во-первых, потому что я в ЖЖ читаю авторов, а не отдел агитации и пропаганды, довольно неприглядный к тому же. А во-вторых, чтобы снизить у него число френд-офф и, соответственно, расценки. Это мой маленький вклад в сохранение российского госбюджета.

Да и вообще, приятно просто помыть руки. Это немалое удовольствие, вы попробуйте.

Вот со вторым блогером немножко сложнее.

Upd. Судя по обсуждениям, есть вот такое распространенное мнение - если проститутка трахаться любит, то ее ремесло, в общем-то, уважаемое.

Comments

[shorsnatka.livejournal.com]

http://ma79.livejournal.com/1856651.html?thread=52953995#t52953995

[svinkina.livejournal.com]

Кстати, верю тому, что говорит этот блогер в этом, такскать, обмене репликами. Я за ним внимательно никогда не следила, но из случавшихся "перекрещений" с ним сложилось мнение, что он государственник - шовинист - великоимперец, так что, если он писал в ЖЖ по заказу известной конторы, то делал это не кривя душой, думаю.

[shorsnatka.livejournal.com]

а я читаю его уже более полутора лет. у человека есть позиция, он ее высказывает.

я бы не сказал, что Максим шовинист. точнее, точно бы не сказал. про другие определения - не знаю. не могу сходу так сказать.

[(Anonymous)]

господи, ну какие сомнения в александрове могут быть, он же ветеран шолодомизации, пробовлялся еще сериал_аддингом, когда все это только нарождалось. в общем-то, гордился и не скрывал.
единственное, что вызывало удивление - это дружеские беседы хозяина жж с этим пассажиром. т.е. можно, конечно, спорить с человеком других взглядов и нужно, наверное. но как-то по-другому и желательно не с таким пахнущим.

[object.livejournal.com]

И все же проплаченность требует постоянной работы над собой в одном конкретном направлении, утвержденном заказчиком. А не в разных.

[svinkina.livejournal.com]

"И все же проплаченность требует постоянной работы над собой в одном конкретном направлении, утвержденном заказчиком. А не в разных."

Верно, но спасением души пусть занимается её владелец:)))

[o-proskurin.livejournal.com]

(пожимая плечами)

Ну, в этом-то случае чему удивляться? Впрочем, нет. Когда-то (NB: в 2008 г.) одна его фраза меня не то чтобы удивила, но... скажем так: озадачила. Вот эта:

а вообще, да - в последние годы для того чтобы поддерживать власть надо куда больше смелости. чем чтобы ругать власть

[shorsnatka.livejournal.com]

меня эта фраза не озадачила. а что в ней такого? вроде все правильно. у нас практически на любые действия властей слышатся ругательства - это не так, то не так. не думаю, что большинство законов, которые принимаются имеют цель "подоить" народ, хотя я могу и ошибаться.

[svinkina.livejournal.com]

"Вот эта:
а вообще, да - в последние годы для того чтобы поддерживать власть надо куда больше смелости. чем чтобы ругать власть"

Такие фразы произносятся и по зову сердца тоже!

[alex-argen.livejournal.com]

А я вообще этим вбросам не особо верю. У меня есть собственное мнение, я на него и опираюсь. И расфрендил недавно кучу народа, даже не зная, получают они деньги или просто так языки чешут и клаву давят. А Варламова оставил, потому что не видел у него ничего такого, за что стоило бы его выбрасывать из френдов.

[svinkina.livejournal.com]

"У меня есть собственное мнение, я на него и опираюсь."

Это самая лучшая позиция. Хотя в данном случае вбросу я верю (во всяком случае, ни одна персоналия не удивила). ХРЮ

[nmancer.livejournal.com]

А я Варламова выкинул еще месяца два назад. И даже не могу ни на что конкретное сослаться, но отчетливый запашок витает.

[boruch.livejournal.com]

Накатал длинный коммент, его смыло. Суть в том, что обидное для проститутки сравнение, она-то никому не вредит своей любовью.

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Это ты очень прав. Честным проституткам - мои извинения. Вы - не они.

[boruch.livejournal.com]

Мы?

Я написал что-то в поддержку Путена?

[http://users.livejournal.com/vba_/]

При чем тут Путин?
Я согласился с тем, что мое сравнение обижает проституток. Которые с безвредной любовью.

[boruch.livejournal.com]

Что тогда означает словосочетание "вы не они"?

[http://users.livejournal.com/vba_/]

(терпеливо) это означает, вы, мои милые проституточки, дарящие радость и не покушающиеся на госбюджет - не они, от которых никакой радости, а только распил и дележка госсредств.

[boruch.livejournal.com]

вот чувствую, что хочешь обидеть, но где именно подвох - не нахожу.

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Ты странный какой-то. Ты меня поправил, я согласился. Но нет, ты какой-то еще подвох чувствуешь.
Не буду тебя больше переубеждать.

[gxk10.livejournal.com]

Я хотел написать собственный пост, но выскажусь здесь. Когда опубликовали переписку Навального и там обнаружилось письмо, в котором он признавался, что берет деньги за публикации, никто не сомневался, что это подделка (в том числе и я). Почему сейчас никто всерьез не обсуждает это? Мне попалось на глаза письмо неизвестного мне блогера, в котором он возмущается, что "Вася не заплатил". Это правдоподобно, что блогер называет федерального министра и своего работодателя "Вася"?

Я уважаю людей, которые не станут читать чужие письма. Я могу понять тех, кто их читает. Но понять тех, кто информацию с интернетовского сайта принимает за подлинную только потому, что она удобна, я не могу.

[http://users.livejournal.com/vba_/]

/Это правдоподобно, что блогер называет федерального министра и своего работодателя "Вася"?/

Вы видели, чтобы хоть кто-то называл этого, извините, федерального министра (заглаза, конечно) не Васей?

Теперь по сути. Если бы имелись строгие юридические доказательства, то это был бы не предмет обсуждения в ЖЖ, а предмет обращения в прокуратуру. Что касается моего личного восприятия этой информации, то я ей вполне верю. Не потому что она "удобная", а потому что она очень многое объясняет без привлечения новых сущностей. А вот для признания этой информации фальшивкой, надо привлечь немало. Что были сочинены многие килобайты фальшивых, но при этом непротиворечивых писем, что ибигдан возвел на себя поклеп, что сотни мурзилок, гонящих одинаковые посты под разными фамилиями, делают это бесплатно, исключительно из любви к искусству, что Фима внезапно воспылал искренним гневом, штампуя пост за постом против одного человека без продыха... и т.д. И заметьте, никто из фигурантов не решился сказать (во всяком случае, я такого не видел), что всё это фальшивка. Нет! Защита состоит в том, что в этой переписке нет ничего криминального. Ну, было много рекламных предложений, кто их все упомнит, ну и нашисты предлагали, подумаешь, биг дил?

Но я никому своего мнения не навязываю. Однако и своего не скрываю.

[gxk10.livejournal.com]

Я ни секунды не думаю, что вся переписка поддельна, но отдельные вкрапления вполне могли быть. Ваша позиция как раз разумна и не вызывает возражений. Меня просто поразило, что многие уважаемые мной блогеры цитировали какое-нибудь одно письмо с радостным криком "ага! попался!", но никак не обсуждали почему это письмо не вброшено.

[gxk10.livejournal.com]

Да, про Фиму или там Фрица все было понятно задолго до скандала.

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Фрица я не читал никогда, даже журнала не видел. Хотя говорили о нем много, как я понял, когда-то он был популярен.

[friendlystrnger.livejournal.com]

Варламов говорит, что он не получил ни копейки ;)
http://www.bbc.co.uk/russian/russia/2012/02/120206_blogger_varlamov_nashi_int.shtml

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Я его не читал, ничего про него не знаю. Возможно, Другой имеет какое-то мнение на этот счет.

[vaysburd.livejournal.com]

А у меня тут автор объявился http://vaysburd.livejournal.com/347404.html?thread=802060#t802060

[http://users.livejournal.com/vba_/]

А, точно.
Ну что мурзилки сами импотентны. это известно. Воруют где-то, потом предъявляют к оплате.