vba: (Default)
vba ([personal profile] vba) wrote2012-10-12 09:42 pm

У меня секретов нет, слушайте, детишки.

Папы этого ответ к нам пришел из МИДа.
По его словам, в багажном отделении пассажирского самолета находились детали для радарного оборудования, а их перевозка не является противозаконной. "У нас секретов нет", сказал глава МИДа.
И тут же
российские правоохранительные органы намерены выяснить, откуда турецкой стороне стало известно о содержании багажного отделения именно этого самолета.

Откуда? от верблюда. Вам же МИД объяснил, что у них секретов нет.

В общем, кто слышал МИД, тот в цирке не смеется.

Однако шутки шутками, но я сейчас много летаю и хочу попросить персонально Сергея Викторовича Лаврова (а он знает, кому сказать, у него секретов нет) больше не класть военные грузы в пассажирские самолеты, которыми летают граждане Российской Федерации. И только не говорите мне, что это просто стюардессу попросили пакетик с РЛС друзьям передать.

[identity profile] friendlystrnger.livejournal.com 2012-10-12 05:57 pm (UTC)(link)
Ну если Вы увидите, что в салоне на 200 человек сидят 30 - разворачивайтесь и уходите ;)

[identity profile] andanton.livejournal.com 2012-10-12 07:09 pm (UTC)(link)
Вы не правы на 146%. Любой самолет может везти любой груз. В том числе и военный. Это может быть и Эйр Франс и Бритиш, и Юнайтед. Вы никогда ничего об этом не узнаете. Кстати, пилот тоже не знает. Его это вряд ли касается. Определение "товар двойного назначения" совершенно дырявое. Не думаю, что оно относится к деталям РЛС, но, в принципе, все, что не стреляет непосредственно в руках солдата, может быть с натяжкой подведено под это определение. Возможно, что радилэлектроника так и идет независимо от конечного употребления. Можно проверить, есть список. Но даже если груз сугубо военный и выпущен с соблюдением формальностей, он легко полетит гражданской авиацией. Ничего особенного в этом нет.

Меня изумляет, что российский МИД вообще оправдывается. Это ничье дело, и Турция поступила абсолютно незаконно. Груз, конечно, вернут. Нет сомнений. Шухер идет только вокруг моральной стороны вопроса. Ничего юридического тут нет.

Поверьте, я разбираюсь в этих вопросах.

[identity profile] oude-rus.livejournal.com 2012-10-12 07:32 pm (UTC)(link)
формально -- что правоохранительные органы рзбираются, это нормально: кто-то слил туркам коммерческую тайну, что не есть хорошо.
ppk_ptichkin: (Default)

[personal profile] ppk_ptichkin 2012-10-12 08:02 pm (UTC)(link)
Насколько я понимаю, проблема в том, что груз не был заявлен.

[identity profile] ded-port-sam.livejournal.com 2012-10-12 09:26 pm (UTC)(link)
А компании других стран тоже просить будете? Перевозка грузов авиатранспортом, в том числе и пассажирским - обычная практика. А вот принуждать гражданский самолет к посадке истребителями обычной практикой не является.

[identity profile] vaysburd.livejournal.com 2012-10-13 11:03 am (UTC)(link)
http://www.ngavan.ru/gan/a01/b90/c8030/d1095/ind.shtml

(Anonymous) 2012-10-13 12:46 pm (UTC)(link)
Удивляет позиция Турции.

Два года всего прошло после отправки Free Gazы, а где теперь "нейтральные воды", "проявление незаконных военных действий", "необоснованная агрессия"?
Как непоследовательно, ах-ах.