vba: (Default)
[personal profile] vba
Папы этого ответ к нам пришел из МИДа.
По его словам, в багажном отделении пассажирского самолета находились детали для радарного оборудования, а их перевозка не является противозаконной. "У нас секретов нет", сказал глава МИДа.
И тут же
российские правоохранительные органы намерены выяснить, откуда турецкой стороне стало известно о содержании багажного отделения именно этого самолета.

Откуда? от верблюда. Вам же МИД объяснил, что у них секретов нет.

В общем, кто слышал МИД, тот в цирке не смеется.

Однако шутки шутками, но я сейчас много летаю и хочу попросить персонально Сергея Викторовича Лаврова (а он знает, кому сказать, у него секретов нет) больше не класть военные грузы в пассажирские самолеты, которыми летают граждане Российской Федерации. И только не говорите мне, что это просто стюардессу попросили пакетик с РЛС друзьям передать.

Date: 2012-10-12 07:09 pm (UTC)
From: [identity profile] andanton.livejournal.com
Вы не правы на 146%. Любой самолет может везти любой груз. В том числе и военный. Это может быть и Эйр Франс и Бритиш, и Юнайтед. Вы никогда ничего об этом не узнаете. Кстати, пилот тоже не знает. Его это вряд ли касается. Определение "товар двойного назначения" совершенно дырявое. Не думаю, что оно относится к деталям РЛС, но, в принципе, все, что не стреляет непосредственно в руках солдата, может быть с натяжкой подведено под это определение. Возможно, что радилэлектроника так и идет независимо от конечного употребления. Можно проверить, есть список. Но даже если груз сугубо военный и выпущен с соблюдением формальностей, он легко полетит гражданской авиацией. Ничего особенного в этом нет.

Меня изумляет, что российский МИД вообще оправдывается. Это ничье дело, и Турция поступила абсолютно незаконно. Груз, конечно, вернут. Нет сомнений. Шухер идет только вокруг моральной стороны вопроса. Ничего юридического тут нет.

Поверьте, я разбираюсь в этих вопросах.

Date: 2012-10-12 07:15 pm (UTC)
From: [identity profile] http://users.livejournal.com/vba_/
Я не разбираюсь в этих вопросах. Я смотрю несколько российских телеканалов, которые в один голос говорят об опасности, которой подверглись обычные пассажиры обычного лайнера. Вы говорите, что ничего необычного тут нет, и все нормально, российское же ТВ говорит, что все ненормально.

Тут есть некоторое противоречие, нет?

Date: 2012-10-12 07:33 pm (UTC)
From: [identity profile] andanton.livejournal.com
То, что посадили лайнер - очень ненормально, и да, была большая опасность. Я и написал, что Турция поступила возмутительно. Конечно, пассажиры перенервничали. Я бы там с ума сошел. А вот то, что в самолете перевозили блоки РЛС - совершенно нормально. А в чем их еще перевозить?

Date: 2012-10-12 07:38 pm (UTC)
From: [identity profile] oude-rus.livejournal.com
да ладно, в чем "большая опасность" посадки в международном аэропорте?

Date: 2012-10-12 07:43 pm (UTC)
From: [identity profile] andanton.livejournal.com
с истребителями вынужденная посадка - не опасно? Случайно не тот маневр - и пошла ракета. Иранский лайнер, корейский лайнер... Конечно, опасно.

Date: 2012-10-12 07:45 pm (UTC)
From: [identity profile] oude-rus.livejournal.com
а вы, вообще, представляете контекст, или только слова знаете "иранский лайнер, корейский лайнер"?

Date: 2012-10-12 11:49 pm (UTC)
From: [identity profile] andanton.livejournal.com
Да, знаю. Могу лишь пожелать вам мягкой посадки с сопровождением.

Date: 2012-10-13 07:59 am (UTC)
From: (Anonymous)
а если знаете, зачем ерунду пишете?
корейцев (обоих) никто ни о чем не предупреждал, и выбора им никакого не предоставляли. шмальнули ракетой - и привет.
а иранский 665 вообще с воды ссадили, безо всяких истребителей.

Date: 2012-10-12 07:35 pm (UTC)
From: [identity profile] oude-rus.livejournal.com
йа российские каналы не смотрю (я не ид... ну вобщем не смотрю), но если бы меня сначала посадили бы с двумя истребителями, а потом 8 часов мариновали бы в самолете, то я тоже был бы недоволен (сильно). (Турецкий президент вроде отрицает маринацию в самолете)

Date: 2012-10-12 07:39 pm (UTC)
From: [identity profile] http://users.livejournal.com/vba_/
Я тут очень временно в таком месте, где никаких других каналов, кроме российских нет (или ты, как проф. Преображенский мне никаких не рекомендуешь смотреть?)

Date: 2012-10-12 07:42 pm (UTC)
From: [identity profile] oude-rus.livejournal.com
я бы рекомендовал пить водку.

Date: 2012-10-13 01:39 pm (UTC)
From: [identity profile] muh2.livejournal.com
Да, она, говорят, телевизор из организма выводит.

Date: 2012-10-13 05:39 pm (UTC)

Date: 2012-10-13 02:55 am (UTC)
From: [identity profile] poulsam.livejournal.com
Ой, как замечательно, что вы вспомнили про телевизор именно в этом блоге! Я хотел вам обоим ссылку дать, а так я это сделаю в одном месте. Родня моя телевизор таки смотрит, и я вот случайно попал на этот сюжет - http://www.ntv.ru/novosti/352898/
Обязательно посмотрите. Я даже не знаю, что меня поразило больше. То, что меня считают за папуаса, радующегося бусам, то, что корреспондент похоже искренен в своей радости, то, что на это приедут смотреть иностранцы (с берега Слоновой Кости что-ли?) или тому, что я должен радоваться, что "наука"-то жива!

Date: 2012-10-12 07:30 pm (UTC)
From: [identity profile] friendlystrnger.livejournal.com
Ну вот Израиль не пускает в Палестину строй-материалы, типа товары двойного назначения, почему Турция не может? ;)

Date: 2012-10-12 07:34 pm (UTC)
From: [identity profile] andanton.livejournal.com
Потосу что Палестина - это часть Израиля. В Египет они все пускают?

Date: 2012-10-12 07:38 pm (UTC)
From: [identity profile] friendlystrnger.livejournal.com
Это каким образом Газа - часть Израиля? Там израильское правительство? оккупация?
Отличие только в том, что блокада Газы официально Израилем объявлена, а Турция пока такого заявления не делала...

Date: 2012-10-12 07:41 pm (UTC)
From: [identity profile] andanton.livejournal.com
Непрятно спорить в таком тоне. Есть же карта мира, признанные границы. Газа- непризнанное государстов. Как Приднестровье, Карабах, Южная Осетия. Страны-метрополии определяют политику в таких государствах единолично. Никакие международные законы на них не распространяются, пока такое образование не будет признано великими державами. А Газа не признана. Даже Россией не признана.

Единственное исключение - Тайвань, но лишь потому, что с ним была обратная история.

Date: 2012-10-12 07:48 pm (UTC)
From: [identity profile] friendlystrnger.livejournal.com
Во-первых, Вы полностью пропустили мой пойнт :) Любая страна может объявить блокаду другой стране/краю/территории/etc в соответствующих обстоятельствах - у Турции с Сирией они идут как раз в эту сторону, поэтому действия Турции вполне логичны де-факто, а де-юро, по видимому, всё еще впереди, посмотрим.

Во-вторых, "Никакие международные законы на них не распространяются" я бы посоветовал вычеркнуть, во избежание ;)

Date: 2012-10-13 06:36 am (UTC)
From: [identity profile] sergeyoho.livejournal.com
В отличие от ваших примеров (Приднестровья, Карабаха, ....) Израиль никогда не объявлял Газу своей территорией. Как и Иудею и Самарию. Аннексированы только Иерусалим и Голанские высоты.

Profile

vba: (Default)
vba

December 2016

S M T W T F S
    123
45 67 8 910
11 12 13 14 15 16 17
1819 20 21 22 23 24
25262728293031

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Aug. 13th, 2025 11:35 pm
Powered by Dreamwidth Studios