Страусов не пугать - пол бетонный.

[vba]

Мне кажется, что всем, кто задумывается о демократических перспективах России, надо вначале набраться храбрости и ознакомиться с результатом недавнего опроса Левада-центра (иностранного агента) – кто же мил российскому электорату? Душераздирающее зрелище, как сказал бы ослик Иа-Иа.

Результаты совершенно однозначны – ценятся правители с изоляционистской, антизападной, жесткой, безжалостной политикой, презирающие общечеловеческие ценности, права личности и свободы. "Это говорит об отсутствии исторических знаний и исторической рефлексии — люди говорят о мифах, а не реальных фигурах",— заявил "Ъ" член правления международного общества "Мемориал" Ян Рачинский. Смешной комментарий. Конечно, люди говорят о мифах, потому что историю они не знают и не хотят знать. Но что это меняет? В том-то и дело, какие мифологические качества лидеров выбирают люди. А чаемые качества просты – достижение своих целей любым путем, отсутствие рефлексий, ставка на силу, подавление инакомыслия, декларируемая твердая власть. "Права и свободы слишком абстрактны, они неактуальны и не нужны для большинства людей. Люди ценят прежде всего право на социальные гарантии и на труд", - вот это трезвый взгляд политолога Черняховского.

Это все не удивительно. Удивительно другое – как можно и сколько можно этого не замечать и тешить себя иллюзиями маршей миллионов и раем, который настанет в России, если вдруг В.В.Путин подавится коржиком. Вот вопиющий пример. Недавно хоккеист Брызгалов разоткровенничался и рассказал о своей симпатии к И.Сталину. То есть, извините, присоединился к большинству, которое, видимо, предпочитает помалкивать до поры до времени. Так сайт, где были изложены эти откровения, немедленно снял крамольные слова. Большей иллюстрации страусиной политики нельзя себе представить. Давайте сделаем вид, что ничего такого нет. И будем дальше сетовать на то, что прав становится все меньше, что не дают УДО даже по неправедному приговору, что любые меньшинства будут подвергаться все большим гонениям, что фальсификации выборов стали массовым явлением, что судебное преследование избирательно (даже по свидетельству Следственного комитета), что бесправие личности стало уже общим местом, что парламент по своей реакционности перешел все границы... Погодите, а что вы хотели в стране, где "права и свободы неактуальны", как вам на пальцах объяснил политолог?

А теперь от констатирующей части перейдем к постановляющей. Совершенно очевидно, что людям, мечтающим о свободной и демократической России, надо думать в первую очередь не о том, как подвинуть национального лидера, душителя свободы, в сторону, а о том, куда деть те действительные многие миллионы россиян, которые в гробу видали все эти общечеловеческие ценности. Это неприятный вопрос, понимаю, но его нельзя убрать в подсознание, чтобы он не мешал. И вот ответа на этот простой вопрос я, что-то, до сих пор не видел даже у самых прогрессивных мыслителей.

Comments

[boruch.livejournal.com]

поесть и поспать - это таки точно общечеловеческая ценность, а однополые свадьбы - скорее нет

не хотелось бы называть это передергиванием, но поесть и поспать это скорей общебиологическая ценность, к организации общества вряд ли имеющая прямое отношение, а однополые свадьбы - частный случай свободы частной жизни, к общечеловеческим ценностям имеющий таки отношение. Насчет, надо ли оно россиянам, свобода частной жизни, или им довольно поесть и поспать, я не собираюсь спорить, но данные опроса, ежели он не врет, говорят, что не больно-то.

[muh2.livejournal.com]

Я не уверен, что такое явно общественное событие, как свадьба и явно общественный институт брака , можно отнести чисто к частной жизни, но в любом случае поесть и поспать, будучи общебиологической ценностью, является также и общечеловеческой и не удивительно, что оно имеет большее знаение для людей. Что и отражено в списке. В нем же отражена и еще одна общечеловеческая ценность - наличие некоего минимального порядка. А да, еще одна чисто человеческая ценность - гордость за свое стадо.

[boruch.livejournal.com]

а откуда мы знаем, какой порядок минимальный, а какой казарменный?

[muh2.livejournal.com]

Ну это примерно когда в подворотне по голове получить уже нельзя, но пиво на природе пить пока можно.

Я забыл еще отметить, что типичного общечеловека зовут Ли Ахмед Кумар и я очень сомневаюсь, что однополые свадьбы входят в его систему ценностей. Во всяком случае не с положительным знаком. Более того, если ему такое сказать, он может даже испытать к говорящему сильную неприязнь. И я его понимаю - когда тебе говорят - какие у тебя ценности, это очень раздражает и вполне заслуживает канделябра.

Так что я считаю, что много честнее говорить о "ценностях идеального человека", либо уж о "моих ценностях", что, впрочем, обычно, с точки зрения говорящего, одно и то же.

[boruch.livejournal.com]

однополые свадьбы в качестве примера общечеловеческих ценностей все ж выдвинул не автор поста.

[muh2.livejournal.com]

Я не настаиваю на этом примере. Вы вполне можете посрамить меня приведя ряд ценностей, которые разделяют Лее Ахмед Кумар и ВБА, но не разделяет Иван Сидоров из Иваново.

[o-proskurin.livejournal.com]

* В нем же отражена и еще одна общечеловеческая ценность - наличие некоего минимального порядка*

О, точно! При Ленине порядок был.

[boruch.livejournal.com]

а при сталине-то!

[o-proskurin.livejournal.com]

Ну, при Сталине - это само собой. Я порадовался тому, что Ленина больше Сталина чтут.

[boruch.livejournal.com]

его потому что вообще никто не помнит.

[muh2.livejournal.com]

Никто не обещал, что все фигуры в списке описываются одним фактором. У человека таки много ценностей. О Ленине - там следующая строчка.