vba: (Default)
vba ([personal profile] vba) wrote2013-06-05 05:59 pm

В тот день мы убедились, что мы в тебя влюбились

В связи с тем, что законы об однополых браках широко шагают по планете, у меня появился вопрос, который я пока не могу разрешить. Как вы все знаете, я тоже придерживаюсь взгляда, что то, чем мы занимаемся в постели (или не в постели) по согласию с половозрелыми людьми, общества касаться не должно. С этим постулатом, вроде, все ясно.

Однако после того, как понятие брака перестало ограничиваться союзом одного мужчины и одной женщины, а весьма расширилось, я никак не могу найти препятствий для признания браком союза, скажем, двух женщин и одного мужчины. Более того, у меня есть подозрения, что такие союзы де факто куда более часты, чем однополые союзы. Еще более того, они плодовиты и дают вполне нормальных детей, чего однополые браки пока произвести никак не могут.

Значит вопрос такой. Какие рассуждения должны браться в расчет, чтобы при наличии однополых браков не признавать права на существования браков, ну хотя бы, в рамках 2+1?

[identity profile] volnodumets.livejournal.com 2013-06-05 06:49 pm (UTC)(link)
С полами определились, зашла речь о количестве?
Приятно, что пока только людьми ограничиваемся. Почему, кстати? Огромный мир фауны и флоры остался неохваченным. Да и против неодушевлённых предметов истинный креакл не должен проходить мимо. Ибо, мы не такие как все. Шаблоны и стереотипы - не для нас.

[identity profile] sapporo2.livejournal.com 2013-06-05 06:52 pm (UTC)(link)
Мало того - союзы двух женщин и мужчины очень прочные.

[identity profile] zelenaja-koshka.livejournal.com 2013-06-05 07:05 pm (UTC)(link)
Ггг. Больше одной в одни руки не давать!

[identity profile] ign.livejournal.com 2013-06-05 07:50 pm (UTC)(link)
Отсутствует какой-либо общественный интерес.

[identity profile] vovyanych.livejournal.com 2013-06-05 10:48 pm (UTC)(link)
Признание чего либо упирается в PR, т.е. в конечном итоге в деньги. К примеру, если завтра возникнет мощное лобби в пользу зоофилии, то лет через 10-20 это найдет свое отражение в законодательстве.

(Anonymous) 2013-06-06 02:55 am (UTC)(link)
"Вот гляжу я на вас из своего четырехмерного пространства - какие-то вы все плоские..." :)
Автоматическое увеличение размерности не получается по материальным и пр. соображениям. У нас и с моногамными браками сейчас черт ногу сломит. Если полигамный брак еще можно себе представить, то развод выглядит вообще загадочно, тут четыре раза вслух сказать не пойдет и делить надо на всех, и согласия сторон достигать (а можно и и не достигнуть) Вообщем, адвокаты радостно потирают руки. :)
У нас сейчас половина households это неженатые, тут традиционному браку бы устоять.
Кстати:
“Je suis monogame de temps en temps mais je préfère la polygamie et la polyandrie.” :)))))

[identity profile] poulsam.livejournal.com 2013-06-06 05:00 am (UTC)(link)
Никаких причин, кроме ханжества. Юридически отряхнут пыль с двоеженства и будут им потрясать

[identity profile] langenberg.livejournal.com 2013-06-06 05:23 am (UTC)(link)
Ещё можно как в Эстонии - отмена института брака вообще.

Хочешь - брачный контракт, хочешь - запись в церкви, хочешь - живёшь так.

При "разводе" - детей и имущество делите по договоренности, неясности - все в суд.

[identity profile] pharmazevt.livejournal.com 2013-06-06 06:12 am (UTC)(link)
А какие сейчас берутся в расчет? Брак одного мужчины и многих женщин - очень распространенная в прошлом форма брака (см. Библию), и сейчас принята во многих мусульманских странах.

[identity profile] eternal-spinach.livejournal.com 2013-06-06 08:30 am (UTC)(link)
Да скорее всего само понятие "брак" распадется на составляющие элементы. С одним человеком у вас общие дети, но совместная жизнь вот не сложилась. С другим человеком отличный совместный быт, но детей ему доверять не хочется. А если попаду в аварию, хочу, чтобы медицинские решения за меня принимала подруга, с которой дружим с детского сада. Бывает, что все это совпадает в одном человеке, но не всем так везет.

[identity profile] iriele.livejournal.com 2013-06-09 04:45 pm (UTC)(link)
Спасибо хозяину блога за остроумные комментарии. По теме сказано много логичного, в первую очередь насчет индивидуальных контрактов.

[identity profile] valentincehov.livejournal.com 2013-06-12 05:47 pm (UTC)(link)
Для мормонов, индусов и мусульман это надо разрешить.
А также для тех, кто уже имеет любовниц. Т.е. любовниц надо узаконить - возвести в ранг жён.
И для тех, кто финансово потянет многоженство. Самое трудное чтобы жёны не ссорились и надо ещё равно ко всем жёнам относиться.

[identity profile] rositsa.livejournal.com 2013-06-13 06:38 am (UTC)(link)
В ЮАР разрешены и многожёнство, и однополые браки. Это самая либеральная страна в смысле семейного кодекса.
Но у них президент, как тот султан, имеет трёх жён. Вернее, несколько лет назад было 3, а сейччас 4.

Page 2 of 2