В тот день мы убедились, что мы в тебя влюбились

[vba]

В связи с тем, что законы об однополых браках широко шагают по планете, у меня появился вопрос, который я пока не могу разрешить. Как вы все знаете, я тоже придерживаюсь взгляда, что то, чем мы занимаемся в постели (или не в постели) по согласию с половозрелыми людьми, общества касаться не должно. С этим постулатом, вроде, все ясно.

Однако после того, как понятие брака перестало ограничиваться союзом одного мужчины и одной женщины, а весьма расширилось, я никак не могу найти препятствий для признания браком союза, скажем, двух женщин и одного мужчины. Более того, у меня есть подозрения, что такие союзы де факто куда более часты, чем однополые союзы. Еще более того, они плодовиты и дают вполне нормальных детей, чего однополые браки пока произвести никак не могут.

Значит вопрос такой. Какие рассуждения должны браться в расчет, чтобы при наличии однополых браков не признавать права на существования браков, ну хотя бы, в рамках 2+1?

Comments

[(Anonymous)]

"Вот гляжу я на вас из своего четырехмерного пространства - какие-то вы все плоские..." :)
Автоматическое увеличение размерности не получается по материальным и пр. соображениям. У нас и с моногамными браками сейчас черт ногу сломит. Если полигамный брак еще можно себе представить, то развод выглядит вообще загадочно, тут четыре раза вслух сказать не пойдет и делить надо на всех, и согласия сторон достигать (а можно и и не достигнуть) Вообщем, адвокаты радостно потирают руки. :)
У нас сейчас половина households это неженатые, тут традиционному браку бы устоять.
Кстати:
“Je suis monogame de temps en temps mais je préfère la polygamie et la polyandrie.” :)))))

[langenberg.livejournal.com]

Да что там полигамность!
В раздолбайские 20-е в Европе носились с идеями полиандрии, даже бельгийский король заявлял что-то вроде "...если у женщины два официальных мужа, она чуствует себя вдвойне увереннее...".

[(Anonymous)]

Гиппиус и Лиля Брик. :)