![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
Об испорченном избирательном пейзаже и о перспективах его ремонта
В прошлом посте я процитировал высказывание блогерши, известной своей любовью к красивой жизни и нелюбовью к человечеству, постоянно мешающему этой блогерше получать блага, достойные быть принесенными ей в дар. Там, в частности, она желает российским старикам поскорее "отправиться к праотцам" и не "вносить помехи в избирательный пейзаж". Эти помехи мешают осуществляться ее мечтам.
Если не видели комменты – почитайте, не пожалеете.
Если же читать в лом, я коротко перескажу. Вначале мне вполне ожидаемо попеняли, что не стоило бы лишний раз цитировать городскую сумасшедшую, королеву хомяков. Я, было, и правда устыдился. Но последующие комменты стали уверять, что, напротив, сумасшедшая говорит очень трезвые вещи. Что на Руси развелось немеряно стариков-халявщиков, которых, почему-то, общество должно снабжать совершенно бесплатными пенсиями.
-Почему? -, спрашивает меня один из комментаторов. –А, может быть, там попадется старуха, бывшая расстрельщица? Почему общество должно ее кормить? (Я не шучу, прямо так и пишут, это не гипербола).
И действительно. Еще не проведена чистка, еще не выяснено социальное происхождение всех членов общества, а уже всем подряд разрешено входить в здание пенсионного фонда. И на халяву хватать аж 300 долларов в месяц! По какому праву, собственно?
Нет, уверяют меня, избирательное право должно быть избирательным. Как можно давать его всем и каждому?
Интересно, сколько потребовалось времени после гибели монстра тоталитаризма СССР, чтобы эти борцы с тоталитаризмом полностью разочаровались в демократии? Двадцать с небольшим лет. Причем до такой степени, чтобы мечтать о введении имущественных цензов, отмененных даже в самых отсталых папуасиях. Вот такие передовые креативные люди народились, сердце русского прогресса. Да рядом с ними Сталин, убравший ограничения избирательных прав для неполезных членов общества, которые существовали до 1936 года, выглядит просто непомерным демократом! Сталина я лично плохо помню, но даже сумрачный Михал Андреич Суслов на фоне такой публики смотрится привлекательней.
Я думаю, что теперь вопрос – почему тупой народ в очередной раз вместо этой публики выбирает себе на шею предводителя стерхов В.В.Путина и оленевода С.С.Собянина - не вызывает трудностей, да? И дальнейшие перспективы понятны, да?
В заключение – несколько цифр для озабоченных непомерной халявой, которая незаслуженно сыпется с неба на многомиллионную армию российских стариков. Они же ее не заслужили но при этом отбирают деньги у креативного класса, созидателей, поднимающих Россию с колен. (О том, что созиднули эти созидатели, поговорим в другой раз, сами они отмалчиваются на этот счет).
О многомиллионной армии стариков:
В 2013 году Россия со своей продолжительностью жизни в 66 лет на 129 месте в мире, между Гайаной и Папуа-Новой Гвинеей. Шесть лет живет пенсионер. Все равно, понимаешь, многовато живет, портит нам избирательный пейзаж.
О том, что в России не дают богатеть, отбирая у процветающих средства в пользу бедных:
Децильный коэффициент (отношение доходов 10% богатейших к доходам 10% беднейших) в России – 15-16.
В либеральнейших США 7,5-9
В Евросоюзе 6.
Другими словами, такого имущественного расслоения, как в России, цивилизованные страны не знают. Но при этом не слишком ли общество заботится о бедных? Среди них ведь могут затесаться бывшие сотрудники НКВД!
При таком расслоении – плоская шкала налогообложения, 13%, но! доходы от дивидендов облагаются лишь 9% налогом. Западный человек смеется в голос.
О громадных халявных пенсиях:
В 2012 году в Германии 2500 долл.
В Испании 2200
В США 2000
В Польше 1050
В России 330.
Имущественный ценз для избирательного права сейчас в мире отменен повсеместно.
Но почему бы России не возглавить движение к идеалу тех, кто разочаровался в демократии, к Англии XVIII века? Вот тут уж точно Россия будет впереди планеты всей.
Видит Бог, я очень не люблю тоталитаризм. Ну очень. Но когда я слышу пожелания сдохнуть одной части населения, чтобы не портила избирательный пейзаж, то чтобы такой пейзаж проиграл, я, может быть, и за Сатану проголосую вослед за У.Черчиллем. А что же говорить про людей более скептического склада...
Если не видели комменты – почитайте, не пожалеете.
Если же читать в лом, я коротко перескажу. Вначале мне вполне ожидаемо попеняли, что не стоило бы лишний раз цитировать городскую сумасшедшую, королеву хомяков. Я, было, и правда устыдился. Но последующие комменты стали уверять, что, напротив, сумасшедшая говорит очень трезвые вещи. Что на Руси развелось немеряно стариков-халявщиков, которых, почему-то, общество должно снабжать совершенно бесплатными пенсиями.
-Почему? -, спрашивает меня один из комментаторов. –А, может быть, там попадется старуха, бывшая расстрельщица? Почему общество должно ее кормить? (Я не шучу, прямо так и пишут, это не гипербола).
И действительно. Еще не проведена чистка, еще не выяснено социальное происхождение всех членов общества, а уже всем подряд разрешено входить в здание пенсионного фонда. И на халяву хватать аж 300 долларов в месяц! По какому праву, собственно?
Нет, уверяют меня, избирательное право должно быть избирательным. Как можно давать его всем и каждому?
Интересно, сколько потребовалось времени после гибели монстра тоталитаризма СССР, чтобы эти борцы с тоталитаризмом полностью разочаровались в демократии? Двадцать с небольшим лет. Причем до такой степени, чтобы мечтать о введении имущественных цензов, отмененных даже в самых отсталых папуасиях. Вот такие передовые креативные люди народились, сердце русского прогресса. Да рядом с ними Сталин, убравший ограничения избирательных прав для неполезных членов общества, которые существовали до 1936 года, выглядит просто непомерным демократом! Сталина я лично плохо помню, но даже сумрачный Михал Андреич Суслов на фоне такой публики смотрится привлекательней.
Я думаю, что теперь вопрос – почему тупой народ в очередной раз вместо этой публики выбирает себе на шею предводителя стерхов В.В.Путина и оленевода С.С.Собянина - не вызывает трудностей, да? И дальнейшие перспективы понятны, да?
В заключение – несколько цифр для озабоченных непомерной халявой, которая незаслуженно сыпется с неба на многомиллионную армию российских стариков. Они же ее не заслужили но при этом отбирают деньги у креативного класса, созидателей, поднимающих Россию с колен. (О том, что созиднули эти созидатели, поговорим в другой раз, сами они отмалчиваются на этот счет).
О многомиллионной армии стариков:
В 2013 году Россия со своей продолжительностью жизни в 66 лет на 129 месте в мире, между Гайаной и Папуа-Новой Гвинеей. Шесть лет живет пенсионер. Все равно, понимаешь, многовато живет, портит нам избирательный пейзаж.
О том, что в России не дают богатеть, отбирая у процветающих средства в пользу бедных:
Децильный коэффициент (отношение доходов 10% богатейших к доходам 10% беднейших) в России – 15-16.
В либеральнейших США 7,5-9
В Евросоюзе 6.
Другими словами, такого имущественного расслоения, как в России, цивилизованные страны не знают. Но при этом не слишком ли общество заботится о бедных? Среди них ведь могут затесаться бывшие сотрудники НКВД!
При таком расслоении – плоская шкала налогообложения, 13%, но! доходы от дивидендов облагаются лишь 9% налогом. Западный человек смеется в голос.
О громадных халявных пенсиях:
В 2012 году в Германии 2500 долл.
В Испании 2200
В США 2000
В Польше 1050
В России 330.
Имущественный ценз для избирательного права сейчас в мире отменен повсеместно.
Но почему бы России не возглавить движение к идеалу тех, кто разочаровался в демократии, к Англии XVIII века? Вот тут уж точно Россия будет впереди планеты всей.
Видит Бог, я очень не люблю тоталитаризм. Ну очень. Но когда я слышу пожелания сдохнуть одной части населения, чтобы не портила избирательный пейзаж, то чтобы такой пейзаж проиграл, я, может быть, и за Сатану проголосую вослед за У.Черчиллем. А что же говорить про людей более скептического склада...
no subject
Я так понимаю, что Вы в принципе против пенсионной системы?
no subject
И если уж Вы утрировали наш диалог до пенсионной системы, то нет, я не против пенсионной системы, но ей-богу объясните мне для чего тут нужно государство? Почему человек сам не может свои накопления помещать в банк и таким образом собирать себе на старость не кормя попутно миллион чиновников?
no subject
(Anonymous) 2013-09-11 09:25 am (UTC)(link)И нет никаких гарантий, что через 10-20 лет не прикарманит еще раз.
no subject
no subject
no subject
no subject
Начать с того, что нынешние старики - они кагбэ свои пенсии заработали (не такие они и большие) и уж точно эти пенсии не Вашим налогом обеспечиваются. Сколько у нас работающих и сколько пенсионеров - на всех не хватит.
А еще в советские времена, бают, люди деньги на сберкнижки складывали, мне вон внучатая тетя красивую такую сумму накопила, думала, на 18-летие сниму и свадебку сыграю. А потом - бах! - и все эти тысячи рублей превратились в жалкие единицы рублей. Не слыхали о таком?
В нашем государстве доверять накопления банку рискованно, были прецеденты, вот население и не доверяет. Моя мама даже пенсию получает на почте, хотя это муторно. Но карту пластиковую не хочет для этого заводить - мало ли что.
Вкладывают куда? В недвижимость. Поэтому у нас на нее такие дикие цены. Это хоть какая-то уверенность, что денежки не испарятся при очередной деноминации.
И это... Людей пробивных, инициативных, с практической такой жилкой, - предпринимателей, короче, - мало. Основная масса все-таки ни больших денег, ни квартир заработать не может, а как сохранить то, что имеет, представляет смутно. Так что да, чтобы в совсем уж африканскую нищету не скатиться, пусть лучше будут пенсии.
no subject
вот вроде бы по заграницам ездят, многие уехали, опыт должны впитывать, ан нет - как загнали себя в рамки и все, пиши пропало...
no subject
no subject
очевидность подсказывает, что при моем варианте Вы заработаете больше.
простой пример. Представим что Вы начали работать в 20 лет и зарплата у Вас совсем мизерная 15 000 рублей. С них Вы отчисляете 4% в пенсионный фонд и это 7 200 рублей в год. Эти деньги Вы кладете на депозит под 10% и каждый год добрасываете туда все те же 7200. К 60 годам сумма на Вашем счету составит 3 200 000 рублей, и если их не трогать, а снимать только процент, то это будет соответствовать 25 000 руб. ежемесячно. (больше Вашей зарплаты почти на 70%).
Я Вам показал простейший вариант, но и он более чем показателен. Уверен что государсто в аналогичном случае и при аналогичной зарплате предложит раза в 3-5 меньше.
Вот и думайте
no subject
Предположим, работать я начала в 22 года (на 4 курсе университета, очное дневное), с зарплатой 2 000 (две тысячи) рублей. Потом аж целых 7300 было! А сейчас я пятый год в отпуске по уходу за ребенком.
И еще предположим, что банк лопнет/произойдет деноминация/еще какая-нибудь байда.
Только и исключительно недвижимость.
no subject
Так вот кто вообще придумал историю, что за чужую лень и глупость вообще надо платить? Денег хочешь заработать - иди и заработай. Хочешь дома сидеть - сиди, но почему за это вообще кто-то должен Вам платить?
Знаете, меня так с детства воспитали - нужны деньги? иди и заработай, не проси и не жди халявы. И хоть убей никогда у меня не уложится в голове мысль, что кто-то вот просто так сидит дома и НИ ЗА ЧТО получает деньги. Да с какой-такой радости-то, объясните мне?
no subject
Только вот государство наше по Конституции социальное, так что ежели хочется поменьше дармоедов - это в другую страну.
(no subject)
(no subject)
no subject
не кормя попутно миллион чиновников
Почему не миллиард? А если серьезно, то на Ваш вопрос был дан ответ века назад. Чтобы Ваш банк не растворился в пространстве с Вашими накоплениями, оставив Вас без штанов. Чтобы Ваш банк не объявил завтра, что он решил изменить процентную ставку в десять раз. Чтобы Ваш банк не поглотил соседние, объявив себя монополистом.
В общем, за прошедшие тысячелетия люди решили, что с государством жить как-то спокойнее. Хотя всегда есть люди, уверяющие, что вечный двигатель возможен.
no subject
Но ей-ей, как в старом анекдоте - "Сол и фасол пишутся с мягким знаком, а вилька и тарелька без него; это невозможно объяснить, сынок, это можно только запомнить"
Похоже, некоторые пользователи интернета остались на уровне того сынка.
Хорошо, что я почти не пишу в открытом доступе. Вам - сочувствую. Читать такое каждый раз... Яду мне, яду!
no subject
Хотя, конечно, про Сталина, отменившего избирательный ценз круче. хоть за Милюкова голосуй, хоть за Бухарина с Троцким, без ограничений, будь ты хоть Скумбриевич, хоть сын его.
no subject
Именно! Свершился долгожданный лозунг "меньше государства". Ну и как?
no subject
no subject
И еще, чтобы два раза не вставать, касательно сарказма по поводу Сталина, отменившего избирательный ценз. Вы вообще задумайтесь об этом. Людоед Сталин постеснялся открыто иметь людоедский закон в своей стране (хотя имел все возможности его сохранить). А ныне цветущее и креативное поколение не стесняется заводить людоедские законы, по крайней мере, обсуждать их разумность.
Ну так что потом жаловаться на то, что страна упорно не хочет видеть этих креативщиков во власти?
no subject
Сталин так же постеснялся иметь многопартийную систему (сохранившуюся тогда, как пережиток, только в отсталых буржуазных клептократиях, передовые страны европы от нее постепенно отказывались). Частную собственность тоже.
Стеснительный был
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
Про государство Вы опять мне сделали смешно. Мы на своей памяти уже наблюдали процессы, когда государство с чемоданом денег делало нам ручкой. Вопрос - может ли государство что-то гарантировать? да нет! Ни черта оно гарантировать не может! В нужный момент оно сольется так же быстро как и частный банк.
Кто такое государство, Вы когда-нить думали? Да это просто набор чиновников, зачастую не очень умных и компетентных. Вы уверены, что все эти вчерашние двоишники могут что-то гарантировать кроме своих зарплат???? Ваша системная ошибка в том, что Вы пытаетесь рассматривать государство, как сферического коня в вакууме. Эдакий рыцарь на белом коне из которого фонтаном льет справедливость и который всем сейчас поможет. Ну в 15 лет я , наверное, сам так думал....
no subject
Покажите, пожалуйста, пальцем на какую-нибудь страну, которая избавилась от этого паразита-государства. Расскажите, как она процветает. Я с удовоьствием послушаю.
no subject
no subject
no subject