О чем не говорят, о чем не учат в школе

[vba]

Я уже писал, что сейчас занимаюсь генеалогией некоторых французских фамилий, в основном земледельцев Вандеи и Нормандии, XVI-XIX века. Конечно, масса отличий от организации жизни российских крестьян в тот же период. Что мне не очень понятно, это представление, которое у меня осталось еще со школьных времен, когда, скажем, в XVIII веке социальные отношения в крестьянском вопросе в той же Франции и в России описывались одним словом «феодализм». При том, что в России в это время крестьяне закрепощены либо помещиками, либо государством (на плохих землях), этими крестьянами торгуют, в общем, скорее, рабовладение, но где рабам выделяют надел. Ничего подобного и близко нет во Франции, хотя и там строй называли «феодализмом».

Более того, в Зап. Европе к XV-XVI векам идет процесс освобождения крестьян, а в России в это время только начинается совершенно противоположный процесс – их закрепощения. Как-то с универсальным ярлыком этого периода «феодализм» для школьников не очень получается. Я не знаю, как теперь детям в школе рассказывают – более реалистично или по старинке?

Comments

[(Anonymous)]

Сам термин "феодализм" не универсален, полезла в вики, еле вылезла. Про наш родимый вот, все наоборот: сначала централизация власти, затем феодализм. Поэтому так долго, но ядреный, с рабовладение.

In contrast to Europe where feudalism created a strong central power, it took a strong central power to develop feudalism in Rus'. A lack of true central power weakened and doomed the Rus' to outside domination. The Rus' developed its system of land/lord/worker, loosely called feudalism, after it had created a strong central power. Lacking a feudal system of vassal loyalty made it impossible for any prince, early on, to gain enough influence and power to project a strong force against any invaders.
In contrast to other European forms of serfdom and feudalism there was a lack of vassalage and loyalty to the lord whose land the serfs worked.

It took a much longer period of time for feudalism to develop but when it did it took on a much harsher form than elsewhere in Europe. Serfs had no rights whatsoever; they could be traded like livestock by their lords. They had no ownership of anything, including their own families, all of which belonged to their lord.

Another major difference was the lack of independent principalities; this was due to the lack of vassalage. As separate lords did not command their own troops to protect their own lands.

Это в Принстоне так объясняют, ссылкак в вики на них. :)

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Ну да, наверно, правильно объясняют. Когда в Зап. Европе шел переход от средневекового феодализма к капитализму, в России феодализм только развивался, немножко с рабовладением.