![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
Из жизни содержимого шелковых чулок
Все вы слышали новость... ну как новость... в общем, российская дипломатическая элита в Нью-Йорке оказалась мелкими жуликами. На полтора лимона зеленых наколола американскую программу помощи малоимущим. Российское МИДовское начальство уже сделало заявление и указало, что это не по-джентльменски – хватать за руку. Мы-то думали, что имеем дело с американскими джентльменами, а выяснилось, что с каким-то бесчестными жандармами, прости Господи. Где же доверие? Хамы!
На первый взгляд кажется странным, что МИД построил свою защиту на таких ботанских аргументах, в то время как была линия защиты куда более крутая. Она вытекает из отечественной максимы "все воруют, и ничего тут такого нет, чтобы поднимать визг на весь мир", а укрепляется прецедентом талантливого дипломата и министра Талейрана, воровавшего в масштабах, несравнимых с нью-йоркскими хлюпиками, которые жалко выдавали своих упитанных супруг и детишек за дистрофичных американских бездомных. Тут, правда, есть такая тонкость. У Талейрана было гениальное начальство, которое не постеснялось объявить министру, что он кусок говна в шелковых чулках « Vous êtes de la merde dans un bas de soie». Обокраденные американцы, конечно, не обладают наполеоновскими возможностями, чтобы, подобно Бонапарту, резать правду-матку. Поэтому они избрали не наполеоновскую, а, скорее, горбачевскую стратегию, наивно уповая на силу гласности. А МИДовские начальники, будучи вовсе не наполеонами и понимая так, что все мы, друзья, сегодня находимся в одних чулках, поступили просто по-талейрановски. Напомню, что обосранный Талейран пробурчал не менее историческую фразу «Quel dommage qu'un si grand homme soit si mal élevé ! » (Как досадно, что столь великий человек так плохо воспитан!). Если вы посмотрите на заявление МИДа, вы увидите точное изложение этой фразы, только в дипломатической форме.
Я очень хотел бы увидеть результаты того, как ответили бы в России на вопрос "осуждаете ли вы поступок своих соотечественников в США?" Почему-то мне кажется, что от статистических результатов этого опроса зависит прогноз на очень многое. Прогноз для России, конечно, а не для какой-то там Америки со своими программами помощи всяким халявщикам.
На первый взгляд кажется странным, что МИД построил свою защиту на таких ботанских аргументах, в то время как была линия защиты куда более крутая. Она вытекает из отечественной максимы "все воруют, и ничего тут такого нет, чтобы поднимать визг на весь мир", а укрепляется прецедентом талантливого дипломата и министра Талейрана, воровавшего в масштабах, несравнимых с нью-йоркскими хлюпиками, которые жалко выдавали своих упитанных супруг и детишек за дистрофичных американских бездомных. Тут, правда, есть такая тонкость. У Талейрана было гениальное начальство, которое не постеснялось объявить министру, что он кусок говна в шелковых чулках « Vous êtes de la merde dans un bas de soie». Обокраденные американцы, конечно, не обладают наполеоновскими возможностями, чтобы, подобно Бонапарту, резать правду-матку. Поэтому они избрали не наполеоновскую, а, скорее, горбачевскую стратегию, наивно уповая на силу гласности. А МИДовские начальники, будучи вовсе не наполеонами и понимая так, что все мы, друзья, сегодня находимся в одних чулках, поступили просто по-талейрановски. Напомню, что обосранный Талейран пробурчал не менее историческую фразу «Quel dommage qu'un si grand homme soit si mal élevé ! » (Как досадно, что столь великий человек так плохо воспитан!). Если вы посмотрите на заявление МИДа, вы увидите точное изложение этой фразы, только в дипломатической форме.
Я очень хотел бы увидеть результаты того, как ответили бы в России на вопрос "осуждаете ли вы поступок своих соотечественников в США?" Почему-то мне кажется, что от статистических результатов этого опроса зависит прогноз на очень многое. Прогноз для России, конечно, а не для какой-то там Америки со своими программами помощи всяким халявщикам.
no subject
Но вот оплата РОДОВ там вполне могла отсутствовать. Чай, не болезнь какая. Залетела - ехай на родину и там рожай. Это вообще могло быть условием командировки (двух-трех-четырех-летней): за границей - не рожать.
И если так, то это может объяснять ситуацияю. Ограничения на заграничные роды сняли (скажем, примерно тогда же, когда сняли ограничения на обучение детей дипломатов в местных школах, или ограничения на выход за ворота компаунда, или ограничения на покупку машин, и т.д.), а вот бюджетный процесс поменять забыли.
no subject
но почему они все ньюйоркские? в америке много в других городах российских дипломатов
no subject
Опять же, я никогда в системе МИД не работал, но у меня такое ощущение, что роды - это то, что случается в больших миссиях, где есть достаточно много молодых женщин (машинисток, секретарш, и т.д.) и молодых сотрудников-дипломатов. Так как живут все одной деревней, то получаются известные истории и разводами и браками, а где новый брак, там и роды.
Почему в бумаге ничего не говорится про Вашингтон - не знаю. Может быть, в Вашингтоне этот вопрос решается как-то иначе. Может, ФБР решило ограничить расследование Нью-Йорком. А может, было принято сознательное решение не задевать посольство, направив весь огонь на представительство при ООН.
no subject
мне нравится идея, что они иначе не могли оплатить именно этот тип медицинских расходов. потому, что я слабо верю в российских чиновников, настолько сильно и бескорыстно озабоченых экономией бюджетных средств, что бы лично суетиться с поддельными справками. но есть еще вариант, что из российсккого бюджета они тоже как то черпали, например брали долгий оплачиваемый отпуск для поездки в Родину. после чего с со счетами из американского госпиталя приходилось химичить
no subject
Это Нью-Йоркская прокуратура, насколько я понимаю.