![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
Из жизни содержимого шелковых чулок
Все вы слышали новость... ну как новость... в общем, российская дипломатическая элита в Нью-Йорке оказалась мелкими жуликами. На полтора лимона зеленых наколола американскую программу помощи малоимущим. Российское МИДовское начальство уже сделало заявление и указало, что это не по-джентльменски – хватать за руку. Мы-то думали, что имеем дело с американскими джентльменами, а выяснилось, что с каким-то бесчестными жандармами, прости Господи. Где же доверие? Хамы!
На первый взгляд кажется странным, что МИД построил свою защиту на таких ботанских аргументах, в то время как была линия защиты куда более крутая. Она вытекает из отечественной максимы "все воруют, и ничего тут такого нет, чтобы поднимать визг на весь мир", а укрепляется прецедентом талантливого дипломата и министра Талейрана, воровавшего в масштабах, несравнимых с нью-йоркскими хлюпиками, которые жалко выдавали своих упитанных супруг и детишек за дистрофичных американских бездомных. Тут, правда, есть такая тонкость. У Талейрана было гениальное начальство, которое не постеснялось объявить министру, что он кусок говна в шелковых чулках « Vous êtes de la merde dans un bas de soie». Обокраденные американцы, конечно, не обладают наполеоновскими возможностями, чтобы, подобно Бонапарту, резать правду-матку. Поэтому они избрали не наполеоновскую, а, скорее, горбачевскую стратегию, наивно уповая на силу гласности. А МИДовские начальники, будучи вовсе не наполеонами и понимая так, что все мы, друзья, сегодня находимся в одних чулках, поступили просто по-талейрановски. Напомню, что обосранный Талейран пробурчал не менее историческую фразу «Quel dommage qu'un si grand homme soit si mal élevé ! » (Как досадно, что столь великий человек так плохо воспитан!). Если вы посмотрите на заявление МИДа, вы увидите точное изложение этой фразы, только в дипломатической форме.
Я очень хотел бы увидеть результаты того, как ответили бы в России на вопрос "осуждаете ли вы поступок своих соотечественников в США?" Почему-то мне кажется, что от статистических результатов этого опроса зависит прогноз на очень многое. Прогноз для России, конечно, а не для какой-то там Америки со своими программами помощи всяким халявщикам.
На первый взгляд кажется странным, что МИД построил свою защиту на таких ботанских аргументах, в то время как была линия защиты куда более крутая. Она вытекает из отечественной максимы "все воруют, и ничего тут такого нет, чтобы поднимать визг на весь мир", а укрепляется прецедентом талантливого дипломата и министра Талейрана, воровавшего в масштабах, несравнимых с нью-йоркскими хлюпиками, которые жалко выдавали своих упитанных супруг и детишек за дистрофичных американских бездомных. Тут, правда, есть такая тонкость. У Талейрана было гениальное начальство, которое не постеснялось объявить министру, что он кусок говна в шелковых чулках « Vous êtes de la merde dans un bas de soie». Обокраденные американцы, конечно, не обладают наполеоновскими возможностями, чтобы, подобно Бонапарту, резать правду-матку. Поэтому они избрали не наполеоновскую, а, скорее, горбачевскую стратегию, наивно уповая на силу гласности. А МИДовские начальники, будучи вовсе не наполеонами и понимая так, что все мы, друзья, сегодня находимся в одних чулках, поступили просто по-талейрановски. Напомню, что обосранный Талейран пробурчал не менее историческую фразу «Quel dommage qu'un si grand homme soit si mal élevé ! » (Как досадно, что столь великий человек так плохо воспитан!). Если вы посмотрите на заявление МИДа, вы увидите точное изложение этой фразы, только в дипломатической форме.
Я очень хотел бы увидеть результаты того, как ответили бы в России на вопрос "осуждаете ли вы поступок своих соотечественников в США?" Почему-то мне кажется, что от статистических результатов этого опроса зависит прогноз на очень многое. Прогноз для России, конечно, а не для какой-то там Америки со своими программами помощи всяким халявщикам.
no subject
Но я надеюсь, Вы чуствуете должный стыд за аналогичные махинации, происходящие в Норвегии? Или они там не происходят?
no subject
- я сам ничего не краду
- мне неизвестно, чтобы норвежские дипломаты, меня представляющие как норвежского гражданина, что либо крали. Если узнаю о чем либо таком, то тогда испытаю стыд
no subject
no subject
Дадада. А если не крадет, то наверняка думал об этом. И уж точно кто-то обижал жену, хамил теще, скорость превышал, парковался в неположенном месте.
Так что какие претензии к нью-йоркским фигурантам? не понимаю.
no subject
Тебе вот стыдно за французских воров? Они тоже заведомо есть и даже наверняка среди людей, которые тебя, как бы представляют. И а-приори ясно, что они есть, и а-постериори - шумных скандалов с воровством в истории Франции есть, а я могу и бесшумных рассказов подкинуть. Тебе за них сильно стыдно? Собственно - тебе за фигурантов-то стыдно? Как русскому гражданину? Мне - нет. Я не собираюсь стыдиться за весь свет. А почему другим русским гражданам должно быть стыдно?
no subject
А в России она есть.
Но тебе этого не понять.
no subject
no subject
Я тебе ответил.
no subject
no subject
no subject
no subject
Дипломатически ноты на эту тему посылались посольствам в 1994 и 2004 году, если тебе интересно. Номер первой ноты 94-333. Можешь поискать - возможно что-то есть в архивах французского МИДа, но вряд ли.
no subject
Аяяй! Не отреагировал? А ведь такой мощный аргумент был "че такого, все воруют", который ты тут озвучиваешь! Лохи, а не МИД.
no subject
Но, вернемся к твоему вопросу - осуждаешь ли ты поступок своих новых соотечественников в Вашингтоне, Д.К? Правильно ли я понимаю, что ответ твой "Нет, не осуждаю, поскольку их начальники не выпендриваются".