![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
Из жизни содержимого шелковых чулок
Все вы слышали новость... ну как новость... в общем, российская дипломатическая элита в Нью-Йорке оказалась мелкими жуликами. На полтора лимона зеленых наколола американскую программу помощи малоимущим. Российское МИДовское начальство уже сделало заявление и указало, что это не по-джентльменски – хватать за руку. Мы-то думали, что имеем дело с американскими джентльменами, а выяснилось, что с каким-то бесчестными жандармами, прости Господи. Где же доверие? Хамы!
На первый взгляд кажется странным, что МИД построил свою защиту на таких ботанских аргументах, в то время как была линия защиты куда более крутая. Она вытекает из отечественной максимы "все воруют, и ничего тут такого нет, чтобы поднимать визг на весь мир", а укрепляется прецедентом талантливого дипломата и министра Талейрана, воровавшего в масштабах, несравнимых с нью-йоркскими хлюпиками, которые жалко выдавали своих упитанных супруг и детишек за дистрофичных американских бездомных. Тут, правда, есть такая тонкость. У Талейрана было гениальное начальство, которое не постеснялось объявить министру, что он кусок говна в шелковых чулках « Vous êtes de la merde dans un bas de soie». Обокраденные американцы, конечно, не обладают наполеоновскими возможностями, чтобы, подобно Бонапарту, резать правду-матку. Поэтому они избрали не наполеоновскую, а, скорее, горбачевскую стратегию, наивно уповая на силу гласности. А МИДовские начальники, будучи вовсе не наполеонами и понимая так, что все мы, друзья, сегодня находимся в одних чулках, поступили просто по-талейрановски. Напомню, что обосранный Талейран пробурчал не менее историческую фразу «Quel dommage qu'un si grand homme soit si mal élevé ! » (Как досадно, что столь великий человек так плохо воспитан!). Если вы посмотрите на заявление МИДа, вы увидите точное изложение этой фразы, только в дипломатической форме.
Я очень хотел бы увидеть результаты того, как ответили бы в России на вопрос "осуждаете ли вы поступок своих соотечественников в США?" Почему-то мне кажется, что от статистических результатов этого опроса зависит прогноз на очень многое. Прогноз для России, конечно, а не для какой-то там Америки со своими программами помощи всяким халявщикам.
На первый взгляд кажется странным, что МИД построил свою защиту на таких ботанских аргументах, в то время как была линия защиты куда более крутая. Она вытекает из отечественной максимы "все воруют, и ничего тут такого нет, чтобы поднимать визг на весь мир", а укрепляется прецедентом талантливого дипломата и министра Талейрана, воровавшего в масштабах, несравнимых с нью-йоркскими хлюпиками, которые жалко выдавали своих упитанных супруг и детишек за дистрофичных американских бездомных. Тут, правда, есть такая тонкость. У Талейрана было гениальное начальство, которое не постеснялось объявить министру, что он кусок говна в шелковых чулках « Vous êtes de la merde dans un bas de soie». Обокраденные американцы, конечно, не обладают наполеоновскими возможностями, чтобы, подобно Бонапарту, резать правду-матку. Поэтому они избрали не наполеоновскую, а, скорее, горбачевскую стратегию, наивно уповая на силу гласности. А МИДовские начальники, будучи вовсе не наполеонами и понимая так, что все мы, друзья, сегодня находимся в одних чулках, поступили просто по-талейрановски. Напомню, что обосранный Талейран пробурчал не менее историческую фразу «Quel dommage qu'un si grand homme soit si mal élevé ! » (Как досадно, что столь великий человек так плохо воспитан!). Если вы посмотрите на заявление МИДа, вы увидите точное изложение этой фразы, только в дипломатической форме.
Я очень хотел бы увидеть результаты того, как ответили бы в России на вопрос "осуждаете ли вы поступок своих соотечественников в США?" Почему-то мне кажется, что от статистических результатов этого опроса зависит прогноз на очень многое. Прогноз для России, конечно, а не для какой-то там Америки со своими программами помощи всяким халявщикам.
no subject
1) рожает жена главы миссии/генконсула (или она сама) - он(а) сам себе босс и просто подписывает, что консульство счета оплатит (я бегло просматривал список, но, вроде, начальства в нем нет, хотя могу ошибаться). Это, пожалуй, особо плохо характеризует именно босса: толкает сотрудников на преступление, а себе платит.
2) сотрудник независимо богат (сын/дочка богатого папиньки, например: наверняка в МИДе среди молодежи таких много: даже сын большого человека начинает не послом). Платит из своего кармана, поскольку деньги в него кладет не он.
3) Есть страховка из независимого источника (жена/муж имеет независимый вид на жительство и самостоятельно работает; жена-иностранка из страны, предоставляющей своим гражданам страховку по всему миру; и т.п.).
4) Человек честно пошел в больницу, честно подписал счета, и честно их не оплатил (и не собирался). Скорее всего, подразумевает, что до родов у врача не наблюдались.
5) Рожали на дому, из идеологических соображений (естественные роды и т.п.). Бабушку-акушерку привезли из Набережных Челнов :) Вопрос соблюдения местнгоо санитарного законодательства в зону данного следствия не попал.
Я почти уверен, что все (или почти все) эти пять редких случаев объяняются как-то таки или похоже.
58 человек не просто так пошли просить фальшивые справки о доходе. Почти наверняка, они следовали инструкциям.
no subject
Этот аргумент работал бы для малообразованных черных или латиносов; для дипломатов он неубедителен. Они прекрасно отдавали себе отчет в том что делали, и Сваровски тому порукой.
no subject
Что касается сути, речь не идет о том, что они не понимали, что справки поддельные. А о том, что подделовать им было, скорее всего, указано начальством. Для того, чтобы следовать инструкциям начальства, от которого зависит твоя карьера, малограмотность не требуется.
Сваровски тут не причем. Он и стоит копейки, по сравнению с тем, во что могут обойтись роды в НЙ без страховки.