Entry tags:
К стенке непонимания
Очередные аплодисменты в наших краях сорвал г-н Песков, объявивший, что "наступил коллапс международного права". И действительно, о каком международном праве можно говорить после того, как президент одной страны скрылся в неизвестном направлении и уже давно не подает признаков жизни? Все, конец, мир рухнул, гипс снимают, все законы похерены, сейчас спасайся кто может, ваше слово, товарищ Маузер, все решают теперь большие батальоны. И такая разумная, взвешенная позиция "натолкнулась на стену непонимания"! Уму непостижимо!
А я верю г-ну Пескову! Я сам оказался свидетелем катастрофы - толстый соседский кот Колян (Calin по-французски) неспровоцированно написал на мой коврик. Совершенно очевидно, что имеет место полный коллапс всех правовых институтов. Я отреагировал совершенно естественно и предупредил - в понедельник я не выхожу на работу, а долги не отдаю!
И в точности, как г-н Песков, натолкнулся на стену непонимания!
А артиллерия более мелкого калибра в виде шоумена Соловьева выпалила намедни идею, что пришло время для "собирания земель" Россией. Идея сейчас в России сверхпопулярна, что говорить, правда, запоздала лет на двести. Как показывает история ХХ века, почти все "собирания земель" окончились печально. Был один немецкий собиратель, беззаветно преданный своему народу... так плохо кончил. Натолкнулся на стену непонимания. И приобретения другого, тоже усатого, собирателя - опять вызвали несварение и отвалились. Сейчас эти земли собрались в другом качестве, НАТО. А уж на моей памяти бывший наш китайский друг решил собрать земли на о. Даманский - и тоже, пожалуйста, стена непонимания. Конечно, тогда технологии были дубовые, надо было просто раздать паспорта КНР китайцам-жителям Хабаровского края, а потом уж выступить на защиту этих жителей. Я думаю, в следующий раз так и поступит этот древний но легко обучаемый народ, изобретатель пороха и макарон, имеющий очень неплохие военные ресурсы.
Однако это не останавливает революционных романтиков типаподростка Савенко Э.Лимонова, который собрался уже воевать Донбасс, Харьков, Одессу далее везде. Я думаю, у таких стратегов будет только один бонус - теперь по 31-м числам Э.Лимонова на Триумфальной не будут волочь в воронок, а, наоборот, будут присылать ему по разнарядке трудовые коллективы для верноподданнейших манифестаций с типографски отпечатанными лозунгами. Даже срочно новый закон можно по этому поводу создать. (У нас же сейчас законы создаются и отменяются по конкретным поводам и для одной текущей цели; когда цель достигнута - закон тут же отменяется. Это только козлы-американцы могли конституцию на 250 лет написать, а нам надобно каждый день пересматривать в зависимости от потребностей начальства). А Лимонов, что? Кто не бунтовал в молодые годы, у того нет сердца, а кто возбухает в годы перезрелые, у того нет ни мозжечка, ни счета в банке.
А я верю г-ну Пескову! Я сам оказался свидетелем катастрофы - толстый соседский кот Колян (Calin по-французски) неспровоцированно написал на мой коврик. Совершенно очевидно, что имеет место полный коллапс всех правовых институтов. Я отреагировал совершенно естественно и предупредил - в понедельник я не выхожу на работу, а долги не отдаю!
И в точности, как г-н Песков, натолкнулся на стену непонимания!
А артиллерия более мелкого калибра в виде шоумена Соловьева выпалила намедни идею, что пришло время для "собирания земель" Россией. Идея сейчас в России сверхпопулярна, что говорить, правда, запоздала лет на двести. Как показывает история ХХ века, почти все "собирания земель" окончились печально. Был один немецкий собиратель, беззаветно преданный своему народу... так плохо кончил. Натолкнулся на стену непонимания. И приобретения другого, тоже усатого, собирателя - опять вызвали несварение и отвалились. Сейчас эти земли собрались в другом качестве, НАТО. А уж на моей памяти бывший наш китайский друг решил собрать земли на о. Даманский - и тоже, пожалуйста, стена непонимания. Конечно, тогда технологии были дубовые, надо было просто раздать паспорта КНР китайцам-жителям Хабаровского края, а потом уж выступить на защиту этих жителей. Я думаю, в следующий раз так и поступит этот древний но легко обучаемый народ, изобретатель пороха и макарон, имеющий очень неплохие военные ресурсы.
Однако это не останавливает революционных романтиков типа
no subject
no subject
Если поделить на численность населения и написать, что семья из трех ртов (включая возможного млекопитающегося младенца или бабульку при смерти) должна будет каждый год платить по 3000 руб за удовольствие посверкать патриотическими очами.
А с учетом того, что 3 гига$ это лишь минимум и размеры кражеоткатов сюда не вошли, то можно смело умножить на три.
Вопрос:
Сколько осталось бы сверкающих очей путингующих, если бы им предложили немедля заплатить аванс в размере годовой выплаты, или 10 000 руб наличными, а всего 100 000 руб?
А если семья создана по советам-заветам Мизулиной и К, и в ней 3 дитя + бабушка, то придется и цену на
"входной билет" удвоить.
no subject
no subject
no subject
no subject
Не стоит, мол, им и привыкать.
no subject
no subject
Большой кайф.
no subject
no subject
no subject
no subject
Думаю, что пришло время для аналога пакта Молотова - Риббентропа. Жаль конечно, что в роли Польши будет выступать Украина....
no subject
Ну, допустим, Риббентропа вы воспитали в своем коллективе (хотя способности и возможности вашего Кейтеля у меня вызывают большие сомнения) . А кто Молотовым будет? Министр иностранных дел Науру?
no subject
no subject
no subject
no subject
Интересно, много вас таких в стране, знатоков истории? Бедная Россия. Ну на что может рассчитывать страна с таким потенциалом?
no subject
(Anonymous) 2014-03-08 06:34 pm (UTC)(link)Первый раз увидела Пескова и сразу вспомнила "со скошенными от постоянного вранья глазами".
no subject
no subject
no subject
С 1993-го не действуют международные договоры?
Ну на-а-адо же...
no subject
Вот кто оказывается проект кремля
no subject
;)
no subject
Коллапс не в том что скрылся, а когда-как-при каких обстоятельствах это произошло. Ну а "непонимание" тут оттого что наши зарубежные партнеры в упор не желают вспоминать событий 21-22 февраля, да еще и гонят порожняки (http://sprachfuehrer.livejournal.com/735462.html?mode=reply&style=mine#add_comment) насчет "большой лжи" и проч. больших батальонов.
no subject
no subject
Рада, захваченная активистами майдана, откуда депутатов выносят с сотрясением мозга, безусловно легитимна 100%. Но главное, что она законодательный орган, и акты осуществленные ей без исполнительной власти попросту незаконны.
no subject
no subject
Напомню, речь шла о "коллапсе международного права" в связи с нарушением на следующий же день соглашения между укроппозицией и Януковичем. Соглашение заключалось при посредничестве трех ведущих европейских стран. Т.е. его выполнение было гарантировано подписями представителей их внешнеполитич. ведомств.
no subject
(В скобках, России не стоит сильно нажимать на это соглашение, потому что Россия отказалась его свидетельствовать. Как же теперь взывать к тому, чего не признавали раньше?)
no subject
Странный тезис. Отказалась, поскольку сомневалась в договороспособности оппозиции, вот и все. Отнюдь не значит, что "не признавала раньше" — как раз гарантированное представителями ЕС вполне признавала. И, как говорят, именно поэтому уговорила Януковича отозвать силовиков. Так что полное право сильно нажимать.
no subject
То есть, с самого начала Россия полагала, что соглашение - фикция. Допустим. Но почему тогда сейчас Россия апеллирует к этой фикции?
Однако, повторюсь, что я последовательно не вхожу в дискуссии, кто был в Киеве прав, а кто нет. Это не тема моих постов. В мире в разных странах постоянно происходят пертурбации вплоть до реальных переворотов, когда никакой легальной власти не остается (а Рада сейчас есть, да и через два месяца с небольшим будет президент). Беспорядки в стране - вовсе не основание заниматься аннексией территории этой страны с помощью военной интервенции. Если бы после переворота в Тунисе Франция присоединила бы Тунис к себе под предлогом защиты граждан, весь мир (и Россия в первую очередь) возмутился бы. И справедливо.
no subject
П. ч. гаранты что оно не будет фикцией, последовательно не входят "в дискуссии, кто был в Киеве прав, а кто нет".
Заметим, что американцы тоже не подписывали, а как и благоразумный В.Лукин ограничились ролью наблюдателей, раз уж отвечать за действия тов. Маузеров и больших батальонов с майдана вызвались европейские мининдел. Тем не менее, на сайтах американских посольств с 4 марта апеллируют к "большой лжи" В. Путина вокруг соглашения об урегулировании и отрицают реальность гос. переворота на Украине. WTF?
С аннексией, во-первых, не стоит бежать впереди паровоза. Во-вторых, аннексия — присоединение в одностороннем порядке, а парламент в Крыму в текущей ситуации не менее легитимен чем Рада (решения которой незаконны, повторю), да и референдум вполне демократическая процедура. Но вот это как раз уже не тема моего комментария.
no subject
ерунда, они только засвидительствовали факт подписания (см текст, он вполне доступен).
Лукин, походу, даже это отказался сделать, причем демонстративно. Интересно, почему.
no subject
Трактовка бредовая чуть менее чем полностью. Впрочем, вас уже спрашивали о тонкостях дипломатич. терминологии вот тут (http://object.livejournal.com/1775524.html?thread=36451748&style=mine#t36451748). Повторю: министры так, мимо гуляли?
Текст соглашения как раз по предоставленной мной ссылке (http://sprachfuehrer.livejournal.com/735462.html?style=mine). Насчет Лукина читайте здешний тред целиком.
no subject
вы утверждаете "гарантировали".
вы понимаете, чем свидетель отличается от гаранта?
если нет, то можно дальше не продолжать.
no subject
В тексте: Из этого следует, что мининдел Франции, Германии и Польши не "только засвидетельствовали факт подписания", а, выступив не только посредниками но и инициаторами, засвидетельствовали факт взятия сторонами на себя обязательств соблюдать перечисленные договоренности и отдельно призвали стороны немедленно отказаться от насилия.
Факты нарушения договоренностей были? Призыв был услышан? Нет. Почему это волнует только РФ? Где реакция засвидетельствовавших?
no subject
если нет, то можно дальше не продолжать.
до свидания.
no subject
Напомню, о чем вас спрашивали:
1. Что в данном случае означает "засвидетельствование"?
2. Засвидетельствовавшие — это какие-то случайные люди?
Пока не ответите, мы не сможем перейти к выяснению понимания отличий в общем случае.