Entry tags:
Вреден ли железный занавес для золотых яиц даже при наличии железных?
Столько прогнозов появилось везде, не успеваешь читать. Есть и совсем мрачные. Вот украинский адмирал полагает, что скоро начнется масштабное вторжение войск на континентальную Украину. А в самой России там и сям пишут, что страна сейчас превратится с СССР 2.0 и, подобно предшественнику, напряжет внутренние силы и покажет всему миру, что на планете не один полюс.
Первый прогноз я обсуждать не буду, мой жилет мне шепчет, что прогноз этот маловероятен. Слишком много для этого вторжения надо сделать (хотя бы массовые волнения организовать на востоке Украины), а риски слишком большие даже для фартового пацана.
Что касается прогноза №2, то тут более точно могу сказать, что никакого СССР 2.0 на мировой арене больше не будет. Объявить инакомыслящих предателями, организовать их народную травлю и объединиться вокруг вождя это слишком мало, чтобы стать СССР 2.0. Тетя история не разрешит.
Холодную войну СССР выиграть, конечно, не мог, но вести ее мог, и довольно долго. Для нынешней России холодная война означает быстрый кризис в медицинском значении этого слова – прекращение нынешнего состояния и дальше или туда, или сюда.
Этому есть много причин, остановлюсь только на двух.
Первое отличие СССР от РФ в том, что внутренние ресурсы СССР несравнимы с внутренними ресурсами РФ. Балтийские порты, узбекский хлопок, руда и поля Украины, вдвое больше населения, самостоятельное тяжелое машиностроение, вообще самостоятельная экономика – все это утеряно. Но даже не это главное. В этом смысле интересны рассуждения
dimagubin, который размышляет на тему – почему при Путине стало жить клево (я знаю, что многие посетители моего журнала возразят "НЕ клево", но объективно высокий путинский рейтинг в стране одним чуров-газом не надуешь). Автор объясняет это тем, что неглупый Путин купил эту более-менее сытую нынешнюю жизнь тем, что провел ползучую технологическую контрреволюцию. Другими словами, он покончил с длившимся 300 лет (со времен Петра) технологическим соревнованием России с Западом. Деньги в это соревнование тупо перестали вкладывать, что дало экономию, а параллельно разросшийся сырьевой сектор стал приносить основной доход. Мудрость Путина заключалась еще и в том, что он нигде не прокламировал этот замечательный ход, и национальная гордость великороссов осталась неуязвленной. Все иконы Королева, Туполева, Лихачева остались в иконостасе, так что каждый может, как и раньше, кричать о великих достижениях России, как будто они все еще продолжаются. Само собой, все эти яйцеголовые очкарики в шляпах в стране стали только обузой, но на счастье России многих забрал себе Запад. Ну, баба с воза, кобыле легче.
Понятное дело, такой парадиз может продолжаться только при возможности постоянно продавать свои недра за границу и покупать на вырученные деньги все, что нужно для жизни. Поэтому торговая связь с зарубежом это та пуповина, от которой жизнь страны неразрывно зависит. А если учесть, что финансовые потоки точно так же связаны с заграницей, то разрыв таких связей в случае холодной войны может привести к коллапсу довольно быстро. Это в сталинские времена в случае конфликта супостат был вынужден бить по железным яйцам советских лидеров, а нынче, даже при наличии в руководстве России железных яиц, проще и легче ударить по золотым, отложенным вдали от родного гнезда.
Второе кардинальное отличие России от СССР это дефицит идеологии, способной привлечь союзников. В отсутствие союзников единственная альтернатива – скатиться в микроскопический клуб стран-изгоев. СССР мало того, что обладал довольно мощным кланом стран-сателлитов, он имел сильное влияние повсюду в мире. Что говорить о какой-то Азии или Африке, если даже Франция в 1945 году чуть не стала коммунистической страной, когда компартия была на первом месте по числу поданных голосов. В условиях почти повсеместных столкновений труда и капитала в разных формах, марксисткая (а потом адаптированная советская) идеология использовалась самыми разными силами в своих утилитарных целях.
А какую идеологию на внешний рынок может предложить сейчас Россия, где традиционно мессианские мотивы не перестают звучать? Что православие спасет мир? что Москва – Третий Рим? что без русской духовности мир просто помрет? Нулевая ценность таких идеологий в мире очевидна.
Однако, в принципе, страна может быть привлекательна для партнеров и без идеологии. Гитлеровская Германия имела союзников при всем своем коричневом запахе. Но Германия была мощна, имела сильнейший потенциал развития, а нынешняя Россия - смотри пункт 1.
Подведем промежуточные итоги. Некоторые горячие головы уверяют, что Путин специально затеял крымскую авантюру для того, чтобы разъярить Запад и поиметь повод начать с этим Западом холодную войну, якобы необходимую режиму. Мне кажется, что такой взгляд далек от реальности. Железный занавес покончит с нынешним устройством России очень быстро. И я думаю, что неглупый Путин (а дураком его никто не считает) весьма хорошо это понимает.
Первый прогноз я обсуждать не буду, мой жилет мне шепчет, что прогноз этот маловероятен. Слишком много для этого вторжения надо сделать (хотя бы массовые волнения организовать на востоке Украины), а риски слишком большие даже для фартового пацана.
Что касается прогноза №2, то тут более точно могу сказать, что никакого СССР 2.0 на мировой арене больше не будет. Объявить инакомыслящих предателями, организовать их народную травлю и объединиться вокруг вождя это слишком мало, чтобы стать СССР 2.0. Тетя история не разрешит.
Холодную войну СССР выиграть, конечно, не мог, но вести ее мог, и довольно долго. Для нынешней России холодная война означает быстрый кризис в медицинском значении этого слова – прекращение нынешнего состояния и дальше или туда, или сюда.
Этому есть много причин, остановлюсь только на двух.
Первое отличие СССР от РФ в том, что внутренние ресурсы СССР несравнимы с внутренними ресурсами РФ. Балтийские порты, узбекский хлопок, руда и поля Украины, вдвое больше населения, самостоятельное тяжелое машиностроение, вообще самостоятельная экономика – все это утеряно. Но даже не это главное. В этом смысле интересны рассуждения
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
Понятное дело, такой парадиз может продолжаться только при возможности постоянно продавать свои недра за границу и покупать на вырученные деньги все, что нужно для жизни. Поэтому торговая связь с зарубежом это та пуповина, от которой жизнь страны неразрывно зависит. А если учесть, что финансовые потоки точно так же связаны с заграницей, то разрыв таких связей в случае холодной войны может привести к коллапсу довольно быстро. Это в сталинские времена в случае конфликта супостат был вынужден бить по железным яйцам советских лидеров, а нынче, даже при наличии в руководстве России железных яиц, проще и легче ударить по золотым, отложенным вдали от родного гнезда.
Второе кардинальное отличие России от СССР это дефицит идеологии, способной привлечь союзников. В отсутствие союзников единственная альтернатива – скатиться в микроскопический клуб стран-изгоев. СССР мало того, что обладал довольно мощным кланом стран-сателлитов, он имел сильное влияние повсюду в мире. Что говорить о какой-то Азии или Африке, если даже Франция в 1945 году чуть не стала коммунистической страной, когда компартия была на первом месте по числу поданных голосов. В условиях почти повсеместных столкновений труда и капитала в разных формах, марксисткая (а потом адаптированная советская) идеология использовалась самыми разными силами в своих утилитарных целях.
А какую идеологию на внешний рынок может предложить сейчас Россия, где традиционно мессианские мотивы не перестают звучать? Что православие спасет мир? что Москва – Третий Рим? что без русской духовности мир просто помрет? Нулевая ценность таких идеологий в мире очевидна.
Однако, в принципе, страна может быть привлекательна для партнеров и без идеологии. Гитлеровская Германия имела союзников при всем своем коричневом запахе. Но Германия была мощна, имела сильнейший потенциал развития, а нынешняя Россия - смотри пункт 1.
Подведем промежуточные итоги. Некоторые горячие головы уверяют, что Путин специально затеял крымскую авантюру для того, чтобы разъярить Запад и поиметь повод начать с этим Западом холодную войну, якобы необходимую режиму. Мне кажется, что такой взгляд далек от реальности. Железный занавес покончит с нынешним устройством России очень быстро. И я думаю, что неглупый Путин (а дураком его никто не считает) весьма хорошо это понимает.
no subject
Вы очень-очень сильно заблуждаетесь. Самая сильная мера - это эмбарго на поставку средств производства. Любых. Станков, вакуумных насосов, автоматических линий, даже фабрик по производству мебели. Одновременно с тем я бы всячески поощрял бы поставку законченных товаров, даже военных и двойного назначения. Пусть берут и вывозят свои денежки. Увы, все идет совсем не так.
no subject
Я, например, совсем не обсуждал эффективность санкций.
Мой сегодняшний тезис очень прост - ресурсы РФ (природные, людские, экономические, идеологические, политические, мобилизационные) несравнимы по сравнению с ресурсами СССР. Устройство (не хочу употреблять слово "режим") страны не может себе позволить ни холодной войны, ни гонки вооружений.
no subject
Не будет гонки вооружений.
Будет молниеносная серия не предсказуемых операций которая поставит в истории дерьмократий маразматичесокй страушки эуропки.
Блицкриг 2.0 нового поколения на соверменном оперативно-стратегическом уровне.
no subject
Такую штуку два раза не проделаешь, все понимают, как это было проделано, и дело уже завели.
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
И уж конечно я бы не стал преследовать олигархат. Пусть воруют сколько влезет! И потом покупают футбольные клубы.
no subject
Мне, наоборот, кажется, что умерла так умерла. Кадры, технологии, научно-технические школы - все это надо растить постоянно, они на пустом месте не возникают. Это даже Петр с Екатериной Великой понимали, завозили рассаду и поливали обильно.
Впрочем, я бы предпочел не спорить, мы оба не в России, лучше послушать умных людей, которые там находятся.
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
Ну нарастит и дальше что? Это же не ваши соседи-арабы. Путину наступать некуда.
(no subject)
(no subject)
no subject
А люди ждут!
no subject
Народившиеся новые люди не имеют зашоренности и именно поэтому бегут за рубеж.
Каждый десятый житель РФ готовится к эмиграции
Россия по числу потенциальных эмигрантов опередила Марокко – традиционного поставщика арабов во Францию и Испанию.
http://atree.livejournal.com/2950779.html
Россия заняла второе место после Сирии по числу беженцев, ищущих убежища в развитых странах
Граждане РФ в 2013 году подали 39,8 тысячи заявок на получение убежища в 44 развитых государствах - за год этот показатель вырос на 76%
http://atree.livejournal.com/3371826.html
Тут и мер никаких не надо. Само развалится скоро
no subject
no subject
no subject
Вообще у Украины перед глазами пример той же Польши, великолепно вписавшейся в Европу без всякой русской Трубы.
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
ОК. Осталось уговорить китайцев.
no subject
Вообще, интересно, что практически каждая нация занимает свою нишу на рынке международного разделения труда.
no subject
Я уж не знаю, насколько много в мире подлинно-передовых средств, но, насколько я понимаю, просто передовые - в лучшем случае разрабатываются не в Китае. Есключения, конечно, есть, notably микроэлектроника, но это скорее исключения. Так что на мой взгляд идея не продавать России средств производства почти столь же смешна, как идея не давать ей инвестиций.
Но можно привести какой-нибудь опровергающий меня пример. Недавно, помнится, кто-то мне говорил, что да, конечно, но вот 3д-принтеры, по 3-д принтерам Европа впереди. Ну и?
20140207-china-developing-world-largest-3d-printer--prints-6m-metal-parts-in-one-piece.html
Только что в лабу забежал бывший коллега-пенсионер. На 5 минут. Он знает, что я - украинец. Первый вопрос - "что там за херня с Путиным, ясно же, что Крым должен быть русским. Я аж удивился. "
(no subject)
no subject
no subject
(no subject)
no subject
(no subject)
no subject
(Anonymous) 2014-03-21 07:12 pm (UTC)(link)Сам я работаю ученым в биотехе, он в России убит под корень ( в том числе реформой РАН). Теплятся отдельные коллективы. Но он стратегическим не является, для чучхе продление жизни и борьба с болезнями собственных граждан нисколько не ценность(предложение о запрете покупки за гос деньги заграничного мед оборудования от ваты до томографов говорит об этом. Власти просто начхать на подданных,подданым похоже тоже). При изоляции он просто вымрет, кто постарше уедет на дачу картошку сеять,кто помладше уедет за бугор или свалит из науки.
Россия страна с ухудшающей демографией, молодежи мало и будет еще меньше. Образованная молодежь достаточно цинична и лозунгами и идеалогией ее не завлечешь. Но вот не столь образованная молодежь похоже органически повреждена последними 25 годами,радикализированна и даже ее небольшого количества хватит чтобы устроить веселую жизнь в регионе. А наличие ядерного оружия не позволит провернуть сценарий как в Ираке.
no subject
no subject
Не будет холодной войны.
Будет молниеносная серия не предсказуемых операций.
БЛИЦКРИГ 2.0.
зы
Рукопожатая интеллегенция из структур бывшей РАН получит реальную работу. Уедут не за бугор не на на дачу а НА ЗОНУ годков на 10. Поураганили для дядюши Сороса и хватит. Поедут работать на швейном производственном участке исправительно-трудовых учереждений.
(no subject)
no subject
Так средства производства сами производить ничего не будут.
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)