![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
Ванга-ванга, мы не знаем бед
После крымских бурь, если говорить о прогнозах на ближайший год, то все прогнозы можно разделить на две группы: прогноз спокойный и прогноз неспокойный. Мне кажется, что спокойный прогноз куда более вероятный. Крым Украина утеряла безвозвратно (и, мне кажется, неожиданно для тех, кто затеял аншлюс; вначале и один Севастополь был бы большим кушем) и шансов вернуть его не имеет. Тяжелых санкций Европа не наложит, это видно по тону европейских СМИ – никакой моральной подготовки к такому акту не ведется. США где-то далеко, действия разбушевавшейся бензоколонки никак непосредственно американские интересы не задевают, да и Обама не ястреб, так что больших зверств от США ждать тоже не надо. Из восьмерки Путина, может быть, и выкинут, но дальше не пойдут. Так что экономически Россия статус кво, наверно, удержит, Крым с трудом, но переварит, и нынешняя российская бодяга будет и дальше себе тлеть.
Неспокойный прогноз может быть только в одном случае – если произойдут большие волнения на юго-востоке Украины, и Россия задумает срочно направить туда из Крыма сначала «отряды самообороны» в зеленом цвете рухнувшей надежды, а потом уже кого-нибудь с несрезанными погонами. Как ни парадоксально, такой сценарий может быть выгоден Киеву, потому что тогда Европа почти точно потеряет нынешнюю безучастность, а США и подавно. Но что хорошо Киеву, плохо Москве. Именно поэтому, я думаю, в ближайшее время из российской печати исчезнут все воинственные вопли о собирании русских земель, а может быть, даже появятся статьи в отеческом тоне повторяющие идеи бессмертного «Товарищ Эренбург упрощает». Увлекающихся товарищей поправят и укажут, что «не время»; в то же время вся планета увидит, что Россия никогда не посягала на суверенитет кого бы то ни было, всегда соблюдала международное право, пример - Косово. И демонстрации в Донецке-Луганске как-то сами собой поутихнут и будут только лишь слегка напоминать о себе (примерно, как на границе постреливают только чтобы обозначить свое присутствие, но не для атаки).
Потому что нельзя одновременно заниматься аннексиями утерянного русского мира и руководству обустраивать свой личный мирок. А последнюю задачу еще никто не отменял.
Короче, я ставлю на прогноз «спокойствие».
Неспокойный прогноз может быть только в одном случае – если произойдут большие волнения на юго-востоке Украины, и Россия задумает срочно направить туда из Крыма сначала «отряды самообороны» в зеленом цвете рухнувшей надежды, а потом уже кого-нибудь с несрезанными погонами. Как ни парадоксально, такой сценарий может быть выгоден Киеву, потому что тогда Европа почти точно потеряет нынешнюю безучастность, а США и подавно. Но что хорошо Киеву, плохо Москве. Именно поэтому, я думаю, в ближайшее время из российской печати исчезнут все воинственные вопли о собирании русских земель, а может быть, даже появятся статьи в отеческом тоне повторяющие идеи бессмертного «Товарищ Эренбург упрощает». Увлекающихся товарищей поправят и укажут, что «не время»; в то же время вся планета увидит, что Россия никогда не посягала на суверенитет кого бы то ни было, всегда соблюдала международное право, пример - Косово. И демонстрации в Донецке-Луганске как-то сами собой поутихнут и будут только лишь слегка напоминать о себе (примерно, как на границе постреливают только чтобы обозначить свое присутствие, но не для атаки).
Потому что нельзя одновременно заниматься аннексиями утерянного русского мира и руководству обустраивать свой личный мирок. А последнюю задачу еще никто не отменял.
Короче, я ставлю на прогноз «спокойствие».
no subject
Да, для России это намного опаснее вторжения в Крым, но проблема в том, что захват одного только Крыма -- это совершенно очевидный размен ладьи на пешку при одновременном ухудшении позиции, абсолютный провал.
no subject
Вторжение на Украину, возможно, для всего мира в долгосрочной перспективе будет и лучше. Гной выйдет. Но, может быть, вместе с кровью.
Думаю, что Путин не это не пойдет. Или сам не пойдет, или его окружение не пустит. Это не за амфорами нырять, тут можно без головы остаться.
no subject
Она навсегда потеряла Украину в качестве потенциального союзника или партнера и получила врага -- это потеря ладьи. И внезапно в непростом положении оказывается еще одна российская пешка - Приднестровье
Ну а что касается позиции, то Россия
- лишний раз напомнила своим союзникам, что российские войска на их территории в любой момент могут нанести предательский удар в спину (а то со времен Афганистана многие подзабыли)
- поставила Запад перед фактом, что инвестиции в российскую экономику и зависимость от российских поставок энергоносителей угрожают их безопасности
- напомнила странам Запада о неразумности сокращения военных расходов
- поставила под вопрос способность США обеспечивать глобальную безопасность, что в свою очередь может
а) спровоцировать США на попытку взять реванш в какой-либо из зон российских интресов (в Средней Азии или в Сирии, например),
б) сподвигнуть союзников США к тому, чтобы заняться гарантиями собственной безопасности самостоятельно, что может уничтожить режим нераспространения и спровоцировать гонку вооружений в области ПРО, в которой Россия не сможет конкурировать со США или Китае
На мой взгляд, минусы и возможные риски в данном случае настолько перевешивают выгоду, что человек в здравом уме никогда не пошел бы на операцию в таком виде, когда захватывается только Крым.
А вот захват всего Юго-Востока Украины, который лишил бы Украину выхода к морю и существенной части ВПК -- совсем другое дело.
no subject
Это если постулировать его адекватность.
Что не факт ИМХО.
no subject
no subject
Сегодняшний расклад с оккупированным крымом выгоден в общем всем - и америке, и нато, и украине, и даже путину - он сможет устроить автаркию и править еще лет 15, пока не помрет.
А захват еще каких-либо частей украины не выгоден всем - европе, америке и нато придется реагировать с реальной возможностью 3й мировой, не выгоден украине, и не выгоден самому путину т.к. это почти наверняка приведет к поражению и распаду россии, так что умереть своей смертью путину уже не удастся.
no subject
сожрали одно -- сожрут и другое.
no subject
А если аншлюс продолжится - то нато придется реагировать. Прежде всего потому что украина сама начнет сопротивляться, а это значит - трупы, война и т.п., что вынудит европу и штаты вмешаться.
Единственный вариант при котором аншлюс мог бы продолжиться, и при этом ес и штаты не вмешались - если бы украина не сопротивлялась. Но это было возможно только в крыму, где подавляющее большинство действительно хотело в россию. В остальной украине расклад совсем другой, и очень высок процент людей которые будут воевать с оружием в руках несмотря на то что хотят в киеве.
no subject
сожрал запад то, что отжали крым.
а сожрал это - сожрет и дальнейшее.
порог-то уже перейден, дальше легче пойдет.
no subject
Нет. Столько лет не получится. Помрет гораздо раньше.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Что уже произошло: Россия теперь не член клуба. Петьку поймали на вранье и больше играть в карты не пустят. Душить особо не будут, просто дадут сгнить. Ну а кто пока будет сидеть в Крыму, в конце концов, неважно. Через двадцать лет там вообще скорее всего будет независимая татарская республика.
no subject
СааховаМеркель только подтвердится, и как поступят санитары, это совершенно непредсказуемо.no subject
Путин-псих не нужен никому (in other news, 1+1=2). Психа надо менять, простейший для этого способ - грохнуть русскую экономику. Штаты могут грохнуть любую экономику. В том числе свою.
По итогам вторжения в Крым, Путин либо бандит, либо псих. Если он сейчас не вторгнется в Украину, значит бандит. Если вторгнется, то псих.
no subject