Entry tags:
То, что вы хотели спросить, зная ответ
Я неоднократно писал о том, что мое несогласие с крымской авантюрой продиктовано именно патриотическими соображениями (я полагаю, что России в долгосрочной перспективе этой авантюрой нанесен большой вред). Несмотря на это множество визитеров в мой журнал задают мне (с разной степенью грамотности) приблизительно один и тот же вопрос:
- За что вы так ненавидите Россию?
Я думаю, настал момент, чтобы эти визитеры удовлетворили свое любопытство. Путем самообслуживания.
Давайте представим себе вот такую ситуацию. Вы, задающий мне этот вопрос - не россиянин, а американец, родились в США. США организует вторжение в Ирак, поддержанное большинством американцев. Вы против этого вторжения и открыто об этом заявляете.
Соотечественники задают вам вопрос:
- За что вы так ненавидите Америку?
Что вы ответите?
- За что вы так ненавидите Россию?
Я думаю, настал момент, чтобы эти визитеры удовлетворили свое любопытство. Путем самообслуживания.
Давайте представим себе вот такую ситуацию. Вы, задающий мне этот вопрос - не россиянин, а американец, родились в США. США организует вторжение в Ирак, поддержанное большинством американцев. Вы против этого вторжения и открыто об этом заявляете.
Соотечественники задают вам вопрос:
- За что вы так ненавидите Америку?
Что вы ответите?
no subject
no subject
no subject
РоссиюАмерику?"(no subject)
(no subject)
Это вопрос из серии
no subject
(no subject)
(no subject)
no subject
я тоже против этой авантюры и как русский вполне могу обосновать - брать чужое нехорошо. коли хотели поддержать русских в Крыму,такдля этого была масса иных мирных возможностей вместо этого вот воровства и грабежа,и весь свет бы уважал и приветствовал бы поддержку русских в Крыму,а теперь кто мы?
no subject
no subject
Отвечай им : "А вы?".
Или "Восемь." Люди, задающие такие вопросы живут в своем мире, что бы им не написали, они прочитают "между строк" то, что им надиктует их воспаленное воображение.
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
Обычно дело обстоит так, что человек ненавидит качества X, Y и Z, которые сами по себе не уникальны для России в исторической перспективе, РФ, российского правительства или русских (неразличение между ними — отдельный пункт), но ведёт речь об их проявлении именно в российском контексте. Далее идёт какое-то малообоснованное явное или подразумеваемое утверждение с той или иной стороны: «X, Y, Z -> всё» (самый тупой, но почему-то самый популярный вариант), «X, Y, Z — черты, характерные именно для России/РФ/российского правительства/русских, но не кого-либо другого» и т. д., и т. п. Иногда могут получаться забавные варианты, когда обвиняющий в русофобии сам и выходит главным русофобом, полагая какие-нибудь малоприятные вещи существенными признаками России и русского.
Опять же, если задуматься: что такое любить Россию или вообще любую страну? Любить её безвременную платоновскую идею? А в чём она выражается? Благодарно принимать всё и всех, в том числе любые мерзости и любых мерзавцев — только на основании территориальной, национальной или этнической принадлежности? Автоматически полагать добром волю правителей или, например, большинства населения?
no subject
no subject
По моим наблюдениям американцами поливается администрация , а не страна. При чем даже по куда меньшим поводам. При этом те же военные - герои по любому.
no subject
(no subject)
no subject
Как и люди с лозунгом "My country, right or wroing" не являются эндемичными в России.
no subject
no subject
(no subject)
no subject
no subject
no subject
Или просто сваливаем все на дурость спрашивающих?
no subject
Миллионы мух не могут ошибаться.
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
Так вот в этом контексте в долгосрочном плане Россия как раз наоборот выиграла, согласившись на присоединение и так отколовшегося от политического трупа Украины Крыма. Ничейный (независимый) Крым был бы на порядок опаснее российского, как и российское невмешательство само по себе. Россия выбрала меньшее зло, как мне вот кажется. Только об этом вы даже не пытаетесь "порассуждать". Отсюда и получается, что несмотря на локальную правоту, выглядите русофобом и получаете прямой вопрос по этой теме.
А про Ирак, извините, аналогия ущербна -- там у США были совсем иные цели и последствия тоже. Придумайте что-то более соотносимое... ну, например, присоединение Кувейта Ираком.... :)))
no subject
no subject
no subject
Гипотетическая ситуация.
(no subject)
no subject
no subject
Кстати на счёт одобрения населением - это не имеет значения. 80% населения были против бомбежек Ливии, но те политики и журналисты которые публично этому противостояли в патриотических кругах объявлялись маргиналами, коммунистами и пр. "врагами народа". Ну и особо в эфир их никто не пускал. В США как бы "самоцензура" работает.
Нельзя жить в обществе и пропагандировать "ценности" наносящие вред/ущерб этому обществу.
Так что критикуя Буша за Ирак вы предатель Америки. Критикуя Путина за Крым - предатель России.
no subject
Приехали, да.
(no subject)
no subject
(Anonymous) 2014-03-24 03:46 pm (UTC)(link)Бесполезно разговаривать, логическое мышление отсутствует. Я пыталась, дохлый номер.
no subject
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)