Вода какая-то немокрая

[vba]

Читатель ждет уж рифмы "Крым", а хрен! Хочется о высоком. О кино, о женщинах, об их нижнем белье.

Обо всем этом подумалось (и об этом дальше пойдет речь), когда вчера своем традиционном стиле жирафа сел посмотреть "Оттепель", о которой давно говорили большевики меньшевики национал-предатели все. Посмотрел аж две серии.

Что понравилось.Понравилось то, что Валерий Тодоровский, как и его папа, снимает, в общем, мир, который знает. Папа знал войну и военные городки, он это и снимал. Сын, видимо, был мажором, про это и снимает. Это хорошо.

Что еще хорошо, пока не скажу, надо посмотреть дальше. А, вот еще, хорошо то, что Валерий не побоялся взяться за картину, где надо изображать быт начала 60-х при том, что еще не все, знавшие этот быт, умерли. А это вам не Рим Цезаря изображать. Здесь не проколоться невозможно. И Валерий, конечно, прокалывается.

Есть, конечно, по мелочи. Это какой год? 1961? 62? На столе стоит светлый пластмассовый кругленький такой телефонный аппарат. Который может появиться в Москве только лет через десять. Или, например, паркет в квартире главного героя Виктора блестит, не то ламинин, не то полировка какая-то. Не было тогда такого паркета, сталинский паркет (а дом сталинский, не дореволюционный) елочкой был крупной фактуры, после натирки имел особый неровный восковой блеск. Да и кто мог натирать при том, что Виктор этот то на работе, то в запое, то в постели с девушками?

Теперь о постели и девушках. Я понимаю, что кровать у героя это важный рабочий инструмент, но в каком магазине он (или хозяева квартиры) раздобыл тогда этот просторный сексодром? Были тогда кровати, диваны, диваны-кровати, но вот таких matelas что-то не вспоминается.

Но это ладно, не будем придираться. Однако вот следующий момент напрягает больше. За две серии Виктор, который весьма сексуально востребован, переспал с тремя лучшими девушками, но все трое никак не соответствуют канонам 1961 года! Прическа "тюльпан" еще не делает фигуру и косметику соответствующим той поре. Ручки тоненькие, ножки тоненькие, смотрю я на нее и плачу! Девушки не выведены из 2014 года, к которому они принадлежат.

Конечно, режиссер старается, чтобы это не было уж очень заметно. В начале первой серии одна из подруг сидит голая у подъезда на скамейке так, чтобы зрителю не была видна бразильская эпиляция актрисы. И оператор в других сценах не старается слишком приближаться к ногам героинь, но все равно, все равно видно – ноги бритые! Вот тебе и правда жизни!

С бельем не лучше. Я всё понимаю и не требую байковых панталон с начесом – все-таки, как я уже говорил, там мажоры, кино, богема и т.п. И даже прощаю то, что одна из героинь сидит в роскошной грации. Редкая вещь, ну что, красивая девка, где-то достала. Но когда студентка химфака бродит по квартире любимого в синтетической (нейлоновой?) комбинации, это меня коробит. Я понимаю, надо, чтобы комбинация просвечивала и чтобы было видно, что героиня под комбинацией в трусах и лифчике, но не может в 1961 году студентка химфака ходить в нейлоне, если только она сама его не синтезировала.

Одна модная героиня идет в нарядном длинном платье-колокольчике, а другая модная героиня в облегающей юбке до колена. Вы уж определитесь, это 1957 год или 1964? Это ж две разные эпохи!

Почти все герои в кадре постоянно курят. Ну это ладно, режиссер как бы подчеркивает, что это было время, когда курили практически везде. Было, да. Но женщины курили гораздо меньше мужчин, это раз. А второе – многие курят какие-то непонятные сигареты с коричневым фильтром (тогда таких практически не было), и главное – люди небогатые, стреляющие трешку до зарплаты, курят такие дорогие сигареты. Да они бы в трубу вылетели при подобном режиме! Нормальные куряки курили "Астру", "Дымок", "Приму", наиболее матерые (и женщины бывшие фронтовики) – папиросы. Все в диапазоне 14-20 копеек за пачку.

А это я еще невнимательно смотрел. Это только то, что бросается в глаза. Но не исключаю, что мог где-то и ошибиться, столько лет прошло.

А, с другой стороны, как снимать про то время? Ведь полностью реконструировать его нельзя, никак не получится, что-то все равно не предусмотришь. Бедный Тодоровский.

Ладно. Поглядим, что там дальше будет.

Comments

[messala.livejournal.com]

Про паркет, по-моему, не по делу. Циклевали и лакировали. Вполне себе блестел.

[mbwolf.livejournal.com]

В 60-х лакировали? Чем???

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Понимаете, новый паркет - он очень гладкий, как ламинин. Старый паркет имеет другую структуру, в нем видны крупные волокна и между паркетинами видна ясная граница. Даже после натирки.

[mbwolf.livejournal.com]

Боже мой, 67 или 54? Это всяко древние времена.
Вот друзья моих детей, ролевики, очень переживают, что некоторые не понимают разницу между первой и второй половиной надцатого века.

[shultz-flory.livejournal.com]

А что, в 60-е нейлон еще не получил широкого распространения? У нас первый завод капролактама был запущен в 1948 г.

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Именно в 60-е нейлон получил широкое распространение. Но не в 1961 году.

В середине 60-х стали доставать импортный нейлон. Помню, как в Болгарии, откуда советские туристы пачками везли нейлоновые рубашки (как легко стираются!), написан был стих с такой строфой:
Ухожу я на пляж
И вернусь к обеду аж,
Все раздену, лишь надену я нейлон и трикотаж.

[(Anonymous)]

Я бы сказала, что в 60х нейлона было много,
у меня мамины кофточки начала 60х вполне себе синтетические лежат :)
и капроновые комбинации того же времени :) жесткие :)

[bgmt.livejournal.com]

Что=-то у вас со связью времён.
Первую нейлоновую рубашку я заимел году в 64м.
Она была ценностью. Она была одна.
Возможно, у кого-то она случилась раньше. Ну, скажем, в 62м. Скорее всего, с Запада.
Дрянь, кстати, была редкостная. Не дышала совсем.
Про комбинации не знаю, может быть. Но не думаю.

[(Anonymous)]

Паркет, конечно, чаще натирали мастикой. Чудесную вещь полотер я помню, потом самоблеск появился...
Черт, как это было давно.

[yakov-a-jerkov.livejournal.com]

Конечно, режиссер старается, чтобы это не было уж очень заметно. В начале первой серии одна из подруг сидит голая у подъезда на скамейке так, чтобы зрителю не была видна бразильская эпиляция актрисы. И оператор в других сценах не старается слишком приближаться к ногам героинь, но все равно, все равно видно – ноги бритые! Вот тебе и правда жизни!


Такую правду жизни не знаю даже в каком современном фильме о прошлом можно увидеть. Хоть в российском, хоть в любом, без разницы идет ли речь о 60-х годах 20-го века, или о каких-нибудь средних веках, вообще. Не видел, чтобы актрисы специально были с небритыми ногами.

Хотя не брить ноги какое-то время для роли, казалось бы, куда проще, чем для той же роли специально уменьшить или увеличить свой вес.

[poulsam.livejournal.com]

В итальянских фильмах часто с волосатыми ногами

[(Anonymous)]

Кажется были синтетические комбинации, может из полиамида.
Ну вот же. :)

[http://users.livejournal.com/vba_/]

В 1966 году - вероятно.
В 1961 - очень маловероятно.

[oude-rus.livejournal.com]

вообще ты герой, 2 серии посмотрел.
я 1/2 едва выдержал.
а что, потом лучше становится?

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Пока не стало.
Но я сейчас селедочки достал, лучка, икорки красной, рюмочку... посмотрим.

[abzac-kakoj-to.livejournal.com]

Ну там вообще сплошной скандинавский дизайн и парижский шик. Думаю, не было задачи показывать правду жизни. Мне это даже скорее понравилось, кому охота смотреть столько серий на совковые интерьеры. Я счел это концепцией. Типа киношники - они живут в своем каком-то мире. Или живут в самом обычном, но видят по своему.

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Вот, кстати, да. Типа "Стиляги". Там тоже масса временных несообразностей, но тебе предлагают оперу, там уже все странно, поют вместо обычной речи. Поэтому и несообразности - это только условности, не в них дело.

[a_p]

вы cовершенно правы. Это нарочитая cтилизация под Мэд Мен, причём об этом говорил и cам режиccёр в каком-то интервью.

[roberto2007.livejournal.com]

Не хочет народ смотреть совковые интерьеры. Хочет взять плюсы тогдашней жизни и к ним добавить плюсы жизни нынешней, и чтобы пиеса разворачивалась в этих идеальных декорациях. И плевать, что эти "плюсы" друг другу противоречат.

[bgmt.livejournal.com]

Вы пропустили одну вещь.
Там говорится про что=то "непрестижно".
Не было такого слова.

Ну и баба не могла выйти на улицу голая. Даже в 5 утра. Даже с бритыми ногами. Ни в коем разе. Это за пределами бытия.

[http://users.livejournal.com/vba_/]

"Непрестижно" я не услышал. Может быть, еще не досмотрел.

Да, мне тоже кажется, что баба голая не могла выйти на улицу. Но, вроде, и Пьер Безухов не мог привязать квартального к медведю. Хотя это куда более вероятное событие, с медведем.

[poulsam.livejournal.com]

Да все фильмы про советскую эпоху у нас выходят одинаково неправдоподобными. Машины все блестят, ибо получены от коллекционеров, магнитофоны и телефоны протерты до дыр, ибо вытащены со свалки. Единственное что натурально - разруха, облупившиеся стены, асфальт. Правда совершенно непонятно, как облупилась штукатурка на свежем доме....
Главное в Оттепели не это, главное - что совершенно непонятно о чем фильм. Этого не знают актеры, а режиссер их в свою идею не посвящает. От этого игра актеров скомкана, не вписывается в характер и в ситуацию. Какой-то на редкость бессмысленный фильм получился у автора Стиляг.

[vovyanych.livejournal.com]

Ага, машины блестят подлинным turtlewax'om, типа 60-е годы, ага. :) Фильм -- говно и фейк, долее получаса не смог смотреть. Да и ладно.

[vovyanych.livejournal.com]

Хватило на полчаса. Фильм -- поделка, идет в мусорку.

[(Anonymous)]

Володь, а что не так с найлоном? его, вродьбь, в 38 синтезировАли.

[(Anonymous)]

Ах, да, черт, подписаться хотел но триггерфингер успел раньше.
Морж.

ЗЬI. Российского ТВ дома нету и не предвидится (добровольно), потому всего етого не смотрелось и написалось исключительно фразь вброса для.
Д, и ЖЖ у меня тоже нету. Потому я и незарвгистрирован.