Выхожу я и не дробно, как дятел, а неспешно говорю и сурово

[vba]

Был на днях в командировке в одной стране, сопредельной России. Натурально в гостинице телевизор показывал росссийские каналы. В том числе и "информационные" передачи.

Для человека, не живущего в России, который без подготовки увидит ЭТО, оно просто адский АДъ.

Собственно, там информации никакой и нет. Чуть более чем полностью ЭТО состоит из пропаганды. Голой, неприкрытой, не камуфлирующейся. Просто пятнадцатиминутки ненависти и немного о погоде.

Я, все-таки, хорошо помню телепропаганду в СССР, направленную против Запада. За исключением отдельных кратких периодов (например, сразу после сбития корейского лайнера), в той пропаганде не было истерики, она опиралась на какие-то общепризнанные факты, мимикрировала под объективность и делала вид, что следует неким этическим нормам.

Сейчас - ничего похожего.

Наверно, нынешнюю форму пропаганды можно сравнить вот с чем. Предположим, что в разгар холодной войны с Центрального телевидения вышвырнули бы всех этих валентинов зориных, юриев жуковых, спартаков бегловых, а на их место посадили жителя какого-нибудь рабочего поселка, который весь мир себе представляет только по выступлениям того же Юрия Жукова в "Международной панораме". И сказали бы ему - "ну, бля, давай, хреначь, скажи, бля, свое рабочее слово". И он начал бы с экрана клеймить, как умеет.

Вот получилась бы теперешняя "информационная передача".

Правда, я не хочу сказать, что раньше в СССР вообще не было "информации" такого уровня. Была она, наверно. Когда народ с утра до ночи рассказывал (в том числе и по радио) о немыслимых злодеяниях врагов народа, троцкистко-зиновьевских двурушниках и требовал расстрелять их как бешеных собак.

Народ, он такой. Он нутром чует. А работники пера (пишущего) и микрофона, они только следуют воле народа, ну и руководства, конечно, потому что народ и партия едины.

Интересно, лет через 10-20, когда осядет пыль, как в России будут трактовать нынешних оголтелых пропагандистов? Ну, когда маятник качнется в другую сторону. Будут ли им прошлое припоминать, сводить с ними счеты на этом основании?

Comments

[skomorohh.livejournal.com]

Честно говоря не смотрю тв, если только некоторые вырезки в инете, но так же в инете я смотрю и читаю западные СМИ. И в связи с этим возникает вопрос. А что вы хотели? Против России ведётся оголтелая информационная война. И соответственно Россия ведёт ответный огонь. А хороших медийщиков действительно нет, слишком долго в СМИ заправляла пятая колонна, и соответственно квалифицированных кадров недостаток. Но это дело поправимое.

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Против России ведётся оголтелая информационная война.

А вот расскажите, как она ведется, скажем, в Испании, Норвегии, Франции, Турции? Читателям будет интересно узнать.

[skomorohh.livejournal.com]

Вопрос. А, почему у вас возник вопрос именно о Испании, Норвегии, Франции, Турции? Почему не о Великобритании или США?

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Значит, как я понимаю, в Испании, Норвегии, Франции, Турции никакой войны не ведется.

[skomorohh.livejournal.com]

Ну, я прессу Норвегии, Испании и Турции не мониторю, а вот в Французских мне попадались ещё те перла. Да и потом, как-то глупо рассматривать данные государства в отрыве от ЕС (за исключением Турции), а ЕС воюет на полную катушку.

И вы не ответили на вопрос. Почему данные страны, а не США и Великобритания?

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Перлы допускаются везде, на то и свобода СМИ. А вот когда кроме перлов, причем однотипных, нет ничего - тогда это Россия. Причем свою оголтелейшую пропаганду оправдывают некой "информационной войной", про которую никто не знает, потому что никто не смотрит ни иноземного ТВ и не читает иноземных газет, а всю пургу об "информационной войне" черпает из той же своей родной пропаганды.

Ну давайте про Великобританию. Расскажите, что все британские СМИ по команде пишут вместо информации одни и те же пропагандистские материалы. Какие? У них же государственная цензура, надо понимать?

[skomorohh.livejournal.com]

А с чего вы взяли, что все российские СМИ пишут одно и тоже? Российские СМИ разные.

И да, война ведётся, и ведётся на протяжение всего исторического процесса. Война между различными цивилизациями, за то, чей замысел жизнеустройства возьмёт верх в процессе глобализации. Но обывателям вроде вас сии вещи не в домёк, так как вы привыкли жить своими маленькими сиюминутными интересами и утехами.

[levyi-botinok.livejournal.com]

Черт, хозяин Вас предсказуемо игнорирует, а мне любопытно - в двух словах: каковы основные различия в замыслах жизнеустройства у нас (России) и этих... кто войну с нами ведет?

[skomorohh.livejournal.com]

Ну если в двух словах, то разница замыслов выражается в частности в следующих понятиях: справедливость (у нас); закон (у них). В миропонимание Запада верховенство закона не обсуждается, и не важно чем данный закон обусловлен. В русском миропонимание закон вторичен по отношению к справедливости, не даром слова право, справедливость и праведность однокоренные.

Ну это исключительно в двух словах, как вы просили, а тема на самом деле намного глубже. С моим пониманием данного различия можно ознакомиться в моём в журнале по тегам: Мировоззрение, Цивилизация Россия, Закон.

[levyi-botinok.livejournal.com]

Любопытный вариант. Спасибо, что ответили. В журнал ваш не полезу, извините. Может тут поделитесь соображениями - а почему у нас закон писан так, что не соответствует представлениям о справедливости?

[poulsam.livejournal.com]

И какой у нас замысел?

[skomorohh.livejournal.com]

А вы не знаете?

Наш замысел заключается в построение такого общества, при котором каждый человек жил бы в ладу с самим собой, с другими людьми, с природой, с космосом и с Богом. Общества, в котором первейшей задачей и жизненной потребностью для каждого человека было бы освоения потенциала собственного развития и развития всего человечества в целом.

http://skomorohh.livejournal.com/7991.html

[poulsam.livejournal.com]

это что, у нас теперь убивают ради здоровья убиваемого типа? По каким результатам можно предположить такой бред, который вы озвучили?

[amico-di-amici.livejournal.com]

"никто не смотрит ни иноземного ТВ " но уверены, что оно отличается от российского в лучшую сторону.
Парадокс в том, что они и российского не смотрят (по крайней мере, выше уже 4 комментатора с гордостью заявили, что ТВ не смотрят:), но уверены, что оно отвратительно.
А если глобально, то удивляет некоторая ваша наивность - СМИ и есть органы пропаганды, более или менее закамуфлированной. Кстати, вот только смотрел интервью с Джульетто Кьезе. По его словам, по итальянскому ТВ вообще очень мало чего узнаешь про события на Украине. Тоже своего рода пропаганда - если невозможно отстирать грязное белье, мы его вообще не будем показывать.

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Парадокс в том, что они и российского не смотрят (по крайней мере, выше уже 4 комментатора с гордостью заявили, что ТВ не смотрят:), но уверены, что оно отвратительно.

Я Вас удивлю, наверно, но замечу, что многие и говна-то не едят, но почему-то уверены, что оно отвратительно.

удивляет некоторая ваша наивность - СМИ и есть органы пропаганды

Человек не наивный (вроде Вас), очевидно, уверен, что они еще и все вместе пропагандируют одну и ту же точку зрения. Как в России.

[amico-di-amici.livejournal.com]

Нормально жонглируете словами:) Поздравляю!
Но это для лошков, арриведерчи!

[osvekus.livejournal.com]

мне думается, что вы в эти "многие" не входите.

[skomorohh.livejournal.com]

А, ведётся она по разному, к примеру созданием устойчивых стереотипов по средством киноиндустрии. Это когда если в фильме и присутствует русский, то это непременно садист - мясник, безмозглый дикарь.

А в СМИ другая политика. Если и идут новости из России, то только в негативном ключе, и хорошо если ещё не лживая.

Впрочем об этом ещё Данилевский более ста лет назад сказал, с тех пор ничего толком и не изменилось, хотя средства коммуникации далеко не те.

"Еще в моде у нас относить все к незнанию Европы, к ее невежеству относительно России. Наша пресса молчит, или, по крайней мере, до недавнего времени молчала, а враги на нас клевещут. Где же бедной Европе узнать истину? Она отуманена, сбита с толку. Risum teneatis, amici, или, по-русски,- курам на смех, друзья мои. Почему же Европа, которая все знает от санскритского языка до ирокезских наречий, от законов движения сложных систем звезд до строения микроскопических организмов, не знает одной только России? Разве это какой-нибудь Гейс-Грейц, Шлейц и Лобенштейн, не стоющий того, чтобы она обратила на него свое просвещенное внимание? Смешны эти оправдания мудрой, как змий, Европы - ее незнанием, наивностью и легковерием, точно будто об институтке дело идет. Европа не знает, потому что не хочет знать, или, лучше сказать, знает так, как знать хочет, то есть как соответствует ее предвзятым мнениям, страстям, гордости, ненависти и презрению. Смешны эти ухаживания за иностранцами с целью показать им Русь лицом, а через их посредство просветить и заставить прозреть заблуждающееся и ослепленное общественное мнение Европы. Почему и не удовлетворить любопытству доброго человека; только напрасно соединять с этим разные окулистические мечтания. Нечего снимать бельмо тому, кто имеет очи и не видит; нечего лечить от глухоты того, кто имеет уши и не слышит. Просвещение общественного мнения книгами, журналами, брошюрами и устным словом может быть очень полезно и в этом отношении, как и во всех других,- только не для Европы, а для самих нас, русских, которые даже на самих себя привыкли смотреть чужими глазами, для наших единоплеменников. Для Европы это будет напрасный труд: она и сама без нашей помощи узнает, что захочет, и если захочет узнать."

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Это когда если в фильме и присутствует русский, то это непременно садист - мясник, безмозглый дикарь.


Ну, в общем, когда пишут такие комменты, это о большом уме не говорит. Так что Вы на мельницу врага воду льете, создаете, так сказать, образ.

Когда британцы в позапрошлом году "Анну Каренину" сняли, там, надо думать, Анна - мясник, а Вронский - безмозглый дикарь.

[danettttt.livejournal.com]

А что даже компьютерные игры делают с отрицательным образом русских - это ли не пропаганда?
А пример про Анну Каренину не в тему, экранизация классики как никак, да и то выхолостили все содержание Толстого, оставив лишь одну линию сюжета.

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Вы же говорите, что весь мир против вас. При этом во Франции я не видел ни одной компьютерной игры с отрицательным образом русских.

Отрицательный образ, он не из компьютерных игр складывается, а из поведения страны. Не будет страна вести себя по-бандитски, глядишь и образ станет не такой отрицательный.

[danettttt.livejournal.com]

Это вы что-то перепутали, это США ведет себя по-бандитски

[danettttt.livejournal.com]

Это США взяла да устроила вооруженный переворот в Украине, сейчас украинцы со многих городов звонят и говорят, что и они хотели бы получить российские паспорта

[shultz-flory.livejournal.com]

Какая прелесть!

[skomorohh.livejournal.com]

Кто, я прелесть?
" — Прелесть моя... — начал нежно Коровьев.
— Я не прелесть, — перебила его гражданка.
— О, как это жалко, — разочарованно сказал Коровьев и продолжал: — Ну, что ж, если вам не угодно быть прелестью, что было бы весьма приятно, можете не быть ею."

И, да! "Достоевский бессмертен!"