![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
Лежала холодная, братцы, война, поверьте на честное слово
Вот идут военные действия на Украине, а по этому поводу в конфликт между собой вступают граждане России, уже часто и забывшие, когда в последний раз они на этой Украине были. Что им эта Украина, когда своих проблем выше крыши? Парадокс, казалось бы...
Никакой это не парадокс. Именно потому и конфликтуют, что своих проблем выше крыши. А Украина это только одна из высот, за которую между собой ведут войну граждане России.
Если назвать вещи своими именами, то в России идет холодная гражданская война. Вот что удивительно, это то, что я не видел до сих пор этого термина, а ведь он просто напрашивается. Холодная гражданская война.
Пункты и высоты, за которые идут сражения, могут быть самыми разнообразными. Например, вопрос – надо ли ограничивать в правах гомосексуалов (например, запрещать отзываться о таких людях вне отрицательного контекста)? Понятно же, что большинство людей, воюющих на этом поле, живут обычными семьями и не имеют гомосексуальных пристрастий. Гомосексуалы – только повод, чтобы выразить свое неприятие враждебной стороне.
Или – надо ли запрещать усыновление иностранцами? Опять же понятно, что большинство втянувшихся в конфликт по этому вопросу сами никого не усыновляют и не собираются этого делать по разным причинам. Но активность противоположного лагеря заставляет вступать в борьбу.
Или – надо ли давать два года лагеря за "неприличное задирание ног в храме", противоречащее постановлению Трулльского собора? При том, что сторонники жесткого наказания зачастую никак не искушены в религиозных вопросах, а противники никак не одобряют танцы в храмах.
И таких пунктов, вокруг которых идут бои, очень, очень много. Другое дело, что число воюющих в масштабе страны не очень велико, но это и понятно – в любой гражданской войне активно сражается лишь небольшая часть населения.
Практически по всем вопросам воюют между собой одни и те же люди, поэтому легко можно предсказать, какую позицию займет тот или иной человек в очередном конфликте. Дело в том, что эти условные два лагеря имеют разные базовые понятия, что заставляет людей по-разному (часто противоположно) относиться практически к любым вопросам общественной жизни. Отчасти это связано с неустойчивостью идеологической базы общества, когда внутренней выработанной веками парадигмы (такой, скажем, как в западном обществе) пока еще не существует, а внешнее идеологическое давление (какое было, скажем, в СССР) ослаблено. Поэтому практически по любому вопросу наблюдаются шатания. Например, всем в СССР, начиная с 20-40-х годов было ясно, что империализм это плохо. Мы, советские люди боролись и будем бороться против империалистов, поджигателей войны вместе со всеми людьми доброй воли. А сейчас, вроде бы, говорят, что империализм это хорошо. Нет, чужой империализм, это, конечно, плохо, но наш-то – хорошо!
И так – за что ни возьмись!
А вот чем закончится эта холодная гражданская война, об этом у меня нет ни малейшего понятия.
Никакой это не парадокс. Именно потому и конфликтуют, что своих проблем выше крыши. А Украина это только одна из высот, за которую между собой ведут войну граждане России.
Если назвать вещи своими именами, то в России идет холодная гражданская война. Вот что удивительно, это то, что я не видел до сих пор этого термина, а ведь он просто напрашивается. Холодная гражданская война.
Пункты и высоты, за которые идут сражения, могут быть самыми разнообразными. Например, вопрос – надо ли ограничивать в правах гомосексуалов (например, запрещать отзываться о таких людях вне отрицательного контекста)? Понятно же, что большинство людей, воюющих на этом поле, живут обычными семьями и не имеют гомосексуальных пристрастий. Гомосексуалы – только повод, чтобы выразить свое неприятие враждебной стороне.
Или – надо ли запрещать усыновление иностранцами? Опять же понятно, что большинство втянувшихся в конфликт по этому вопросу сами никого не усыновляют и не собираются этого делать по разным причинам. Но активность противоположного лагеря заставляет вступать в борьбу.
Или – надо ли давать два года лагеря за "неприличное задирание ног в храме", противоречащее постановлению Трулльского собора? При том, что сторонники жесткого наказания зачастую никак не искушены в религиозных вопросах, а противники никак не одобряют танцы в храмах.
И таких пунктов, вокруг которых идут бои, очень, очень много. Другое дело, что число воюющих в масштабе страны не очень велико, но это и понятно – в любой гражданской войне активно сражается лишь небольшая часть населения.
Практически по всем вопросам воюют между собой одни и те же люди, поэтому легко можно предсказать, какую позицию займет тот или иной человек в очередном конфликте. Дело в том, что эти условные два лагеря имеют разные базовые понятия, что заставляет людей по-разному (часто противоположно) относиться практически к любым вопросам общественной жизни. Отчасти это связано с неустойчивостью идеологической базы общества, когда внутренней выработанной веками парадигмы (такой, скажем, как в западном обществе) пока еще не существует, а внешнее идеологическое давление (какое было, скажем, в СССР) ослаблено. Поэтому практически по любому вопросу наблюдаются шатания. Например, всем в СССР, начиная с 20-40-х годов было ясно, что империализм это плохо. Мы, советские люди боролись и будем бороться против империалистов, поджигателей войны вместе со всеми людьми доброй воли. А сейчас, вроде бы, говорят, что империализм это хорошо. Нет, чужой империализм, это, конечно, плохо, но наш-то – хорошо!
И так – за что ни возьмись!
А вот чем закончится эта холодная гражданская война, об этом у меня нет ни малейшего понятия.
no subject
no subject
no subject
то же относится к своей морали, системе запретов итд
no subject
no subject
no subject
Русская гражданская война имеет некоторые шансы стать российской. Этого очень бы не хотелось, но нас не спросят. Иллюминаты, как оказалось, есть в достаточных количествах. Ну, конечно, пока что. если что, их на территории РФ быстро задавят - но это всё быстро меняется. У Путина (условного, потому что кто его знает, есть ли Путин?), как оказалось, есть прекрасная команда социопсихологов (для русского населения исключительно), но его политическая и экономическая команды страдают прогрессирующим дебилизмом, и нельзя исключить, что дебилизма достаточно и в армии. Из описанной вами ситуации (даже если убрать нехолодную войну) в принципе есть выходы: утихание вследствие уменьшения важности конфликта; разрешение в результате смены режима на более умный; переход в горячую и/или распад. Я не вижу никакого правдоподобного варианта, кроме нарастающей недееспособности государства и распада, с гражданской войной или без неё. С каким количеством жертв - не знаю, но боюсь, с большим. Уровень ненависти достаточен. Единственное, что работает (и очень сильно) против гражданской войны - отсутствие сейчас географических критериев разделения, если не считать нерусские регионы (я не вижу никакой вероятности, что Россия не потеряет Кавказ). Может ли это измениться? Может: в Сибири не то чтобы особенно любили Москву.
На путинское счастье, никакого плана Маршалла для Украины не будет; на его счастье, Украина страдает от тех же бед, что Россия, кроме имперскости. Ещё там сильно меньший разлитый уровень агрессии, но это может измениться в результате этой полувойны, тоже на счастье Путина. Поэтому ситуация двух Корей или двух Германий не реализуется, Украина вряд ли станет второй, лучшей почти-Россией. А жаль.
no subject
no subject