Entry tags:
Чистейшей прелести чистейший образец
Когда некоторое время назад я пришел к выводу, что надо бы ограничить троллинг некоторых юзеров, слегка потерявших берега, мне стали задавать вопросы "а как определить троллинг?", "а, может быть, и я - тролль?". Вот в помощь таким неопытным посетителям я могу указать на пример классического троллинга в комментах.
Для начала скажу, что темы стеснительно закамуфлированого российского вмешательства на Украине это вообще темы, дающие самый высокий процент троллинга. И долгое время этот троллинг был в форме "а где доказательства?" Мало ли кто чего видел? Вон Дед Мороза тоже многие видели. И что? Вы против Деда Мороза? Или за? А лохнесское чудовище? Оно есть? Или нет его? Ну давайте поспорим. Не хотите спорить? Так что, слив защитан?
Однако когда Белый Воин полковник Гиркин сорвал покровы и расширил горизонты относительно российских "отпускников", троллить по-старому стало невозможно. Но тролли не были бы троллями, если бы сразу сменили свое ремесло на что-нибудь более общественно-полезное. Вот посмотрите на вчерашний пример.
Классический тролль теперь рассказывает не о том, что российских военнослужащих на Украине нет, а о том, что другим странам совершенно не к лицу критиковать подобную интервенцию, потому что они сами занимаются точно таким же делом. А вот давайте посчитаем, сколько французов сейчас воюют в Ираке/Сирии? Или англичан? Сколько? Пятьсот? Шестьсот? Нет, ну сколько? А, может быть, тысяча? Ну давайте свои данные. У вас они есть? Или нет?
Что удивительно, находятся еще посетители, серьезно вступающие в такую беседу, которая не может закончиться ничем иным, кроме как посыланием собеседника. Ну никак нельзя пренебрегать правилами гигиены, которые строго запрещают кормление троллей. В данном случае, какое значение имеет, сколько именно людей, имевших французский паспорт, участвуют в джихаде? Как будто число советских граждан, воевавших во власовской РОА в 1944 году, очень важно для того, чтобы заключить, воевал ли СССР в 1944 году против антигитлеровской коалиции или нет? Я уже не говорю о том, что та же Франция пытается всеми силами изловить тех своих граждан, которые отправились в Сирию/Ирак, а в России в отношении "отпускников" все наоборот. Но тролль, он и есть тролль, что возьмешь.
Поэтому, друзья мои, гигиена и еще раз гигиена. Берегите себя.
Для начала скажу, что темы стеснительно закамуфлированого российского вмешательства на Украине это вообще темы, дающие самый высокий процент троллинга. И долгое время этот троллинг был в форме "а где доказательства?" Мало ли кто чего видел? Вон Дед Мороза тоже многие видели. И что? Вы против Деда Мороза? Или за? А лохнесское чудовище? Оно есть? Или нет его? Ну давайте поспорим. Не хотите спорить? Так что, слив защитан?
Однако когда Белый Воин полковник Гиркин сорвал покровы и расширил горизонты относительно российских "отпускников", троллить по-старому стало невозможно. Но тролли не были бы троллями, если бы сразу сменили свое ремесло на что-нибудь более общественно-полезное. Вот посмотрите на вчерашний пример.
Классический тролль теперь рассказывает не о том, что российских военнослужащих на Украине нет, а о том, что другим странам совершенно не к лицу критиковать подобную интервенцию, потому что они сами занимаются точно таким же делом. А вот давайте посчитаем, сколько французов сейчас воюют в Ираке/Сирии? Или англичан? Сколько? Пятьсот? Шестьсот? Нет, ну сколько? А, может быть, тысяча? Ну давайте свои данные. У вас они есть? Или нет?
Что удивительно, находятся еще посетители, серьезно вступающие в такую беседу, которая не может закончиться ничем иным, кроме как посыланием собеседника. Ну никак нельзя пренебрегать правилами гигиены, которые строго запрещают кормление троллей. В данном случае, какое значение имеет, сколько именно людей, имевших французский паспорт, участвуют в джихаде? Как будто число советских граждан, воевавших во власовской РОА в 1944 году, очень важно для того, чтобы заключить, воевал ли СССР в 1944 году против антигитлеровской коалиции или нет? Я уже не говорю о том, что та же Франция пытается всеми силами изловить тех своих граждан, которые отправились в Сирию/Ирак, а в России в отношении "отпускников" все наоборот. Но тролль, он и есть тролль, что возьмешь.
Поэтому, друзья мои, гигиена и еще раз гигиена. Берегите себя.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Азия-с.
no subject
То есть, объединяя эти две максимы, получаем что сила русского человека в тупизне. Причём, чем тупее, тем лучше.
no subject
(no subject)
no subject
http://www.economist.com/blogs/charlemagne/2014/07/anti-semitism-france
no subject
Мне чудится в этой инфляции трагедии что-то не только не вполне этичное, но и опасное по модели "волки, волки!"
(no subject)
(no subject)
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
Так что эта запись меня поначалу удивила (предыдущую запись(записи) про троллинг я банально пропустил).
А потом я прочитал фразу "та же Франция пытается всеми силами изловить тех своих граждан, которые отправились в Сирию/Ирак" -- и все вернулось на свои места :-)
Все-таки троллинг. И опять -- умный, злой и красивый. Спасибо :-)
no subject
no subject
А что не так в этой фразе? Я совершенно не в теме, просто интересно. Франция недостаточно активно препятствует исламистам желающим уехать в Сирию/Ирак?
(no subject)
no subject
Нет места для гигиены в политике, увы. Все хороши, все давно не мылись - некоторые аж со Второй мировой в шовинистическом дерьме живут - не тужат.
no subject
no subject
Ну расскажите, в каких польских, израильских или эстонских частях служат эти "отпускники"? Под какими именами или номерами их зарывают в Польше, Израиле или Эстонии?
Откройте людям глаза!
no subject
no subject
no subject
Разве же вот это не троллинг:
"Мы (т.е. ОН) не вмешиваемся в редакционную политику даже государственных каналов."?
Попробуй не обратить внимания ))
Хотя....
no subject
Даже в Брисбене забанили.
(no subject)
no subject
Слепая вера любому слову больного манией величия Гиркину весьма негигиенична.
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
После Боинга слова вообще утратили смысл. Пусть говорит оружие.
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
Причем так активно, что количество французских ополченцев в Ираке в пересчете на население вполне сравнимо с количеством русских ополченцев на Донбассе. Хотя казалось бы - где та Франция, а где та Сирия. И дело тут не только и не столько в том, насколько активно ловят. Ты, как обычно, тролля неправильно интерпретировал.
no subject
no subject