![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
vbaЯ вижу у многих соотечественников полное непонимание того, что такое свобода слова. В частности, в таком случае. Приходит в журнал какой-нибудь пацанчик, сыплет грубыми комментами, ведет себя без уважения к собеседникам, гнет пальчики, оскорбляет людей, прямо или косвенно, в том числе мертвых.
Получает бан.
После этого обиженно пишет уже в других журналах - как же так? хозяин журнала провозглашает свою приверженность свободе слова, а где же она? где толерантность?
Вот для таких пацанчиков - маленький ликбез.
Толерантность - вещь замечательная, без нее в нынешнем мире жить очень плохо. К примеру, я очень ценю эту самую толерантность. Но это такая вещь, как ее и разновидность вежливость, она может быть только двусторонней. А никакой толерантности к нетолерантному пацанчику, еще и бравирующему своей нетолерантностью, быть не может.
Это раз.
А два - нарушением свободы слова было бы мое требование, чтобы его говножурнальчик (где он, скажем, постоянно занимается возбуждением ненависти в отношении лиц по признакам пола, расы, национальности, языка или происхождения) был выпилен из интернетного пространства к свиньям собачьим. Но я считаю такое требование нарушением свободы слова, и он, конечно, может продолжать вонять в этом общем пространстве, потому что действительно - свобода слова. Главное, что никто никого не заставляет идти в его говножурнальчик нюхать его вонь. А если кто-то туда ходит - или вкусить аромата, или подивиться убогости хозяина и его друзей, это его, ходящего, право.
Точно так же и в моем личном доме совершенно нет свободы собраний, пикетов и митингов, хотя в нормальной стране она, конечно, есть. В нормальной стране.
Просто же, правда?
Получает бан.
После этого обиженно пишет уже в других журналах - как же так? хозяин журнала провозглашает свою приверженность свободе слова, а где же она? где толерантность?
Вот для таких пацанчиков - маленький ликбез.
Толерантность - вещь замечательная, без нее в нынешнем мире жить очень плохо. К примеру, я очень ценю эту самую толерантность. Но это такая вещь, как ее и разновидность вежливость, она может быть только двусторонней. А никакой толерантности к нетолерантному пацанчику, еще и бравирующему своей нетолерантностью, быть не может.
Это раз.
А два - нарушением свободы слова было бы мое требование, чтобы его говножурнальчик (где он, скажем, постоянно занимается возбуждением ненависти в отношении лиц по признакам пола, расы, национальности, языка или происхождения) был выпилен из интернетного пространства к свиньям собачьим. Но я считаю такое требование нарушением свободы слова, и он, конечно, может продолжать вонять в этом общем пространстве, потому что действительно - свобода слова. Главное, что никто никого не заставляет идти в его говножурнальчик нюхать его вонь. А если кто-то туда ходит - или вкусить аромата, или подивиться убогости хозяина и его друзей, это его, ходящего, право.
Точно так же и в моем личном доме совершенно нет свободы собраний, пикетов и митингов, хотя в нормальной стране она, конечно, есть. В нормальной стране.
Просто же, правда?
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2015-01-18 02:29 pm (UTC)Даже ваше требование закрыть журнальчик было бы не нарушением свободы слова, а всего лишь высказыванием идей, с которыми конечный хозяин площадки (говножурнальчика) мог бы вполне законно и не согласиться.
Нарушение свободы слова - это препятствие высказывать какие-то идеи на своей площадке и за свой счет. Например, во многих местах в Европе считается недопустимым высказывание сомнений в холокосте - даже если это делается за свой счет. В США, кстати, нет, но там свои интересные казусы.