Это нога у кого не надо нога?

[vba]

Несостоявшегося исламского воина Варвару Караулову, которую не пустили джихадовать в Сирию, уже призвали к светлым очам СКР, а МВД России сообщило, что правоохранители могут возбудить против девушки уголовное дело по ст.30 и 208 Уголовного кодекса (покушение на участие в незаконном вооруженном формировании).

Знатоки российской софистики, как сейчас принято объяснять, почему одних "отпускников", собравшихся провести каникулы в танке на Донбассе, провожают с цветами и оркестром, а девуле, собиравшейся сделать то же самое, только без танка, уже кичей грозят? Я вижу только одно объяснение - донбасским отпускникам все разрешается в виде компенсации, потому что им в случае летального исхода не светит семьдесят гурий, а в Сирии такой бонус, вроде, с гарантией.

Но возможно, что наши мастера юстиции, телевидения и пера придумали что-то более занимательное в качестве объяснения.

P.S. Кстати, если дело дойдет таки до суда и защита будет опираться на украинскую ситуацию, этим, извиняюсь, юристам пыхтеть всерьез придется.

Comments

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Он не "может", он давно уже работает на полную мощность.

[shultz-flory.livejournal.com]

Для суда надо сперва дело завести. Так вам и написали, что россияне вовсю воюют на стороне донецких сепаратистов, уже второй год как, а ни одного дела не до сих пор не заведено.
Зато на Романа Железнова, воевавшего за украинцев в батальоне «Азов», дело завели.

[muh2.livejournal.com]

...и невнимательные еще. А я для того и вписал в предыдущий комментарий прокуратуру. Которая должна решить - прокатит в суде "против интересов" или нет.

[shultz-flory.livejournal.com]

Ну конечно, прокуратура заведомо знает, что интересы государства состоят в терроризировании Украины. А что Президент заявляет обратное, так это ж все понимают <гнусно подмигивает>.
Вы Муртазина читаете? Вот его сегодняшний пост в тему: http://irek-murtazin.livejournal.com/1435156.html

[revoltp.livejournal.com]

я имею в виду, как адвокат может юридически использовать для облегчения подзащитной названный Вами принцип?

[muh2.livejournal.com]

Не читаю. Он разве вменяемый? Еще раз, прокуратуре не нужно знать, в чем состоят интересы государства. Ей нужно знать, когда конкретные действия направленны против интересов государства. Это не эквивалентные задачи. Ну и да - в такие вопросы, как открытие уголовного дела, решает прокуратура. Так уж оно устроено в большинстве стран. Она это делает на сновании информации к ней поступающей. Вы, наверное, можете ей помочь, написав доно... письмо.

[shultz-flory.livejournal.com]

Вы зарапортовались.

[muh2.livejournal.com]

Почитал. Неинтересно. Ничего нового не прочел. Он считает, что действия ополченцев противоречат интересам России. Я скорее тоже. Но большинство российских граждан, как мне кажется, считает не так. И то, что российская прокуратура с их мнением считается и оно перевешивает мнение меньшинства - нормально. Демократия, Карл.

[muh2.livejournal.com]

Обиделись на слово "письмо"?

[shultz-flory.livejournal.com]

«прокуратуре не нужно знать, в чем состоят интересы государства. Ей нужно знать, когда конкретные действия направленны против интересов государства»

Завтра на свежую голову перечтите и устыдитесь.

[shultz-flory.livejournal.com]

Прокуратура должна считаться не с мнением граждан, а с законом.

[raspberry-i.livejournal.com]

ну не знаю. У нас все spies

[raspberry-i.livejournal.com]

"Мнение большинства перевешивает мнение меньшинства" это не демократия, а охлократия. Очень частая ошибка в РФ. Как и "не баньте меня в частной странице - потому что свобода слова"

[raspberry-i.livejournal.com]

Да разумеется. Но это не отменяет ни возможности запросов о "почему", ни публичной критики. Это так же не отменяет возможности гражданского дела взамен уголовного и не считается в double jeopardy.

[vika-1-2.livejournal.com]

Так они все на самом деле ходят под статьей. Которая вполне сможет быть к ним применена. И будет,надеюсь. То-то они удивятся.

Dura lex, sed lex

[livejournal.livejournal.com]

User green_fr referenced to your post from Dura lex, sed lex (http://green-fr.livejournal.com/482965.html) saying: [...] задался банальным вопросом [...]

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Если деяния А и Б сходны, при том что деяния типа А весьма распространены и не криминализированы юстицией, это аргумент в пользу того, что юстиция не должна криминализировать и деяние Б.

В этом серьезное различие с примером, приведенном Вами, про отпущенного вора. В случае этого вора акт воровства не был доказан, в то время как само деяние воровства безусловно подпадает под уголовную статью.

[muh2.livejournal.com]

Зря Вы охлократию помянули, ох зря. Типичная охлократия, сиречь власть толпы - это майдан. А доминирование мнения большинства, модерированное демократическими институтами (такими, как прокуратура или выборы) - это как раз квинтэссенция демократии.

[revoltp.livejournal.com]

так и здесь ничего доказано юридически не было. Какой-нибудь стрелков и не был под судом.

[muh2.livejournal.com]

"Да разумеется" что? Это ответ на последний вопрос моего комментария? Приводить таки примеры из китайского судопроизводства?

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Тут и доказывать ничего не надо, потому что факт деяния не отрицает никто.

Вопрос в том, почему не возбуждается дело при наличии деяния прямо подпадающего под УК. А ответ в том, что российская юстиция руководствуется единственным правилом "друзьям все, врагам закон". Куда это правило приведет, известно.

[revoltp.livejournal.com]

то, что это плохо - мною не оспаривается. Я оспариваю лишь юридическую значимость этого аргумента для любительницы Игил.

[владимир волокитин (from livejournal.com)]

Все правильно .. Но зачем ЕЙ 70 гурий ? Вы полагаете она лесбиянка ?

[http://users.livejournal.com/vba_/]

А хороший девичник? Это ж здорово!

[владимир волокитин (from livejournal.com)]

Ну не все время же .. Удовольствия тоже захочется . Может им там 70 мачо предлагают ?