Это нога у кого не надо нога?

[vba]

Несостоявшегося исламского воина Варвару Караулову, которую не пустили джихадовать в Сирию, уже призвали к светлым очам СКР, а МВД России сообщило, что правоохранители могут возбудить против девушки уголовное дело по ст.30 и 208 Уголовного кодекса (покушение на участие в незаконном вооруженном формировании).

Знатоки российской софистики, как сейчас принято объяснять, почему одних "отпускников", собравшихся провести каникулы в танке на Донбассе, провожают с цветами и оркестром, а девуле, собиравшейся сделать то же самое, только без танка, уже кичей грозят? Я вижу только одно объяснение - донбасским отпускникам все разрешается в виде компенсации, потому что им в случае летального исхода не светит семьдесят гурий, а в Сирии такой бонус, вроде, с гарантией.

Но возможно, что наши мастера юстиции, телевидения и пера придумали что-то более занимательное в качестве объяснения.

P.S. Кстати, если дело дойдет таки до суда и защита будет опираться на украинскую ситуацию, этим, извиняюсь, юристам пыхтеть всерьез придется.

Comments

[shultz-flory.livejournal.com]

Для суда надо сперва дело завести. Так вам и написали, что россияне вовсю воюют на стороне донецких сепаратистов, уже второй год как, а ни одного дела не до сих пор не заведено.
Зато на Романа Железнова, воевавшего за украинцев в батальоне «Азов», дело завели.

[muh2.livejournal.com]

...и невнимательные еще. А я для того и вписал в предыдущий комментарий прокуратуру. Которая должна решить - прокатит в суде "против интересов" или нет.

[shultz-flory.livejournal.com]

Ну конечно, прокуратура заведомо знает, что интересы государства состоят в терроризировании Украины. А что Президент заявляет обратное, так это ж все понимают <гнусно подмигивает>.
Вы Муртазина читаете? Вот его сегодняшний пост в тему: http://irek-murtazin.livejournal.com/1435156.html

[muh2.livejournal.com]

Не читаю. Он разве вменяемый? Еще раз, прокуратуре не нужно знать, в чем состоят интересы государства. Ей нужно знать, когда конкретные действия направленны против интересов государства. Это не эквивалентные задачи. Ну и да - в такие вопросы, как открытие уголовного дела, решает прокуратура. Так уж оно устроено в большинстве стран. Она это делает на сновании информации к ней поступающей. Вы, наверное, можете ей помочь, написав доно... письмо.

[shultz-flory.livejournal.com]

Вы зарапортовались.

[muh2.livejournal.com]

Обиделись на слово "письмо"?

[shultz-flory.livejournal.com]

«прокуратуре не нужно знать, в чем состоят интересы государства. Ей нужно знать, когда конкретные действия направленны против интересов государства»

Завтра на свежую голову перечтите и устыдитесь.

[muh2.livejournal.com]

Почему? Я же сразу сказал, что это не эквивалентные вещи. Так оно и осталось. Не обязательно знать в чем состоят все интересы государства, чтобы решить, что атомная бомбардировка этого государства - не в его интересах. Так что кто еще должен устыдиться.

[shultz-flory.livejournal.com]

Долго думали? Идите уже, не позорьтесь.

[muh2.livejournal.com]

Да, пожалуй, говорила мне мама - не спорь с кем попало, испачкаешься.

[muh2.livejournal.com]

Почитал. Неинтересно. Ничего нового не прочел. Он считает, что действия ополченцев противоречат интересам России. Я скорее тоже. Но большинство российских граждан, как мне кажется, считает не так. И то, что российская прокуратура с их мнением считается и оно перевешивает мнение меньшинства - нормально. Демократия, Карл.

[shultz-flory.livejournal.com]

Прокуратура должна считаться не с мнением граждан, а с законом.

[raspberry-i.livejournal.com]

"Мнение большинства перевешивает мнение меньшинства" это не демократия, а охлократия. Очень частая ошибка в РФ. Как и "не баньте меня в частной странице - потому что свобода слова"

[muh2.livejournal.com]

Зря Вы охлократию помянули, ох зря. Типичная охлократия, сиречь власть толпы - это майдан. А доминирование мнения большинства, модерированное демократическими институтами (такими, как прокуратура или выборы) - это как раз квинтэссенция демократии.

[raspberry-i.livejournal.com]

"Прокуратура" - не демократический " "институт". "Выборы" тоже не институт. а "механизм"
А то, что "Украинский майдан" это технически не майдан, так это "да". Так же как и "киевская хунта" - не хунта.

[muh2.livejournal.com]

Прокуратура - несомненно часть демократических институтов. Словосочетание "институт выборов" никогда не слышали? Ну гляньте в Вики. Это вообще хорошая привычка - проверить себя перед тем, как поправлять собеседника. Позволяет реже выглядеть полным идиотом.

Что Вы хотели сказать второй фразой мне уж совсем не понятно.

[raspberry-i.livejournal.com]

выражение "институты выборов" не только не означает что "выборы - это институт", оно деликатно намекает что они, сами по себе, не...
Вообще меня воспитывали на "никогда...никогда не цитируй вики" - еще в школе за такие штуки убирали баллы.

[muh2.livejournal.com]

А наличие выражения "институт выборов" не намекает Вам на то, что "демократический институт выборов " - тоже вполне нормальная фраза.

А что касается советом "никогда не цитируй вики" то я к нему отношусь примерно так же, как к "никогда не носи сандалии с носками". Посылом советчиков. Ну а довод "в школе так говорили"... Вы совсем молоды?

вики - вполне приличный источник. Русская - заметно менее. но в данном случее выбора нет.

[raspberry-i.livejournal.com]

Моя маменька любит цитировать какого-то позднесоветского автора (она не помнит которого и я буду благодарна если узнаете и подскажете) об определении "зануды)
Никакие комбинации из слов "институ" и "выборы", легитимные сами по себе, не означают что "выборы" как таковые - "институт демократии". Выборы - это механизм, институты выборов каждое общество строит для себя - кто для укрепления демократии, кто нет.
Цитирование из вики - всего лишь индикатор.

[muh2.livejournal.com]

Я понимаю Вашу маменьку.

[raspberry-i.livejournal.com]

I do too