![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Анти-Карнеги: «Как приобретать врагов с помощью многоходовочки»
Дурным тоном считается говорить «я ведь я предупреждал», но я ведь не сильно злоупотребляю такой манерой, правда? Один раз, как говорится, не ловелас. Так что скажу – а я ведь сразу после российских труб и литавр по поводу сирийского похода предупреждал, что дело это очень опасное и очень вероятно обернется большими неприятностями.
Тут надо объясниться. В принципе, поход против ИГИЛа с целью его развеивания по ветру это задача вполне достойная. Сейчас не хочу долго говорить на эту тему, скажу кратко, что если ИГИЛ укрепится, то будет плохо всем – и России, и Западу, и тому же Ближнему Востоку. Так что цель-то добрая, правильная. Если ее придерживаться, конечно. И вот тут выясняется, что В.В.Путин со своими фанфарами имел цель несколько иную, менее добрую, и еще менее выполнимую.
Так вот, я писал, что, если ввязываться в войну всех против всех (а именно такой восточный базар там наблюдается), то успехов можно добиться исключительно воюя против кого-то одного, имея остальных или в союзниках или в нейтралах. Таким одним, которого бьют все, мог быть ИГИЛ, ко всеобщей радости. Стратег же Владимир Владимирович пренебрег этим простым решением и выбрал истинно путь бесстрашного самурая, защищая одного против почти всех. Путь, может быть, и благородный (хотя репутация Асада такова, что на высокие оценки в благородстве его защитнику рассчитывать трудно), но полный смертельных опасностей. Которые уже и начали реализовываться.
Противников у Асада полным-полно, в небесах, на земле и на море. Но если на море та же Франция, противник Асада, еще нейтральна к В.В.Путину, надеясь в будущем его наставить на путь истинный, то в небесах себе врагов нажить было элементарно, летая постоянно под носом у турецких ВВС, вовсе не желающих бомбежек дружественных им сил. Многократно говорилось, что менталитет турецкого руководства не сильно отличается от менталитета руководства российского. Поэтому за безбашенное «русскому солдату виза за границей не нужна» в Турции вполне можно по-русски схлопотать в табло, что и произошло. Так что если постоянно лезть в трансформаторную будку без перчаток и что-то там шерудить, то когда-то и долбанет. Это уже не случайность, это закономерность.
Итог. Новый мощный враг (член НАТО) с потрохами приобретен, и ко всем прошлым истерикам (анти-западным, анти-украинским, анти-прибалтийским и т.д.) прибавилась еще истерика и анти-турецкая. Коалиция с Западом стала еще более эфемерной, и ее все труднее скрепить даже кровью французских и российских терактов. Анти-асадовские повстанцы поняли, что их могут и с воздуха прикрыть, для них сбитый самолет – праздник, великий почин. Россия понесла первые реальные военные потери, за которые никаких политических дивидендов она не получит. Утереться - западло, быковать - стремно. Вот ИГИЛу очень приятно, представляю, какая радость у них сейчас вместе с поминанием конфликта жабы с гадюкой.
Так кто выиграл от этой многоходовочки? Только не Россия.
А кто проиграл? Только не ИГИЛ.
Правильно говорил вполголоса министр иностранных дел С.В.Лавров...
Тут надо объясниться. В принципе, поход против ИГИЛа с целью его развеивания по ветру это задача вполне достойная. Сейчас не хочу долго говорить на эту тему, скажу кратко, что если ИГИЛ укрепится, то будет плохо всем – и России, и Западу, и тому же Ближнему Востоку. Так что цель-то добрая, правильная. Если ее придерживаться, конечно. И вот тут выясняется, что В.В.Путин со своими фанфарами имел цель несколько иную, менее добрую, и еще менее выполнимую.
Так вот, я писал, что, если ввязываться в войну всех против всех (а именно такой восточный базар там наблюдается), то успехов можно добиться исключительно воюя против кого-то одного, имея остальных или в союзниках или в нейтралах. Таким одним, которого бьют все, мог быть ИГИЛ, ко всеобщей радости. Стратег же Владимир Владимирович пренебрег этим простым решением и выбрал истинно путь бесстрашного самурая, защищая одного против почти всех. Путь, может быть, и благородный (хотя репутация Асада такова, что на высокие оценки в благородстве его защитнику рассчитывать трудно), но полный смертельных опасностей. Которые уже и начали реализовываться.
Противников у Асада полным-полно, в небесах, на земле и на море. Но если на море та же Франция, противник Асада, еще нейтральна к В.В.Путину, надеясь в будущем его наставить на путь истинный, то в небесах себе врагов нажить было элементарно, летая постоянно под носом у турецких ВВС, вовсе не желающих бомбежек дружественных им сил. Многократно говорилось, что менталитет турецкого руководства не сильно отличается от менталитета руководства российского. Поэтому за безбашенное «русскому солдату виза за границей не нужна» в Турции вполне можно по-русски схлопотать в табло, что и произошло. Так что если постоянно лезть в трансформаторную будку без перчаток и что-то там шерудить, то когда-то и долбанет. Это уже не случайность, это закономерность.
Итог. Новый мощный враг (член НАТО) с потрохами приобретен, и ко всем прошлым истерикам (анти-западным, анти-украинским, анти-прибалтийским и т.д.) прибавилась еще истерика и анти-турецкая. Коалиция с Западом стала еще более эфемерной, и ее все труднее скрепить даже кровью французских и российских терактов. Анти-асадовские повстанцы поняли, что их могут и с воздуха прикрыть, для них сбитый самолет – праздник, великий почин. Россия понесла первые реальные военные потери, за которые никаких политических дивидендов она не получит. Утереться - западло, быковать - стремно. Вот ИГИЛу очень приятно, представляю, какая радость у них сейчас вместе с поминанием конфликта жабы с гадюкой.
Так кто выиграл от этой многоходовочки? Только не Россия.
А кто проиграл? Только не ИГИЛ.
Правильно говорил вполголоса министр иностранных дел С.В.Лавров...
no subject
no subject
no subject
А пока смачный плевок в лицо назван по-русски "ударом в спину".
no subject
no subject
http://igor-piterskiy.livejournal.com/24916.html
Ну таки да, да... А чего вы, собственно, ожидали?
no subject
no subject
Из этой сушки он тоже выжмет максимум и конечно обрадуется, но все же не так, чтобы вам стало приятно.
no subject
Как террористы Париж подорвали, так "завтра еду в Москву устанавливать коалицию
только сначала в Вашингтон заеду", а как до дела дошло, так поддержали террористов.Нехорошо-с.
no subject
no subject
А в россии его сразу спросят, почему он смолчал, когда чернножопый обезьян наехал на великую и прекрасную.
no subject
Хотелось бы, правда, узнать, зачем ему обязательно нужна Россия в коалиции.
no subject
no subject
Бомбить - американцы и Ко этим уже занимаются и дополнительные самолето-вылеты по очередным "штабам ИГИЛ" ничего особенного не добавляют. Про наземную операцию много раз твердо говорено: "ни-ни, мы только на полшишечки, тьфу, с воздуха".
no subject
Скоро рядом с Сирией появится Курдистан.
no subject
no subject
no subject
no subject
Поэтому России нужно больше дружить со своими регионами
no subject
Россия-матушка двоечнику Путину:
не хватай меня за грудь
и не лапь за талию
проебал ты Хургаду
а теперь Анталию.
no subject
А папуасам ВСЁ давно похую. Счас, как пить дать, армян "впрягут". Чекисты только стравливать и разводить умеют. Ну, кроме конечно ещё, воровства и провокаций.
no subject
у каддафи с хусейном тоже репутация была в ноль, убили их - намного лучше стало?
что за блядство - снимать руководителей государств других стран, и превращать эти страны в чудовищные клоаки.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject