Международная панорама

[vba]

Наш бык опять удивил белую корову МИД опять удивил совсем окосевшие и посторонившиеся другие народы и государства. Я имею в виду сегодняшнее заявление МИДа по поводу решения лондонского суда, признавшего Лугового и Ковтуна вероятными убийцами Литвиненко по заказу Путина и Патрушева.

Заявление было сделано в стиле писателя Джойса, то есть хрен поймешь. Вот, например, образец:

«Никакого новаторства в результатах мы не увидели. Все это стало логичным итогом псевдосудебного процесса, который был разыгран британским судом и властью, что уже само по себе является, мягко говоря, противоречивым, а на самом деле, вполне можно сказать, и преступным»

Не знаю, может быть, перевод с русского на русский был какой-то неправильный.

Какое еще «новаторство» должно присутствовать в судебном процессе? Дальше, даже если это «псевдосудебный процесс», что же в нем противоречивого? уж СССР столько показал псевдосудебных процессов, но никакой противоречивости в них не было. И где же противоречие, если итог "логичен"?
Ну и т.д.

Единственный вывод, который напрашивается из этой абракадабры и который МИД, очевидно, хочет выразить – Луговой и Ковтун не виновны в убийстве.

В таком случае у меня тогда только один вопрос к МИДу:

Откуда МИД знает, что Луговой и Ковтун не убивали Литвиненко? И почему именно МИД в курсе таких дел?

Comments

[alexeyrakin.livejournal.com]

...если бы МИД можно было допросить в каком нибудь небасманном суде, Луговой и Ковтун вряд ли согласились бы убивать Литвиненко...

[dreaddevil.livejournal.com]

Да ведь всякий в курсе - доказательств же не было представлено. Которые beyond reasonable doubts.

[chaource.livejournal.com]

У васъ, по-моему, предвзятое отношенiе къ МИДу РФ. Если какая-то страна въ своемъ внутреннемъ судѣ посчитала гражданина РФ виновнымъ въ убiйствѣ, то МИД можетъ выразить несогласiе, напримѣръ, потому что считаетъ ихъ судъ по такимъ-то причинамъ предвзятымъ, а такiя-то доказательства неубѣдительными, и кромѣ того, это именно МИД долженъ выражать такое мнѣнiе, потому что гражданина РФ (по ихъ мнѣнiю) несправедливо осудила другая страна. Для того, чтобы МИДу выразить такое отношенiе, ему совершенно не обязательно знать, кто убилъ - достаточно посмотрѣть на рѣшенiе иностраннаго суда.

Другое дѣло, что МИД не выразилъ этого четко и внятно, а написалъ нѣчто неясное и запутанное. Къ качеству ихъ текста дѣйствительно можно предъявлять претензiи, или можно заключить, что въ МИДѣ стали работать некомпетентные люди.

[antontsau.livejournal.com]

пацанчиков явно разрывает. Ну то есть просто торжественно заявить "вертели мы ваш королевский суд на всяких органах" им как-то стремно, этот суд их сам в таком случае провернуть сможет и весьма эффективно, а что-то сказать надо, партия же приказала отреагировать на инсинуации и провести работу по борьбе с очернением.

[corbulon.livejournal.com]

Возьму на себя нелегкий труд перевести высказывания сразу всех машзахаровых на русский язык с сохранением всей аргументации.
Собственно можно предложить даже два варианта перевода:
1) сам дурак;
2) не мы, бля буду.

[oude-rus.livejournal.com]

//по поводу решения лондонского суда//

если я правильно понимаю, это не совсем суд, т.е. правильнее было бы сказать "по поводу решения лондонского судьи".

[melchizedek2.livejournal.com]

При написании этого послания Басманный суд консультировал МИД.

[chimkentec.livejournal.com]

Вот как развлекается наша псевдоученая буржуазия! Семь комнат каждый умеет занимать до тех пор, пока блистающий меч правосудия не сверкнул над ним красным лучом.

[shortyless.livejournal.com]

Когда власть сменится эти чувачки рискуют тут же поехать прямо на кичу хехе

[glavsnab.livejournal.com]

Признание кого-либо "вероятным убийцей" - само по себе "новаторство". Представим, российский суд признал бы (например) Ходорковского вероятным заказчиком убийств. Сколько визгу было бы в ЖЖ. А "своим", как всегда, можно.