Международная панорама
Jan. 21st, 2016 05:49 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
vbaНаш бык опять удивил белую корову МИД опять удивил совсем окосевшие и посторонившиеся другие народы и государства. Я имею в виду сегодняшнее заявление МИДа по поводу решения лондонского суда, признавшего Лугового и Ковтуна вероятными убийцами Литвиненко по заказу Путина и Патрушева.
Заявление было сделано в стиле писателя Джойса, то есть хрен поймешь. Вот, например, образец:
«Никакого новаторства в результатах мы не увидели. Все это стало логичным итогом псевдосудебного процесса, который был разыгран британским судом и властью, что уже само по себе является, мягко говоря, противоречивым, а на самом деле, вполне можно сказать, и преступным»
Не знаю, может быть, перевод с русского на русский был какой-то неправильный.
Какое еще «новаторство» должно присутствовать в судебном процессе? Дальше, даже если это «псевдосудебный процесс», что же в нем противоречивого? уж СССР столько показал псевдосудебных процессов, но никакой противоречивости в них не было. И где же противоречие, если итог "логичен"?
Ну и т.д.
Единственный вывод, который напрашивается из этой абракадабры и который МИД, очевидно, хочет выразить – Луговой и Ковтун не виновны в убийстве.
В таком случае у меня тогда только один вопрос к МИДу:
Откуда МИД знает, что Луговой и Ковтун не убивали Литвиненко? И почему именно МИД в курсе таких дел?
Заявление было сделано в стиле писателя Джойса, то есть хрен поймешь. Вот, например, образец:
«Никакого новаторства в результатах мы не увидели. Все это стало логичным итогом псевдосудебного процесса, который был разыгран британским судом и властью, что уже само по себе является, мягко говоря, противоречивым, а на самом деле, вполне можно сказать, и преступным»
Не знаю, может быть, перевод с русского на русский был какой-то неправильный.
Какое еще «новаторство» должно присутствовать в судебном процессе? Дальше, даже если это «псевдосудебный процесс», что же в нем противоречивого? уж СССР столько показал псевдосудебных процессов, но никакой противоречивости в них не было. И где же противоречие, если итог "логичен"?
Ну и т.д.
Единственный вывод, который напрашивается из этой абракадабры и который МИД, очевидно, хочет выразить – Луговой и Ковтун не виновны в убийстве.
В таком случае у меня тогда только один вопрос к МИДу:
Откуда МИД знает, что Луговой и Ковтун не убивали Литвиненко? И почему именно МИД в курсе таких дел?
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2016-01-21 06:59 pm (UTC)если я правильно понимаю, это не совсем суд, т.е. правильнее было бы сказать "по поводу решения лондонского судьи".
no subject
Date: 2016-01-21 08:00 pm (UTC)no subject
Date: 2016-01-21 08:43 pm (UTC)Но дело в том, что МИД, которого я цитирую, употребляет именно формулу "британский суд", можно посмотреть по ссылке.
Так что претензии в МИД.
no subject
Date: 2016-01-21 08:51 pm (UTC)если бы ты закавычил, то претензий бы не возникло.
(ловко я мид защищаю? то-то)
no subject
Date: 2016-01-21 08:56 pm (UTC)