Международная панорама
Jan. 21st, 2016 05:49 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
vbaНаш бык опять удивил белую корову МИД опять удивил совсем окосевшие и посторонившиеся другие народы и государства. Я имею в виду сегодняшнее заявление МИДа по поводу решения лондонского суда, признавшего Лугового и Ковтуна вероятными убийцами Литвиненко по заказу Путина и Патрушева.
Заявление было сделано в стиле писателя Джойса, то есть хрен поймешь. Вот, например, образец:
«Никакого новаторства в результатах мы не увидели. Все это стало логичным итогом псевдосудебного процесса, который был разыгран британским судом и властью, что уже само по себе является, мягко говоря, противоречивым, а на самом деле, вполне можно сказать, и преступным»
Не знаю, может быть, перевод с русского на русский был какой-то неправильный.
Какое еще «новаторство» должно присутствовать в судебном процессе? Дальше, даже если это «псевдосудебный процесс», что же в нем противоречивого? уж СССР столько показал псевдосудебных процессов, но никакой противоречивости в них не было. И где же противоречие, если итог "логичен"?
Ну и т.д.
Единственный вывод, который напрашивается из этой абракадабры и который МИД, очевидно, хочет выразить – Луговой и Ковтун не виновны в убийстве.
В таком случае у меня тогда только один вопрос к МИДу:
Откуда МИД знает, что Луговой и Ковтун не убивали Литвиненко? И почему именно МИД в курсе таких дел?
Заявление было сделано в стиле писателя Джойса, то есть хрен поймешь. Вот, например, образец:
«Никакого новаторства в результатах мы не увидели. Все это стало логичным итогом псевдосудебного процесса, который был разыгран британским судом и властью, что уже само по себе является, мягко говоря, противоречивым, а на самом деле, вполне можно сказать, и преступным»
Не знаю, может быть, перевод с русского на русский был какой-то неправильный.
Какое еще «новаторство» должно присутствовать в судебном процессе? Дальше, даже если это «псевдосудебный процесс», что же в нем противоречивого? уж СССР столько показал псевдосудебных процессов, но никакой противоречивости в них не было. И где же противоречие, если итог "логичен"?
Ну и т.д.
Единственный вывод, который напрашивается из этой абракадабры и который МИД, очевидно, хочет выразить – Луговой и Ковтун не виновны в убийстве.
В таком случае у меня тогда только один вопрос к МИДу:
Откуда МИД знает, что Луговой и Ковтун не убивали Литвиненко? И почему именно МИД в курсе таких дел?
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2016-01-21 05:37 pm (UTC)Другое дѣло, что МИД не выразилъ этого четко и внятно, а написалъ нѣчто неясное и запутанное. Къ качеству ихъ текста дѣйствительно можно предъявлять претензiи, или можно заключить, что въ МИДѣ стали работать некомпетентные люди.
no subject
Date: 2016-01-21 05:59 pm (UTC)no subject
Date: 2016-01-21 06:26 pm (UTC)http://slavenica.com/
no subject
Date: 2016-01-21 07:59 pm (UTC)Житіе мое
no subject
Date: 2016-02-22 12:23 am (UTC)no subject
Date: 2016-01-21 08:55 pm (UTC)no subject
Date: 2016-01-21 09:23 pm (UTC).........тут "ему" вменяется - не знание того, кто убил, а знание того, кто не убил