Кто доиграется?
В местной тусовке у меня есть знакомый, назовем его Виталий. Этот Виталий очень большой ненавистник нынешнего российского режима. Виталий полагает, что этот режим быстро ведет страну туда, где ее ждет песец, склонный к полноте. А главное, абсолютно невероятно, что сама страна вернется к понятиям демократии, соблюдения Конституции, уважения к законам, обузданию массового воровства и коррупции, оголтелой пропаганды... ну дальше вы сами можете добавить. Никакие примеры стран, где такие проблемы тоже были, но жители с ними справились, в России не сработают - слишком далеко процесс зашел, как в Германии конца 30-х. Путин действительно народный президент развращенного народа, и всех ждет участь Содома. Поэтому единственная возможность, чтобы страна не самоубилась, это чтобы люди на своем хребте поняли, куда они приехали. Лучший вариант, по Виталию, это чтобы Путин ввязался в какую-нибудь горячую войну, и тогда сам ход событий покажет россиянам, что в этом мире ценно, а что нет. Дорогой ценой, но народ выучится сам (или его выучат).
Так же Виталий говорит, что был момент, когда можно было обойтись еще без войны, если бы на Путина было оказано серьезное давление извне. Но (Виталий тут совершенно заодно с самыми кондовыми ватниками) Обама – чмо, и здесь своей исторической роли не сыграл.
Два года назад Виталий просто молился на "Путин, введи войска на Украину", хотя я ему и говорил, что такого не будет (в безличном виде это присутствует в моем журнале 2014 года, можете проверить). Теперь у него снова появилась надежда, но уже на турецком направлении. А тут он посмотрел на кадры ракет, танков и прочего, что громыхало в начале месяца на юге России (я по его наводке посмотрел уже в пересказе "Свободы"), и снова расцвел – уверяет, что сам ход событий увлечет Путина в войну.
Я, конечно, не разделяю таких военных увлечений, ни у съехавшей с глузду патриотической общественности, ни у Виталия. И вообще я считал, что военный конфликт у Путина с Турцией маловероятен. Но события последних дней показывают, что может быть всё.
Под этим событиями я имею в виду целую серию терактов в Турции. А, по моему мнению, такие вещи очень сильно снижают планку устойчивости общества и государства ко всяким резким шагам. Вот поменяем местами Москву и Анкару и представим себе, что у границ России Эрдоган постоянно стреляет, через границу постоянно идут какие-то вооруженные люди, беженцы и проч. И на этом фоне в Москве и других городах происходят террористические взрывы, устроенные союзниками Эрдогана. Тут уже и настроение общества, и требования генералитета – все это может понести руководство страны вскачь так, что о всякой осторожности уже никто не будет вспоминать. И уже не Путин будет провоцировать Турцию, например, полетами бомбардировщиков, а Турция будет провоцировать своего противника. И таки допровоцируется!
И хотя я продолжаю говорить Виталию, что надежды его зряшные... в последние дни уже такой уверенности у меня нет.
При этом, вероятность, что военного конфликта не будет, все равно больше! Вот такая моя зарука.
Так же Виталий говорит, что был момент, когда можно было обойтись еще без войны, если бы на Путина было оказано серьезное давление извне. Но (Виталий тут совершенно заодно с самыми кондовыми ватниками) Обама – чмо, и здесь своей исторической роли не сыграл.
Два года назад Виталий просто молился на "Путин, введи войска на Украину", хотя я ему и говорил, что такого не будет (в безличном виде это присутствует в моем журнале 2014 года, можете проверить). Теперь у него снова появилась надежда, но уже на турецком направлении. А тут он посмотрел на кадры ракет, танков и прочего, что громыхало в начале месяца на юге России (я по его наводке посмотрел уже в пересказе "Свободы"), и снова расцвел – уверяет, что сам ход событий увлечет Путина в войну.
Я, конечно, не разделяю таких военных увлечений, ни у съехавшей с глузду патриотической общественности, ни у Виталия. И вообще я считал, что военный конфликт у Путина с Турцией маловероятен. Но события последних дней показывают, что может быть всё.
Под этим событиями я имею в виду целую серию терактов в Турции. А, по моему мнению, такие вещи очень сильно снижают планку устойчивости общества и государства ко всяким резким шагам. Вот поменяем местами Москву и Анкару и представим себе, что у границ России Эрдоган постоянно стреляет, через границу постоянно идут какие-то вооруженные люди, беженцы и проч. И на этом фоне в Москве и других городах происходят террористические взрывы, устроенные союзниками Эрдогана. Тут уже и настроение общества, и требования генералитета – все это может понести руководство страны вскачь так, что о всякой осторожности уже никто не будет вспоминать. И уже не Путин будет провоцировать Турцию, например, полетами бомбардировщиков, а Турция будет провоцировать своего противника. И таки допровоцируется!
И хотя я продолжаю говорить Виталию, что надежды его зряшные... в последние дни уже такой уверенности у меня нет.
При этом, вероятность, что военного конфликта не будет, все равно больше! Вот такая моя зарука.
no subject
Зарука-то командирская, небось? Редко когда нынче встретишь сказ чапаевский :) А ведь нешто можно без этого? А?
(no subject)
no subject
"Блаженны играющие, ибо они доиграются" :)))
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
Так вот, там автор в частности кроет последними словами западно-европейских лидеров 15-го века, которые отказались помочь Константину XII Палеологу в обороне против турок (которые, как мы сегодня знаем, были на самом деле не совсем турки, но это я опять отвлёкся). Так вот я и думаю, может ВВП решил восстановить несправедливость 500-летней давности и как наследник Византии изгнать турок из Малой Азии?
Потому что если нет, я не очень понимаю, из за чего весь сыр-бор с Турцией.
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
(no subject)
(no subject)
no subject
Это вариант конечно не лучший, а худший, но при этом единственный (ну тем самым и лучший тоже, из реальных, к сожалению).
Он единственный по обоим причинам: 1) кроме этого варианта режим ничем не порушить и 2) режим сам его желает и к нему все ведет.
(no subject)
(no subject)
no subject
В этом он прав, кстати. Так же считают и многие европейские аналитики центристского толка. Обама был бы прекрасен в роли руководителя отдела внешних сношений какой-нибудь крупной корпорации. Но злая и жестокая судьба усадила его в кресло президента США. Чтобы найти такого же слабого президента надо искать в дорузвельтовском времени.
Вот и получилось: кот уснул и мыши вроде Путина осмелели
no subject
А скажи типерь «Чечня круто!» и пальцы вот так, как рога сделай, - и тяжело, как умеют бить борцы ладонью, два раза уебал Ваню по уху. Голова интернационалиста дважды мотнулась, но не отвалилась, потому, что Мага все так же удерживал ее второй лапой за фасад. (http://gorky-look.livejournal.com/88473.html)
(no subject)
no subject
no subject
(no subject)
no subject
- Как? - наморщился Чапаев.
- Зарука, - повторил я.
- Где это вы услыхали?
- Если я не ошибаюсь, вы сами только что говорили с трибуны о своей
командирской заруке.
- А, - улыбнулся Чапаев, - вот вы о чем. Знаете, Петр, когда
приходится говорить с массой, совершенно не важно, понимаешь ли сам
произносимые слова.
no subject
no subject
no subject