Похвальное слово говну

[vba]

В комментах к недавнему посту о выборах мне совершенно ожиданно стали писать, что в сортах говна предлагаемых кандидатов они разбираться не собираются. А поскольку в указанных кандидатах нет персон, милых их сердцу, то пусть все остается как есть сейчас.

Возражение, что персона, милая сердцу кого-либо, вряд ли может полностью удовлетворить запросы миллионов избирателей, у каждого из которых свой милый, не прокатывает совершенно. Вот только мой избранник (который, понятно, даже и не в кандидатах) или никто. На меньшее не согласны.

Никакие компромиссы не приемлются.

Я только не понимаю, отчего эти же люди потом сетуют на засилье яровых, железняков, мироновых и прочий адЪ. Те, кто за них голосовал, сумели найти компромисс и провели в парламент этих чучел. А вы, отказывающиеся разбираться в сортах говна, остались ни с чем. Только с ламентациями.

Кого винить?

Более того скажу. В пресловутых западных демократиях предлагаемые кандидаты тоже не крем-брюле, это еще мягко сказано. И несомненная польза от них именно в том, что их много, и они конкурируют друг с другом. Грубо говоря, выход в том, чтобы у власти было много сортов говна, а не один просвещенный ангел, который по прошествии определенного срока с неизбежностью превращается в худший вид говна.

И еще больше скажу. Если бы в России был не один Путин, а три-пять путиных, постоянно конкурирующих между собой, страна была бы вполне.

Но мало кто может отказаться от миража просвещенной монархии, с умным, деятельным монархом во главе. В этом вся беда.

Comments

[13-klyaks.livejournal.com]

Просто у нас любое говно, попав во власть, имеет все шансы остаться там на веки вечные - системы, обеспечивающей их сменяемость, нет...

[avas poprushu (from livejournal.com)]

первая по важности задача любого говна - попасть во власть
вторая по важности задача любого говна - закрепиться во власти

и эти две задачи говна замечательно решаются путем замены мозгов избирателей на говно
для этого достаточно попасть во власть и получить право на помещение говна в голову избирателей
цикл замыкается

те, кто говорят, что они будут голосовать за существующее говно - прямо выполняют первую и вторую задачи говна во власти

[muh2.livejournal.com]

В общем я согласен - хотя ответ на вопрос "Что лучше - стоячее говно или бурление говен?" мне представляется не вполне очевидным.

[владимир волокитин (from livejournal.com)]

Увы . Многие этого не понимают .

[oude-rus.livejournal.com]

//Те, кто за них голосовал, сумели найти компромисс и провели в парламент этих чучел. //

Чиво-чиво? какой нах "компромисс"?? какую в жопу "провели"???
Они сами себе нарисовали результат.
А остальные сорта говна громко сказали "а мы ничего не видели".
И ты еще предлагаешь в этом говне разбираться?
Ты лучше скажи прямо, сам-то голосовать пойдешь?

[kentiismoktunov.livejournal.com]

потому что им все опять должны

[hlebsei.livejournal.com]

Почему это мало? Все, кто понимает неизбежность ухода деятельного монарха или вождя.
А вся беда в том, что в России путиных не три-пять, а чуть меньше 140-ка миллионов...на сегодня. Любой подойдёт.

[three-l1.livejournal.com]

> Если бы в России был не один Путин, а три-пять путиных, постоянно конкурирующих между собой
А вот не надо. Путин - это должность, и занимать ее может только Путин.
А яровые спокойно меняются на озимых без всякой разницы. Можно подумать, эта курица сама законопроекты придумывает. Она никто и звать ее никак.
А голосовать за никого, или против никого - глупость.
Только руки потом воняют.

[dushelovoff.livejournal.com]

Согласно данным ВЦИОМ, в Думу проходят 3-4 партии.
Мне, простому работяге, кажется совершенно очевидным, что все они стригут одну поляну ("оппозиция" тупо пускает пар в свиток, ограничиваясь критикой власти без реальных действий).
Поэтому я считаю столь же очевидным идиотизмом принимать во всём этом блядстве непосредственное участие.
Где вы там конкуренцию увидели-то ? Это просто смешно =)

[antontsau.livejournal.com]

бессмысленно проводить голым сование на помойке - миллиард мух не ошибется! Помойку надо вычищать, лучше сжиганием

А пять конкурирующих пуйлов не бывает. Неустойчиво, не работает. Вроде даже какая-то теорема насчет этого была.

[igor-piterskiy.livejournal.com]

"Если бы в России был не один Путин, а три-пять путиных, постоянно конкурирующих между собой, страна была бы вполне."

А если бы у бабушки были яйца, то она была бы дедушкой.

Пустой темой вы занялись, ей богу! В нашей "имитационной демократии" все это бурление говн ничего не меняет.

[iljyakarzakov.livejournal.com]

+1