![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
Похвальное слово говну
В комментах к недавнему посту о выборах мне совершенно ожиданно стали писать, что в сортах говна предлагаемых кандидатов они разбираться не собираются. А поскольку в указанных кандидатах нет персон, милых их сердцу, то пусть все остается как есть сейчас.
Возражение, что персона, милая сердцу кого-либо, вряд ли может полностью удовлетворить запросы миллионов избирателей, у каждого из которых свой милый, не прокатывает совершенно. Вот только мой избранник (который, понятно, даже и не в кандидатах) или никто. На меньшее не согласны.
Никакие компромиссы не приемлются.
Я только не понимаю, отчего эти же люди потом сетуют на засилье яровых, железняков, мироновых и прочий адЪ. Те, кто за них голосовал, сумели найти компромисс и провели в парламент этих чучел. А вы, отказывающиеся разбираться в сортах говна, остались ни с чем. Только с ламентациями.
Кого винить?
Более того скажу. В пресловутых западных демократиях предлагаемые кандидаты тоже не крем-брюле, это еще мягко сказано. И несомненная польза от них именно в том, что их много, и они конкурируют друг с другом. Грубо говоря, выход в том, чтобы у власти было много сортов говна, а не один просвещенный ангел, который по прошествии определенного срока с неизбежностью превращается в худший вид говна.
И еще больше скажу. Если бы в России был не один Путин, а три-пять путиных, постоянно конкурирующих между собой, страна была бы вполне.
Но мало кто может отказаться от миража просвещенной монархии, с умным, деятельным монархом во главе. В этом вся беда.
Возражение, что персона, милая сердцу кого-либо, вряд ли может полностью удовлетворить запросы миллионов избирателей, у каждого из которых свой милый, не прокатывает совершенно. Вот только мой избранник (который, понятно, даже и не в кандидатах) или никто. На меньшее не согласны.
Никакие компромиссы не приемлются.
Я только не понимаю, отчего эти же люди потом сетуют на засилье яровых, железняков, мироновых и прочий адЪ. Те, кто за них голосовал, сумели найти компромисс и провели в парламент этих чучел. А вы, отказывающиеся разбираться в сортах говна, остались ни с чем. Только с ламентациями.
Кого винить?
Более того скажу. В пресловутых западных демократиях предлагаемые кандидаты тоже не крем-брюле, это еще мягко сказано. И несомненная польза от них именно в том, что их много, и они конкурируют друг с другом. Грубо говоря, выход в том, чтобы у власти было много сортов говна, а не один просвещенный ангел, который по прошествии определенного срока с неизбежностью превращается в худший вид говна.
И еще больше скажу. Если бы в России был не один Путин, а три-пять путиных, постоянно конкурирующих между собой, страна была бы вполне.
Но мало кто может отказаться от миража просвещенной монархии, с умным, деятельным монархом во главе. В этом вся беда.
no subject
no subject
вторая по важности задача любого говна - закрепиться во власти
и эти две задачи говна замечательно решаются путем замены мозгов избирателей на говно
для этого достаточно попасть во власть и получить право на помещение говна в голову избирателей
цикл замыкается
те, кто говорят, что они будут голосовать за существующее говно - прямо выполняют первую и вторую задачи говна во власти
no subject
no subject
Большинство есть большинство.
no subject
no subject
no subject
Чиво-чиво? какой нах "компромисс"?? какую в жопу "провели"???
Они сами себе нарисовали результат.
А остальные сорта говна громко сказали "а мы ничего не видели".
И ты еще предлагаешь в этом говне разбираться?
Ты лучше скажи прямо, сам-то голосовать пойдешь?
no subject
Они сами себе нарисовали результат.
То есть ты хочешь сказать, что за ЕР и за какое-нибудь "Яблоко" проголосовало примерно одинаковое число народу, но едросам нарисовали до хрена, а от Яблока списали?
Ну чо, пусть так.
no subject
Так ты не ответил: сам-то голосовать пойдешь?
no subject
Не согласен, потому что выборы не нарисованы, а подрисованы. И никто не отрицает, что большинство-то голосовало именно за жуликов и воров. Просто оно, это большинство, не такое и большое.
Но все это не имеет отношения к теме поста. А тема про то, как тонко чувствующие, принципиальные люди разделились на микроскопические маргинальные фракции и мочат друг друга.
сам-то голосовать пойдешь?
Пока не решил.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
А вся беда в том, что в России путиных не три-пять, а чуть меньше 140-ка миллионов...на сегодня. Любой подойдёт.
no subject
А вот не надо. Путин - это должность, и занимать ее может только Путин.
А яровые спокойно меняются на озимых без всякой разницы. Можно подумать, эта курица сама законопроекты придумывает. Она никто и звать ее никак.
А голосовать за никого, или против никого - глупость.
Только руки потом воняют.
no subject
Вот от этого-то и весь геморрой.
no subject
no subject
no subject
Мне, простому работяге, кажется совершенно очевидным, что все они стригут одну поляну ("оппозиция" тупо пускает пар в свиток, ограничиваясь критикой власти без реальных действий).
Поэтому я считаю столь же очевидным идиотизмом принимать во всём этом блядстве непосредственное участие.
Где вы там конкуренцию увидели-то ? Это просто смешно =)
no subject
no subject
А пять конкурирующих пуйлов не бывает. Неустойчиво, не работает. Вроде даже какая-то теорема насчет этого была.
no subject
А если бы у бабушки были яйца, то она была бы дедушкой.
Пустой темой вы занялись, ей богу! В нашей "имитационной демократии" все это бурление говн ничего не меняет.
no subject