Похвальное слово говну

[vba]

В комментах к недавнему посту о выборах мне совершенно ожиданно стали писать, что в сортах говна предлагаемых кандидатов они разбираться не собираются. А поскольку в указанных кандидатах нет персон, милых их сердцу, то пусть все остается как есть сейчас.

Возражение, что персона, милая сердцу кого-либо, вряд ли может полностью удовлетворить запросы миллионов избирателей, у каждого из которых свой милый, не прокатывает совершенно. Вот только мой избранник (который, понятно, даже и не в кандидатах) или никто. На меньшее не согласны.

Никакие компромиссы не приемлются.

Я только не понимаю, отчего эти же люди потом сетуют на засилье яровых, железняков, мироновых и прочий адЪ. Те, кто за них голосовал, сумели найти компромисс и провели в парламент этих чучел. А вы, отказывающиеся разбираться в сортах говна, остались ни с чем. Только с ламентациями.

Кого винить?

Более того скажу. В пресловутых западных демократиях предлагаемые кандидаты тоже не крем-брюле, это еще мягко сказано. И несомненная польза от них именно в том, что их много, и они конкурируют друг с другом. Грубо говоря, выход в том, чтобы у власти было много сортов говна, а не один просвещенный ангел, который по прошествии определенного срока с неизбежностью превращается в худший вид говна.

И еще больше скажу. Если бы в России был не один Путин, а три-пять путиных, постоянно конкурирующих между собой, страна была бы вполне.

Но мало кто может отказаться от миража просвещенной монархии, с умным, деятельным монархом во главе. В этом вся беда.

Comments

[13-klyaks.livejournal.com]

Просто у нас любое говно, попав во власть, имеет все шансы остаться там на веки вечные - системы, обеспечивающей их сменяемость, нет...

[avas poprushu (from livejournal.com)]

первая по важности задача любого говна - попасть во власть
вторая по важности задача любого говна - закрепиться во власти

и эти две задачи говна замечательно решаются путем замены мозгов избирателей на говно
для этого достаточно попасть во власть и получить право на помещение говна в голову избирателей
цикл замыкается

те, кто говорят, что они будут голосовать за существующее говно - прямо выполняют первую и вторую задачи говна во власти

[serko71.livejournal.com]

но Вам же мозги не заменили? Да и мои вроде-бы не забрызганы)))

[avas poprushu (from livejournal.com)]

"я" ничего не решают в таких масштабах. Возможно это к лучшему.

Большинство есть большинство.

[muh2.livejournal.com]

В общем я согласен - хотя ответ на вопрос "Что лучше - стоячее говно или бурление говен?" мне представляется не вполне очевидным.

[владимир волокитин (from livejournal.com)]

Увы . Многие этого не понимают .

[oude-rus.livejournal.com]

//Те, кто за них голосовал, сумели найти компромисс и провели в парламент этих чучел. //

Чиво-чиво? какой нах "компромисс"?? какую в жопу "провели"???
Они сами себе нарисовали результат.
А остальные сорта говна громко сказали "а мы ничего не видели".
И ты еще предлагаешь в этом говне разбираться?
Ты лучше скажи прямо, сам-то голосовать пойдешь?

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Чиво-чиво? какой нах "компромисс"?? какую в жопу "провели"???
Они сами себе нарисовали результат.

То есть ты хочешь сказать, что за ЕР и за какое-нибудь "Яблоко" проголосовало примерно одинаковое число народу, но едросам нарисовали до хрена, а от Яблока списали?
Ну чо, пусть так.

[oude-rus.livejournal.com]

Я хочу сказать, что при нарисованных выборах рассуждать сколько действительно голосовало за жуликов и воров, а сколько за других жуликов -- это пустое дело.

Так ты не ответил: сам-то голосовать пойдешь?

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Я хочу сказать, что при нарисованных выборах рассуждать сколько действительно голосовало за жуликов и воров, а сколько за других жуликов -- это пустое дело.


Не согласен, потому что выборы не нарисованы, а подрисованы. И никто не отрицает, что большинство-то голосовало именно за жуликов и воров. Просто оно, это большинство, не такое и большое.
Но все это не имеет отношения к теме поста. А тема про то, как тонко чувствующие, принципиальные люди разделились на микроскопические маргинальные фракции и мочат друг друга.

сам-то голосовать пойдешь?

Пока не решил.

[oude-rus.livejournal.com]

"какие бы слова ни произносились на политической сцене, сам факт появления человека на этой сцене доказывает, что перед нами блядь и провокатор. Потому что если бы этот человек не был блядью и провокатором, его бы никто на политическую сцену не пропустил — там три кольца оцепления с пулеметами."

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Это понятно, но это одновременно делает бессмысленным азартное вытаскивание на свет Божий фактов шулерства на выборах. Какая разница, кому из провокаторов чего-то там приписали?

[oude-rus.livejournal.com]

Совершенно без разницы. Именно поэтому я не одобряю попытки определить, кто сколько набрал бы, если бы бабушка была бы дедушкой.

[kentiismoktunov.livejournal.com]

потому что им все опять должны

[hlebsei.livejournal.com]

Почему это мало? Все, кто понимает неизбежность ухода деятельного монарха или вождя.
А вся беда в том, что в России путиных не три-пять, а чуть меньше 140-ка миллионов...на сегодня. Любой подойдёт.

[three-l1.livejournal.com]

> Если бы в России был не один Путин, а три-пять путиных, постоянно конкурирующих между собой
А вот не надо. Путин - это должность, и занимать ее может только Путин.
А яровые спокойно меняются на озимых без всякой разницы. Можно подумать, эта курица сама законопроекты придумывает. Она никто и звать ее никак.
А голосовать за никого, или против никого - глупость.
Только руки потом воняют.

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Путин - это должность, и занимать ее может только Путин.

Вот от этого-то и весь геморрой.

[three-l1.livejournal.com]

Ну пиплу же нравится. У меня вообще впечатление, что Россия больна и не очень-то вменяема. Ну или что проблемы ее не из 21 века, а из примерно 16 - выбор между самодержавием и феодальным бардаком.

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Актуальная же тема - чем хорош, а чем не очень Иван Васильевич Грозный. Это как Франция стала бы сейчас думать, что хорошего она может взять от Генриха II.

[dushelovoff.livejournal.com]

Согласно данным ВЦИОМ, в Думу проходят 3-4 партии.
Мне, простому работяге, кажется совершенно очевидным, что все они стригут одну поляну ("оппозиция" тупо пускает пар в свиток, ограничиваясь критикой власти без реальных действий).
Поэтому я считаю столь же очевидным идиотизмом принимать во всём этом блядстве непосредственное участие.
Где вы там конкуренцию увидели-то ? Это просто смешно =)

[oude-rus.livejournal.com]

именно так.

[antontsau.livejournal.com]

бессмысленно проводить голым сование на помойке - миллиард мух не ошибется! Помойку надо вычищать, лучше сжиганием

А пять конкурирующих пуйлов не бывает. Неустойчиво, не работает. Вроде даже какая-то теорема насчет этого была.

[igor-piterskiy.livejournal.com]

"Если бы в России был не один Путин, а три-пять путиных, постоянно конкурирующих между собой, страна была бы вполне."

А если бы у бабушки были яйца, то она была бы дедушкой.

Пустой темой вы занялись, ей богу! В нашей "имитационной демократии" все это бурление говн ничего не меняет.

[iljyakarzakov.livejournal.com]

+1